Геополитические заметки из Индии
М. Д. Налапат (M. D. Nalapat)
История показывает, что самые подобострастные и исполнительные часто превращаются в самых шумных и непокорных. Сорок лет назад Зульфикар Али Бхутто поставил на должность начальника штаба сухопутных войск Зия-уль-Хака, посчитав, что этот вежливый и учтивый офицер будет без вопросов выполнять его приказы. Действительно, генерал Зия был известен своей вежливостью. В Индии эта черта ассоциируется с городом Лакноу, где, согласно легенде, два близнеца долго откладывали свое появление на свет, уступая друг другу дорогу. Но это не помешало генералу отстранить основателя Пакистанской народной партии от власти, а затем повесить его, обвинив в убийстве.
В Индии в этом отношении заслуживает внимания дело Ситарама Кесри (Sitaram Kesri). Этот высокопоставленный функционер из Индийского национального конгресса бухался в ноги премьер-министру Нарасимхе Рао (Narasimha Rao) всякий раз, когда встречался с ним. На каждой такой встрече Кесри льстил Рао и лебезил перед ним, а тот был настолько доволен этим политиком из Бихара, что назначил его лидером Индийского национального конгресса, когда партия в 1996 году проиграла на всеобщих выборах, главным образом из-за раскола, инспирированного последователями Сони Ганди, которая хотела вернуть партию под контроль семьи Неру, а поэтому невзлюбила Рао. Не прошло и недели, как Кесри заставил Рао уйти с поста лидера фракции ИНК в конгрессе и отправил его в отставку, где тот и находился в полном забытьи вплоть до своей кончины в 2004 году. В последние дни жизни этого человека, который пять лет был премьер-министром Индии и инициировал проведение экономических реформ, превративших страну в мощную экономическую державу (реформы эти были свернуты с приходом к власти в правительстве Сони Ганди в 2004 году, и страна вернулась к государственной экономической модели, которую предпочитала семья Неру), посещала только прислуга и врачи.
Россия пять лет назад пережила похожие трансформации, когда президент Путин, пробыв два срока на посту главы государства, предложил себе в преемники тихого Дмитрия Медведева. Следуя исторической традиции, Медведев должен был воспользоваться своими президентскими полномочиями и покончить с Путиным, как Кесри покончил с Рао. Однако, то ли из-за своего мягкого характера, то ли – что более вероятно – потому что Путин по-прежнему влиятельнее своего номинального босса, Медведев не сумел добиться отстранения Владимира Путина от рычагов власти в России. Велики шансы на то, что Путин в следующем году в марте месяце будет бороться за пост президента Российской Федерации. Опросы показывают, что он легко одержит победу над любым оппонентом, в том числе, и над президентом Медведевым. Причина в том, что Путин запал в души россиянам точно так же, как Махатма Ганди в 1930-х годах сумел раскрыть душевные силы народа на субконтиненте, или как Мао Цзэдун разжег энтузиазм китайского народа в 1950-е годы. Русские существенно отличаются как от Азии, так и от Европы; это уникальный народ со своей собственной цивилизацией.
Известно, что на президента Медведева мощное влияние оказывают эксперты из Европы, особенно из Германии. Россия давно уже очарована Германией, отчасти из-за того, что императрица Екатерина была немкой по происхождению, а также, потому что немцы играли заметную роль при дворе до смены системы государственного управления в России в 1917 году. Не секрет, что Дмитрий Медведев отдает предпочтение политике Бориса Ельцина с ее послушным исполнением желаний ЕС, в отличие от Путина, который стремится проводить более напористую и независимую политику, как это делала Москва в советскую эпоху. На самом деле, европейцам и американцам хотелось бы отправить Владимира Путина в отставку, отдалив его от российской политики. Тогда к власти полностью пришла бы та евроцентристская группировка, которая дает советы Медведеву. Эти люди надеются, что на выборах 2012 года с Путиным будет покончено, и тогда в полной мере вернется ельцинская политика 1990-х годов, столь сильно изменившая баланс между Россией и ЕС. Однако, если учесть существующие в России мощные националистические настроения, более вероятным кажется то, что отдавать власть придется Медведеву. Вопрос сейчас заключается в том, сделает ли он это добровольно, или только после того, как потерпит поражение от Путина в 2012 году. Европейцы советуют ему более решительно использовать рычаги власти, чтобы убрать с постов сторонников премьер-министра Путина, ослабив тем самым позиции конкурента.
Несомненно, некоторая часть российского общества настроена проевропейски, и ее вполне устраивает ельцинско-медведевская политика адаптации стратегических шагов России в соответствии с предписаниями канцелярий крупных европейских государств, главным образом, Германии. Однако есть разница между периодами правления первого последемократического российского президента (Бориса Ельцина) и третьего (Дмитрия Медведева). Она заключается в следующем: первый период доказал, что две главные европейские державы Франция и Германия не хотят помогать России встраиваться в европейскую матрицу – разве что в роли подчиненной державы. Если Россия войдет в Европу в том статусе, который соответствует ее размеру и потенциалу, это будет конец франко-германского господства в ЕС. После такого вхождения Москва бросит вызов Берлину и Парижу. Вот почему Ельцин не мог обеспечить приемлемые условия для интеграции России в Европе, несмотря на свои многочисленные уступки. Что касается Медведева, то именно благодаря его вмешательству НАТО начала бомбить силы Каддафи в Ливии, и на смену полковнику пришел назначенный Саркози «Переходный национальный совет». Хотя ключевые националистические элементы в российском внешнеполитическом ведомстве хотели воспользоваться правом вето и заблокировать резолюцию 1973 Совета Безопасности ООН (которую НАТО использовала в качестве правового прикрытия для начала интервенции), президент Медведев отдал приказ, чтобы Россия воздержалась, благодаря чему резолюция прошла.
С 2008 года президент Медведев открыто говорит о своем стремлении координировать действия Москвы с той политикой, которой отдает предпочтение Евросоюз. Однако европейское лобби в Москве потерпело неудачу, когда в Европе разразился и начал усиливаться экономический кризис. Франко-германская политика складывания почти всех западноевропейских яиц в корзину Восточной и Южной Европы создала такую ситуацию, когда финансовое здоровье Франции и Германии оказалось под серьезной угрозой. Сегодня скатывание Греции в дефолт кажется неизбежным, а за ней может последовать и Италия. Долги этих стран настолько огромны, что эту проблему невозможно решить полумерами, которые принимает Европейский центробанк для недопущения дефолта. Если не удастся убедить Китай и арабские страны выдать крупные кредиты еврозоне (которые никогда не будут возвращены), и таким образом поставить их будущее под угрозу, то других вариантов, кроме дефолта, у Греции не будет. А за ней покатятся и остальные страны. Как в 2008 году финансовый крах серьезно ослабил геополитическое влияние США, так и кризис еврозоны расшатывает дипломатическую власть ЕС. Лидерам Евросоюза наверняка придется идти с протянутой рукой в страны Азии и в другие места, чтобы найти средства для спасения. Это может произойти уже скоро, когда МВФ соберется на свое заседание в Вашингтоне. Кристин Лагард потому и выбрали на смену Доминику Стросс-Кану на пост директора-распорядителя МВФ, что она в своих решениях поставит интересы ЕС на первое, второе и третье место сразу. Если на выборах в 2012 году победит президент Медведев, можно ожидать полного возврата к политике 1990-х годов, которая загнала Россию в геополитические рамки, начертанные для нее Соединенными Штатами и Евросоюзом. В отличие от Медведева, Путин будет идти курсом на сближение с такими усиливающимися державами как Китай, Индия, Южная Африка и Бразилия, не полагаясь на одну только Европу.
Если соединить, например, российские технологии и индийскую изобретательность и мастерство, то можно создавать такую продукцию, которая сумеет конкурировать с любой другой, даже на самых передовых рынках. С момента прихода Медведева к власти в 2008 году налаживать такое сотрудничество стало намного труднее из-за мощного влияния на российского президента со стороны США и Евросоюза. Однако, если бразды правления опять возьмет в свои руки Владимир Путин, вполне вероятно, что Россия снова начнет активно действовать по всему миру, причем скорее всего в партнерстве с сильными региональными игроками. Первые признаки того, кто одерживает верх, появятся на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, когда будет обсуждаться резолюция о провозглашении государства Палестины. Можно ожидать, что Медведев выступит против такого признания, а Путин, скорее всего, поддержит эту резолюцию, зная, что такая поддержка обеспечит Москве колоссальное расположение в арабском мире. Сойдет ли Россия на обочину (как было во время вторжения в Ливию), или она поддержит усилия, направленные на провозглашение Палестины независимым государством? Учитывая ослабление США и ЕС, вызванное преступной деятельностью их финансовой элиты (за что ее сегодня холят и лелеют вместо того, чтобы сажать в тюрьму), вполне вероятно, что путинская мировоззренческая концепция в 2012 году возобладает над ельцинско-медведевской. Если это произойдет, Россия может снова превратиться в ключевого мирового игрока.
Автор статьи – заместитель председателя Центра перспективных исследований Манипала (Manipal Advanced Research Group), заведующий кафедрой ЮНЕСКО по культуре мира и ненасилия, профессор геополитики Университета Манипала (Manipal University) (штат Харьяна, Индия).
Оригинал публикации: Will Putin take back Russia?
Вернуться назад
|