|
Израиль всеми силами пытается не допустить признания независимости палестинского государства, пишет в Sueddeutsche Zeitung Гельмут Шэфер, с 1987 по 1998 год занимавший пост министра иностранных дел ФРГ. США и Германия также намерены выступить против инициативы палестинцев в ООН. Между тем "палестинцы уже устали от отговорок - они слушают их последние 40 лет. Все условия для членства в ООН ими давно выполнены", говорится в статье.
Несмотря на то, что Америка - это уже совершенно точно известно - воспользуется в ходе голосования по Палестине своим правом вето, получение палестинцами статуса, хотя бы аналогичного статусу Ватикана, предотвратить не удастся. Скептицизм немцев автор публикации считает вполне ожидаемым. "Канцлер Меркель была удостоена премии авторитетного израильского лобби из США Aipac за свою ближневосточную политику, ориентированную преимущественно на интересы Израиля. Обоснование подобной позиции Берлина - его требование к палестинцам вести переговоры с Израилем, заключать мирное соглашение и только после этого претендовать на статус независимого государства".
Однако на фоне агрессивной израильской политики строительства поселений, на которую государство Израиль не жалеет средств, мирный процесс медленно, но верно превращается в фарс, убежден Гельмут Шэфер. На 22% оставшихся у палестинцев от их исконной территории Израиль поселил почти 500 тыс. израильтян. И это несмотря на интенсивные протесты со стороны США и Германии, не говоря уже о решениях ООН.
"Год назад, выступая перед Генассамблеей ООН, президент США Барак Обама заявил о том, что намерен в течение года помирить израильтян с палестинцами. Вместо этого правящие в Израиле "правые" невозмутимо проигнорировали его требования прекратить строительство поселений, тем самым сорвав переговоры", - указывает автор статьи.
"Лишь немногие вслушиваются в то, что за границей и в среде израильской оппозиции говорят представители еврейской интеллигенции относительно стратегии "правых" в Иерусалиме, а, к примеру, экс-глава израильского Генштаба и министр обороны Шауль Мофаз недавно открыто заявил в интервью Der Spiegel о том, что Нетаньяху "не хочет мира". В этом контексте, по мнению автора публикации, признание нового статуса палестинского государства - правильный путь. Это поможет укрепить права палестинцев и в перспективе облегчит переговорный процесс.
Источник: Süddeutsche Zeitung
После голосования по палестинскому вопросу в ООН
|
|
|
|
|
Условия израильско-египетского мирного договора от 1979 года соблюдаются, но положения Кэмп-Дэвидских соглашений все это время игнорируются, утверждает в статье, опубликованной в The New York Times 39-й президент США Джимми Картер. "Соглашения призывали к выводу израильских военных и политических сил с оккупированных территорий и предоставлению палестинцам "полной автономии", - напоминает он. Мубарак не отстаивал права палестинцев, хотя большинство египтян доселе требует, чтобы Израиль выполнил данные обязательства. "Главная причина тревог - продолжающаяся оккупация Израилем Западного берега Иордана и Восточного Иерусалима, а также строительство израильских поселений на конфискованной палестинской земле", - говорится в статье.
Ныне США, по сути, устранились от активного участия в процессе мирного урегулирования, считает Картер. "Палестинцы и другие арабы интерпретируют курс США как молчаливое согласие с оккупацией и предвзятое отношение к ним", - говорится в статье. Палестинцы планируют попросить Совбез и Генассамблею ООН о признании палестинского государства.
"Логично предположить, что палестинская государственность будет широко признана, несмотря на вето США в Совбезе. Каковы тогда возможные сценарии будущего?" - задается вопросом ветеран политики.
У США и других членов "ближневосточного квартета" будет шанс выдвинуть всеобъемлющий план мирного урегулирования на основе официального курса США, более ранних резолюций ООН и требований квартета, считает автор. "Несомненно, под эти стандарты можно модифицировать и Арабскую мирную инициативу", - добавляет он.
Затем США и (или) ООН могут принять активное участие в посреднических усилиях на прямых или непрямых переговорах Израиля с палестинцами.
"Палестинцам придется воздержаться от насилия, признать право Израиля на мирное существование в границах 1967 года (измененных путем переговоров и обмена землями), принять долгосрочное присутствие миротворческих сил ООН или НАТО в Палестине, а также право на возвращение своего народа на его собственные земли (и, возможно, символического количества - в Израиль). Израильтяне в процессе согласятся с теми же границами и с присутствием миротворцев", - пишет Картер.
В результате Израиль и все его соседи будут жить мирно, США вновь обретут свое лидерство в регионе, и отпадет одна из главных причин неприязни арабов к Америке.
"Альтернатива этим новым усилиям международного сообщества - экспансия безысходности, вражды и, вероятно, насилия", - предостерегает Картер.
Источник: The New York Times
Британия должна сказать "да" палестинской государственности. И Израиль тоже
|
|
|
|
Намерение палестинцев попросить ООН о признании палестинской государственности дает Британии шанс сыграть решающую роль на Ближнем Востоке и довести до конца незавершенные дела 60-летней давности, пишет обозреватель The Guardian Джонатан Фридленд. Барак Обама уже заявил, что США проголосуют против признания Палестины, многие страны Латинской Америки, Африки, Азии и Ближнего Востока намерены проголосовать за. "В результате Европа становится полем дипломатической битвы: если ведущие европейские державы присоединятся к США, палестинская инициатива обречена на провал, если поддержат признание - палестинцы могут заявить о символической победе", - полагает Фридленд. Франция и Испания хотят поддержать признание, Германия и Италия колеблются, поэтому голос Британии становится решающим среди "квинтета" ведущих европейских держав: решение Дэвида Кэмерона определит позицию Европы, а значит, и судьбу палестинских усилий.
Сейчас идет торг о том, какой именно орган ООН будет принимать решение и за что он будет голосовать. "И хотя дьявол, как известно, таится в деталях, отношение Британии должно быть однозначным: мы должны сказать "да", - подчеркивает Фридленд. По его мнению, "признание в ООН палестинского государства на территориях, оккупированных Израилем в 1967 году, вдохнет новую жизнь в загибающуюся идею решения на основе двух государств, которая, несмотря ни на что, остается последней надеждой на палестино-израильский мир". Принцип "Два народа - два государства" уже несколько лет пребывает на грани жизни и смерти, пишет автор статьи, и ситуация стала ухудшаться после возвращения Биньямина Нетаньяху на пост премьер-министра. "Официально Нетаньяху подписывается под идеей двух государств, но все его политические действия, типичным примером которых является постоянное продолжение строительства поселений на Западном берегу реки Иордан, отодвигает эту цель все дальше, - констатирует Фридленд. - Громкое "да" в ООН должно изменить эту тенденцию, придав новые силы идее, давно вызывающей всеобщее согласие: земля исторической Палестины должна быть поделена между двумя живущими на ней народами".
Европейский совет по международным отношениям разработал документ "Почему европейцы должны голосовать за" (Why Europeans Should Vote Yes), согласно которому, резолюция ООН, подтвердив идею существования Израиля бок о бок с палестинским государством, закрепит легитимность Израиля и будет равнозначна фактическому признанию Израиля арабскими и мусульманскими странами-членами. Кроме того, новая резолюция может подтвердить резолюцию 1947 года о разделе Палестины на две части, еврейскую и арабскую, и наконец признать права палестинцев на земли, которые они должны были получить в свое распоряжение еще несколько десятилетий назад. Если в 1947 году Британия воздержалась, то теперь у нее есть шанс одобрить раздел земли, которой она когда-то правила, говорится в статье.
Если же США и Европа проголосуют против, палестинское общественное мнение непременно сделает вывод, что путь ненасилия и дипломатии, на который они же так долго уговаривали вступить, ничего не дал, сторонники вооруженного сопротивления окажутся правы, а сторонники мирного решения унижены. В Израиле же Нетаньяху отпразднует победу и, по словам одного из авторов вышеупомянутого документа, Даниэля Леви, "будет еще меньше уважать Евросоюз и еще больше укрепится в своем непризнании".
"Если перспектива поддержать Биби и дискредитировать "Фатх" не пугает европейские правительства, планирующие проголосовать против, возможно, им стоит подумать, что будет с их репутацией в регионе в том случае, если палестинские планы провалятся, - продолжает Фридленд. - Превознося народы, взявшие судьбу в свои руки в ходе арабских революций, они, пусть символически, но откажут в этом праве палестинцам. Обама уже обречен быть заклейменным в арабском мире за свое лицемерие из-за обещанного вето. Если европейцы совершат ту же ошибку, они лишатся всякого влияния, остающегося у них на Ближнем Востоке. Никто не станет их слушать".
"Правда в том, что само по себе одобрение ООН никак не изменит жизнь большинства палестинцев, - признает автор статьи. - Но отрицательный ответ станет катастрофой, усилив позиции израильских сторонников жесткой линии, ослабив палестинских миротворцев и задушив и без того почти мертвое решение на основе двух государств. Все эти аргументы должны найти отклик в европейских столицах, а последние два должны быть услышаны и в самом Израиле. Поэтому мудрая Британия проголосовала бы в ООН за, и проницательное израильское правительство, понимающее, что лучшая форма безопасности - это мир, поступило бы аналогично".
Источник: The Guardian |
|
Вернуться назад
|