"Непристойные" и "нелигитимные. России и Китаю отказали в праве иметь собственное мнение по Сирии?

Не является ли заявление Жерара Лонге сигналом о скором рассмотрении новой резолюции, согласно которой США получат право единолично выбирать очередную «страну-изгоя», членам Совбеза ООН будет запрещено иметь собственное мнение, а американские союзники по НАТО станут определять, какая позиция и итог голосования приемлемы, а какие — нет?

Стихийные бедствия и преступления, влекущие за собой человеческие страдания, существуют повсюду. Но чем дальше, тем сложнее отделаться от ощущения, что подлинная забота международных организаций о слабых и беззащитных — явление исчезающе малой частоты. А нормой следует считать крайне избирательную систему оценки, согласно которой тот или иной конфликт преподносится в качестве мировой трагедии исключительно по одному весьма странному критерию. Имеющую мало общего с правами человека или демократическими ценностями.

Вот классический пример. С США граничит большая страна под названием Мексика. Никаких совещаний под эгидой НАТО для обнародования шокирующих свидетельств мексиканской трагедии не созывается. Международные организации не считают необходимым проводить митинги и осуществлять «оранжевые революции». Мирового калибра телекомпании и прочие СМИ не видят целесообразности в освещении мексиканских новостей. Раз по телевизору ничего не сообщают о Мексике, обыватель может считать, что там всё благополучно.

Однако в реальности большую часть территории страны контролируют наркокартели, жертвы бандитских войн исчисляются тысячами, а должность полицейского — это работа камикадзе. Причём эта локальная война не есть какое-то тихое мероприятие. Обнаруживаемые то там, то тут массовые захоронения жертв картелей — новость практически еженедельная. А решение офицера полиции возглавить полицейские службы в отдалённом городе освещается по мексиканским телеканалам с пометкой «сенсация». Мексика занимает первое место в мире по похищениям людей с целью выкупа — ежедневно в этой стране похищают 45 человек. В 2007 году в Мексике было зарегистрировано 731 похищение. В 2008 году — 9855. 2009 году — 11680. В прошлом, 2010 — 13505.

Звучат ли с мировых трибун требования призвать мексиканского президента Фелипе Кальдерона к ответственности? Или предложить сообща, всем мировым сообществом решить проблему государства, непосредственно с США граничащим? Нет, не звучат.

Угрозой своей безопасности США выросшее прямо под боком бандитское гнездо не считают. В упор не видя трагедии у себя под боком, Вашингтон озабочен событиями, происходящими в другом полушарии.

После триумфальной победы над бен Ладеном, главными врагами свободного человечества стали неведомо где скрывающийся аз-Завахири, ливийский лидер Муаммар Каддафи и президент Сирии Башар Асад.

Положение Сирии и Ливии во многом является тождественным. Конечно, есть существенная разница: Ливию уже несколько месяцев бомбят, а к Сирии только примеряются, раздумывая, как бы с наименьшими издержками ввести «бесполетную зону» над этим государством.

Однако оценочный подход одинаков. Некие страны, находящиеся в стратегически важном для США регионе, в виду удобства географии и значительных запасов ресурсов, оказались очень плохими государствами. По взмаху некоей «волшебной палочки» объявилась обученная по последней «оранжевой» моде оппозиция, некие таинственные помощники помогли ей быстро освоить военное дело.

Полковник Каддафи является вызывающим уважение рекордсменом — ни один политический лидер государства, подвергнувшегося удару НАТО, не держался столько времени. Нелишне будет заметить и то, что Каддафи, по сути, спасает правительства в еще двух-трёх государствах, не только в своём собственном. Можно быть уверенным — если бы Каддафи оказался послабее, ливийская «бесполётная зона» в точности повторилась бы в Сирии и Йемене.

Даже информационная атака, слова-заготовки и обвинения в адрес лидеров Сирии и Ливии идентичны. Если бы в Сирии, не дай Бог, начались такие же боевые действия, как в Ливии — наверняка Башар Асад был бы «уличён» в тех вещах, которые инкриминируются Каддафи. А пока двух правителей объявили «нелегитимными» в глазах США.

Еще одно различие: Каддафи был объявлен «нелегитимным» уже после того, как было принято решение бомбить Ливию. В случае с Асадом не торопиться и «снять» с него легитимность заблаговременно.

«Нелегитимным» Башар Асад стал после того, как визит американского посла Форда в город Хама, контролируемый оппозицией, обернулся инцидентом. Поездку Форда, которая состоялась 7-8 июля и была призвана показать поддержку Вашингтона праву сирийцев на мирные демонстрации. Именно эта митингующая часть сирийского народа достойна того, чтобы её волю поддерживала госсекретарь Клинтон.

11 июля недовольные действиями Форда сторонники Башара Асада (да, есть в Сирии и такие) напали на американское посольство, разбили в нем стекла, исписали стены оскорбительными для демократии словами, и вывесили на его крыше сирийский флаг. Американские власти в ответ на это выступили с заявлением, в котором обвинили Сирию в ненадлежащем выполнении своих международных обязательств по охране дипломатического объекта.

Отметим, что случай с посольством создаёт интереснейший юридический прецедент. Ведь, при таком подходе, в ракетных обстрелах посольств Китая и КНДР будут виноваты Сербия и Ливия соответственно. Ведь они не выполнили в полном объёме обязательства по охране Белграда и Триполи.

Для того, чтобы полностью уравнять в пораженческих правах Каддафи и Асада, необходимо принять по Сирии резолюцию ООН, наделяющую НАТО такими же правами, как и в случае с Ливией. Однако традиционными способами это сделать будет нелегко. Если резолюция по Ливии, в виду размытости формулировок, смогла приобрести статус официальной, то относительно Сирии уже имеется горький опыт. Китай и Россия, воздержавшиеся при рассмотрении ливийской резолюции, теперь заняли жесткую позицию, заранее предупредив о своём противодействии любым попыткам оправдать возможные акции НАТО против Сирии.

Но, как оказалось, своё мнение нельзя иметь не только отдельным гражданам. Членам Совета безопасности ООН тоже полагается иметь одинаковое мнение. Причём совпадающее со мнением США и их союзников.

Министр обороны Франции Жерар Лонге заявил, что Россия и Китай ведут себя «непристойно», блокируя новую резолюцию Совета безопасности ООН.

«Страны вроде Китая и России должны принять общие правила: никто не должен бороться с оппозицией при помощи артиллерии», — сказал министр, не уточнив, однако, где именно пролегает граница между защитой конституционного строя от вооружённых мятежников и «борьбой с оппозицией». Коллегу по кабинету министров в этом вопросе поддержал и глава французского правительства Франсуа Фийон. Он заявил, что ситуация, когда России и Китаю позволено блокировать резолюции подобную сирийской, «более не является приемлемой».

Как знать, не является ли заявление Жерара Лонге сигналом о скором рассмотрении новой резолюции, согласно которой США получат право единолично выбирать очередную «страну-изгоя», членам Совбеза ООН будет запрещено иметь собственное мнение, а американские союзники по НАТО станут определять, какая позиция и итог голосования приемлемы, а какие — нет?

Александр Вишневский