Дело о потерянном кошельке

Эта история произошла в Нидерландах во времена, когда религия ещё не была в загоне, и в храмах не открывали офисы. Один купец ехал в Роттердам на ярмарку, и по дороге, на улице одного из поселков, потерял кошелёк, в котором было 800 гульденов.

Это значительная сумма по тем временам. Лошадь тогда стоила 40 гульденов. Поэтому потеря денег, за которые можно было приобрести 20 лошадей, это, сами понимаете, досадная потеря.

Шёл по той дороге местный плотник — и нашел тяжёленький кошелек. Принёс его домой. Никому о нём не сказал, а спрятал в ожидании появления хозяина утраченного кошелька – придётся же отдавать. А если не найдется – то другое дело. Но при любых обстоятельствах нужно подождать.

В ближайшее воскресенье священник объявил в церкви, что потеряно 800 гульденов и тому, кто их найдёт и вернёт, выплатят 100 гульденов вознаграждения. Честный плотник принёс деньги пастору. Тот попросил, чтобы пришёл купец.Торговец прибыл. Взял кошелёк. Пересчитал деньги — и дал плотнику не обещанные 100 гульденов, а всего лишь 5, и сопроводил это очень обидными словами:— А сто гульденов ты взял без разрешения сам, потому что в кошельке было 900 гульденов!

Таким бесчестным образом он решил схитрить и сэкономить. Плотник, разумеется, возмутился, что его обвиняют в воровстве и заявил:— Я ни одного гульдена не взял, не то чтобы сотню. Я человек верующий.

Священник подтвердил, что плотник, действительно, порядочный и глубоко верующий человек, соблюдающий заповеди Божьи, и поэтому он не мог взять эту сотню гульденов. Но алчный купец настаивал на своём. Спорили они долго, и тогда священник отвел и плотника, и купца в суд города Амстердама.

Дело рассматривалось несколько дней и стало для горожан предметом многочисленных кривотолков. Поэтому в день заседания суда и оглашения приговора здание суда было переполнено. Всех интересовало, чем завершится денежный спор.

Судья сначала спросил купца:— Ты можешь поклясться, что потерял именно 900 гульденов?

Купец даже глазом не моргнул, положил руку на Библию и поклялся. В то время присяга на Библии — это было, ну, очень серьёзное дело.

Затем судья обратился к плотнику:— А ты можешь поклясться, что нашёл 800 гульденов?

Честный мастер спокойно положил руку на Библию и тоже поклялся.

После этого судья объявил своё решение:— Дело очевидно. Кошелёк, найденный плотником — не принадлежит купцу, потому что он потерял 900 гульденов. Поэтому кошелёк и 800 гульденов передаются плотнику, и он может распоряжаться деньгами по своему усмотрению. Купцу же предстоит продолжить поиск своего кошелька, в котором было 900 гульденов!

Казалось бы — при чем здесь Лариса Долина и казус её имени?

PS. А вы заметили, что очень резко уволили «государственного решалу» Барщевского? А ведь он сидел на своем месте почти четверть века. Пустил корни, оброс мхом, казался вечным. Но сильно раздражал. Судей — своим стремлением залезть в их «внутреннюю кухню» и что-то там порешать, адвокатов — своим совершенно непомерным лоббистским ресурсом. Но держался долго.

Вряд ли его «уволили» из-за косвенного лоббирования дела Долиной, скорей всего новый председатель Верховного суда «от прокуратуры» товарищ Краснов организовал выдачу Барщевскому «увольнительного пенделя» в рамках общего очищения и перестройки судебной системы в связи с совершенно очевидным конфликтом интересов. Причем четверть века этого как бы никто не замечал, а тут глаза у нужных людей широко раскрылись — и решили, что на таком месте нужен человек, у которого все-таки коммерческие интересы не будут стоять поперек государственных.

Вполне вероятно, что новым представителем во всевозможных судах будет кто-то проверенный из «красновской» гвардии, кто будет решительно гнуть государственный интерес куда нужно. А Барщевский не пропадет, на пенсию ему накопленного ресурса хватит. Плюс еще мемуары напишет: «четверть века на службе Отечества».

Источник