Руки-то помнят

А теперь давайте вновь посмотрим на те положения, что лежали в основе психологии болотных и увидим, что нынешние срочносборщики, «военблогеры» и прочий коллективный Грубник работают по тем же самым лекалам.

Неудивительно – у одних за спиной участие в Болотной, навальнизм, подвальный лимоновский неонацизм, у других майдан, помощь правосекам и «Азову» (запрещены в РФ), защита фашистов, «Украина без Януковича».

Руки-то помнят.

По пунктам.

1.Болотные не представляли никого, кроме самих себя. А эти, срочносборные? Чьими полномочными представителями они являются? Военных? Нет. Волонтерского движения, всех многочисленных организаций, ежедневно без трескотни и воровства делающих свою работу? Конечно, нет. Журналистов, настоящих военных корреспондентов? Безусловно, нет. Российской культуры? Я вас умоляю… Российского народа? Смешно говорить. То есть они представляют, как и тогда, замкнутую и немногочисленную полууголовную тусовку, где у каждого есть бэкграунд, определяемый той или иной статьей УК. Поэтому и молятся до сих пор на уголовника и мятежника, который в свое время кормил их, шестерок, из общака.

2.Боятся ли они, что все действительно будет хорошо? Безусловно. Представьте, что все их требования будут выполнены. Армия перестанет нуждаться в чем бы то ни было, все начнут жить по закону, на каналах ими начнут восторгаться, исчезнет «охранота» (то есть 97% граждан России). Это самый страшный сценарий. Потому что по закону придется жить и им. То есть кто-то (большинство) немедленно наденет лагерный клифт и отъедет за воровство денег у граждан и покупку прекрасных зикров и белых джипов, другие сядут за участие в экстремистских неонацистских организациях и пропаганду нацизма, третьи за дискредитацию армии, четвертые за нецелевое виртуозное усвистывание государственных грантов на «патриотическую культурку».

Поэтому их неофициальный лозунг «Да здравствует бардак в армии, недоработки спецслужб и Тимур Иванов». Их задача – сохранить сложившийся порядок как можно дольше. Обратили внимание, как опять «кто вместе, кто поврозь, а кто попеременно» осторожно задудели про «договорнячок»? Как огня боятся, что кончится СВО кормовая база.

3. «Борьба с охранотой» (как оаньше с Путиным) это промысел или альтруизм? Промысел. Ибо если бы было иначе, то они, борясь с «охранотой», привели бы убедительные доказательства (по многим пунктам) неправедности и пагубности оной для государства и общества (это важно) и что нужно делать, чтобы было иначе. Но ведь ни одного (!) доказательства антигосударственной деятельности «охраноты» никогда не было. Ни одного. Вся ее вина состояла и состоит в том, что она критикует воров-срочносборщиков. То есть это тупое сведение личных счетов. Кстати, и на сцене Болотной стояли обиженные Путиным — бывшие чиновники, медийцики, осколки СПС и прочий сброд. Тоже сводили счёты.

Именно поэтому в поисках «доказательств» им приходится сегодня делать нарезки из видео, компоновать цитаты, орать и оскорблять. Кстати, лучшим доказательством того, что «охранота» была права, является уже два почетных титула «иноагента» и «экстремиста», присвоенных наиболее ярким представителям борцов.

Кстати, последний вопрос – где работают критики «охраноты»? Нигде. А «охранота» вся работает, да-да. А ведь что такое работа? Это социальный статус, место в обществе, без работы нет гражданина (перефразируя А.Смита). На Болотную же тоже в большинстве офисный планктон стекся, так ведь? И назвал работающих россиян «чернью», а себя «креативным классом». Чем дело кончилось, все помнят?

4.И, наконец, стремление все получить, ничего не потеряв. Много срочносборщики вложили своих личных средств в помощь фронту? Сколько отняли от своего стола, досуга, чтобы отправить бойцам, о которых они так пекутся? Ничего. Наоборот, уже несколько лет они доказывают всем, что воровать от срочносборов – норма. Что унижать и позорить настоящих волонтеров (помните историю с Занко?) – норма.

Как видим, разницы между теми и этими нет.

Поэтому они все время грозят майданом или Болотной. Руки то помнят.

Но ничего.

На любую Болотную найдется наша Поклонная.

Источник

14 лет назад в этот день произошла «оппозиционная акция» на Болотной – апофеоз того, на что оппозиция оказалась способна. Закончилось это все провалом – ни одно требование болотных исполнено не было, они просто поорали и разошлись. То есть целью было поорать, а не решать вопросы (методика не изменилась за 10 лет, просто ее взяли на вооружение монтяноиды). Но все таки, почему все у них провалилось?

Начать стоит с того, что болотные никого не представляли, кроме самих себя, не понимали, как всё работает. Представления о несправедливости, родившиеся от долгого сидения перед компьютером и чтения либеральных СМИ, создали эфемерные представления о том, как нужно протестовать и что делать для того, чтобы «режим рухнул». То есть это «протесто» изначально было нежизнеспособно.

Интересно здесь то, что вся эта публика на самом деле как огня боялась, что режим действительно рухнет, ибо только при наличии режима можно было служить оппозиционером, ревностно «бороться» и рисоваться в газетах и на экранах. Именно «ненавистный режим» легитимизировал оппозицию, давал ей темы, развивал и совершенствовал ее, ибо она повторяла, копировала, пародировала все его телодвижения. Не случайно «единственный пункт программы» Навального был «борьба с коррупцией», то есть опять же – убрать за властью, помыть за ней полы, почистить туалеты. Кухарки власть уже захватывали почти сто лет назад, и поэтому в наши дни никто не был готов к тому, чтобы теперь власть взяли уборщицы и ассенизаторы.

Кроме того, сразу было понятно, что задача болотных – превратить борьбу с «режимом» в доходный и показушный промысел. Ведь если бы они всерьез думали о победе, то хоть раз было бы произнесено словосочетание «после Путина», были бы программы, цели, задачи, внятное представления о своей роли после... Но ничего этого не было. Кстати, именно поэтому единственный содержательный лозунг Болотной «За честные выборы» быстро превратился в бессмысленный вопль «Долой Путина», никуда не зовущий и дающий возможность никуда не идти и ничего не делать, но уверенно считать себя «борцом с режимом». Можно ли представить себе, что комбат, поднимающий в атаку людей под Курском, кричит «Долой фашизм»?

В том и дело.

Следующий важный момент – стремление все получить, ничего не потеряв, то есть революция на диване, вельветовый андеграунд, портрет Че Гевары на бумажном стакане из Макдональдса. Все это приводило к тому, что «протест» был строго, по мензурке, нормированным и не выходил за рамки, определенные в предыдущие четыре года. А если кто-то и забывался, то ему сразу говорили: «Филипп Филиппович, vorsichtig...» Поэтому так легко сдали «политзаключенных» - надо было держаться в рамках, а коли вышли за них – получите, мы то тут при чем?

Все это было обречено и потому, что было развлечением. Хихиканье и стеб наполнили протестный тренд (отдельное спасибо «Гражданину поэту») и сформировали к нему соответствующее отношение – поржать и провести время, протестуя. Вынутый из Интернета хомяк развиртуализировался и стал собственным чучелом, очень забавным, совершенно безопасным и абсолютно бессильным при столкновении с реальной политикой. Поняв, что ничего не выходит, хомяки решили сделать вид, что они и не планировали наполнить смыслом ожидания и протестные настроения. И началось нарастание бессмыслиц, умножение гротеска и абсурда, которые выдавались за новую форму протеста. Все это выглядело флагом из туалета. Причем даже не из московской синей будочки, а из покосившегося щелястого деревенского сортира с проваливающимся полом, сердечком на двери и щеколдой на ржавом гвозде.

В общем, посмейтесь над ними, несчастными.

Якеменко