Что скрыто в тайной части скандального письма Пригожина министру обороны РФ?

Враг сомневается в искренности послания «вагнеровцев» к Шойгу и опасается, что на самом деле русские готовят западню в Бахмуте

Глава группы «Вагнер» Евгений Пригожин опубликовал короткое письмо министру обороны генералу Сергею Шойгу, которое возымело эффект разорвавшейся бомбы. В нем, в частности, говорится: «По имеющейся информации, противник в конце марта-начале апреля планирует начать широкомасштабное наступление и нанести фланговые рассекающие удары с целью отрезать подразделения ЧВК „Вагнер“ от основных сил ВС РФ».

Далее Евгений Викторович подчеркнуто любезно просит Сергея Кужугетовича «принять все необходимые меры» чтобы не допустить разгрома «вагнеровцев». Иначе, по словам основателя «музыкантов», «ситуация станет негативной для всей СВО».

К письму прилагается закрытая часть, в которой, как поясняет Пригожин, раскрывается замысел противника и методы возможного нашего противодействия воплощению этого замысла.

На это, слишком похожее на крик души, отчаянное обращение сразу же отреагировали наши эксперты. В частности — депутат Государственной Думы Андрей Гурулев, генерал-лейтенант в отставке. По его мнению все действительно выглядит тревожно. Потому что, уверен генерал, Пригожин «реально оценивает обстановку». А его подчиненным «надо отдать должное». Ибо те «не только хорошо воюют, но и неплохо выстроили у себя систему разведки, на сегодняшний день знают наперед о планах врага».

Андрей Викторович в своем телеграм-канале рассуждает предельно конкретно, без воплей типа «все пропало». Тем не менее, он тоже указывает на необходимость укрепления «взаимодействия между добровольцем и Минобороны».

По словам Гурулева: «У меня нет страха, что они („музыканты“) могут что-то оставить». В то же время: «Их прикрыть надо не только мотострелковыми частями, но и артиллерией, а также авиацией, она должна работать прямо по позициям противника, особенно на рубежах выдвижения и развертывания».

В целом посыл Гурулева сводится к тому, что «может даже и хорошо будет, если украинцы туда полезут. Если у нас нормально будет выстроено взаимодействие, то они там по ушам получат».

Любопытна реакция на письмо Пригожина вражеских аналитических институтов и укро-центров принятия решений. Зеленский провел заседание, так сказать, своей ставки. На которой помимо «офисных» (функционеров его администрации) присутствовали «армейские» во главе с генералом Залужным. Судя по всему, был разбор открытой части письма Пригожина. О чем косвенно сказано на брифинге пресс-службы ОП: «Отдельное внимание уделили вопросу защиты информации и предотвращению ее утечки».

Основной вопрос, который обсуждался в Зе-ставке, касался ситуации в Бахмуте/Артемовске. «Офисные», как пишут инсайдеры, вхожие на Банковую, настаивали на срочной переброске резервов в Часов Яр и Северск для удара по флангам российских войск. Иначе, мол, «котел» для ВСУ в тех краях скоро замкнется.

Однако неожиданно против выступило ГУР Украины. По данным источника, заслуживающего доверия, укро-разведка заявила, что «дальнейшая отправка солдат в Бахмут не исправит ситуацию, а только усугубит её». Дескать, группа «Вагнер» наоборот, только и ждет «такого шага от офиса президента, заманивая ВСУ в ловушку».

Жовто-блакитные эксперты сообщают о сильных трениях между Зеленским и генералом Сырским, командующим группой войск «Хортица», — с одной стороны. И Залужным, а также шефом военной разведки Будановым — с другой. Пока перевес на стороне самостийного президента. Который уверен, что киевский режим на самом деле накопил огромные силы, чтобы окружить «Вагнер» в районе Соледара и Парасковиевки с выходом на Красную Гору.

Масла в огонь подливает заокеанский Институт изучения войны (ISW). В своей сводке по состоянию на 20 марта этот «мозговой центр» пишет, что российские войска, «вероятно, добились дополнительных успехов на юго-западе и севере Бахмута, а также на северо-западе Бахмута между Богдановкой и Хромово».

Судя по карте ISW, в зоне ответственности подразделений Пригожина и впрямь сформировались две «петли». Внутренняя — в самом городе (в районе Собачевки и Буденовки российские подразделения двигаются навстречу друг другу, охватывая противника в «клещи»). И наружная — по линии Богдановка-канал Северский Донец-Донбасс.

Эта информация согласуется с данными «музыкантов», которые утверждают, что по состоянию на 21 марта их подразделения контролируют 63,56% Бахмута, а только ВСУ — 16,75%. Остальное относится к «серой зоне».

Таким образом, если даже ВСУ удастся прорваться в Бахмут из Часова Яра, «захисники незалежностi» наверняка надолго увязнут в уличных боях. Глава ГУР «незалежной» Буданов предупредил Зеленского, что еще никогда их «самостийная» армия не брала города. Одно дело — сопротивляться, зарывшись глубоко в землю. Совсем другое — штурмовать.

Если вспомнить опыт «звездно-полосатых» кукловодов, то и Пентагон имеет плохую историю уличных сражений. В частности, во время сражения за Мосул янки просто разбомбили его в хлам. Но для Украины это не пример. «Повітряні Сили» не располагают для этого необходимым боевым потенциалом. А без господства в воздухе битва за «фортецю» может закончиться для укров плачевно.

С другой стороны, самостийные эксперты (не все, но многие!) склонны видеть в письме Пригожина к министру обороны реальный расклад сил. Так, блогер @rezident_ua строчит: «В России серьезно оценивают угрозу от реализации плана Сырского по контрудару под Бахмутом. Еще неделю назад командующий сухопутными войсками (Украины — „СП“) предложил воспользоваться [якобы — „СП“)] конфликтом „Вагнера“ и Шойгу, чтобы вклиниться фланговым ударом».

Конечно, стопроцентно утверждать нельзя, но по информации @rezident_ua, Сырский (кстати, выпускник Московского высшего общевойскового командного училища) спланировал фланговые удары одновременно с четырех сторон по Бахмуту. Но — только по сухим полям.

Расчет Киева строится опять-таки на якобы регулярно «медленной» и почти необъяснимой с точки зрения нормальной логики боевых действий реакции нашего Минобороны на угрозы «вагнеровцам». Однако, погода над полем битвы на следующей неделе обещает быть дождливой. Поэтому наступление ВСУ могут в очередной раз отложить. Что в этом случае даст дополнительные возможности российской стороне уладить разногласия. Если они, безусловно, реально существуют.

Есть еще один момент, на котором тоже следует заострить внимание. Если еще до операции Сырского Бахмут будет освобожден «Вагнером» хотя бы процентов на 90, то контрудар по сакральному для Зеленского городу будет обречен на неудачу.

Жовто-блакитное блогерское сообщество также пишет, что не только прогнозируемые дожди могут перечеркнуть планы командующего оперативно-стратегической группировкой войск «Хортица». Резко растет число отказников от участия в «бахмутской мясорубке».

Стало известно, что 34-й батальон 57-й бригады ВСУ дружно записался в «пятисотые», пробыв на передовой всего четыре дня. Понятно, что карательные органы укровермахта с тыла наведут «порядок». Но с такими настроениями отправлять солдат на минные поля — идея так себе.

И самое главное: по ту сторону линии фронта вдруг вспомнили «черный троллинг» Пригожина полуторамесячной давности. «К вам (Зеленский) многие обращаются с просьбой вывести войска из Бахмута. Не делайте этого. Артемовск — главное событие этой войны (для нас спецоперации — „СП“). Мы должны биться дальше. Вы проявите трусость. Вас перестанут уважать. Украинский народ не простит вам сдачи Артемовска частной военной структуре. Сопротивляйтесь. Боритесь до конца», — написал в начале февраля Евгений Викторович.

Таким образом, у «Зе-команды», да и у многих наших экспертов, из-за письма Пригожина Шойгу возник сильнейший когнитивный диссонанс. Почти что «биполярка». С одной стороны, ВСУ и впрямь создали мощный бронированный кулак для удара по «Вагнеру». Но с другой — Евгений Викторович за столь короткое время показал себя, как спец по манипуляции общественным сознанием. В том числе — вражеским.

Если речь в самом деле идет о ловушке для ВСУ, как считает Буданов и Залужный, то лучшего хода не придумаешь. И, напротив, на фоне реальной угрозы нашим флангам, когда нужно выиграть дни или недели для обустройства оборонительных позиций и привлечения внимания к надвигающейся опасности, то и тут в общественном пространстве письмо появилась как никогда вовремя.

С точки зрения Банковой, противник, как правило, скрывает свои слабые позиции. Здесь же Пригожин, которого точно нельзя назвать глупым человеком, открыто говорит о них. Осталось разобраться: почему он решил это проделать в столь необычной для поля ожесточеннейшей битвы форме?

Александр Ситников