Не просто сбили - краткий разбор ситуации с американским беспилотником.

Ключевой темой последних дней является фактическое приводнение нашим истребителем Су-27 американского беспилотника. Ожидаемая реакция общества следующая - наконец-то сбили дрон, который постоянно отслеживает позиции наших войск на полуострове, что в целом верно. Однако во всей этой истории есть несколько серьёзных, если можно так выразиться, нюансов, о чём мы сейчас более подробно и расскажем.

Приветствую на канале!

Начнём с рассмотрения вопроса, а что же это был за дрон такой и какие задачи выполнял. Доподлинно известно, что это был MQ-9 Reaper, он же "Жнец" - довольно удачная машина, если не лучшая в своём классе, очень часто применявшаяся в конфликтах с участием США, особенно на Ближнем Востоке. Обладает нескромным набором различных датчиков и сенсоров, но есть нюанс - дрон этот боевой и заточен под применение оружия. Судя по опубликованным кадрам в момент миссии его не было, но тем не менее - вокруг наших границ кружат ударные БПЛА американцев. Причём довольно близко - всего лишь 120 километров до суши. Казалось бы, всё сходится - объект довольно опасный и идеально подходящий для того, чтобы показать, что здесь летать лучше не стоит. Но тут уже в роль вступают детали. Внимание на то, что дрон ударный, мы обратили не просто так - его разведывательные функции весьма ограничены и на дистанции 120 километров он не видит ровным счётом ничего. Оптические средства на таком расстоянии бесполезны, у РЛС есть ограничение в районе 80 км, может чуть больше. Каких-то неспецифичных элементов на нём не обнаружено. Единственным объяснением деятельности машины можно объяснить слежение за силами Черноморского флота, которые на тот момент находились в море - тогда да, какая-то эффективность прослеживается. Но он уж точно не занимался разведкой объектов на территории полуострова - для этого существуют иные машины. Тот же RQ-4 Global Hawk, регулярно мониторящий обстановку в регионе, подошёл бы куда больше.

Иными словами, пока что есть существенный пробел в том, что же делал "Жнец" около наших границ. Но если углубиться в детали ещё больше, всё становится более-менее понятно.

Вывод здесь напрашивается сам собой - судя по всему, у "Жнеца" была задача по координированию и отслеживанию результата атаки малогабаритных беспилотников (включая морские). Отсюда и максимально удобный выбранный коридор, да и сама машина - она как бы не при делах. Также есть версия, что MQ-9 выполнял задачи по вскрытию позиций ПВО, но, опять же, стандартными средствами это было довольно трудно. Но какими бы планы ни были, им не суждено было сбыться - в дело вступили Су-27СМ/СМ3, которые даже без применения вооружения, цель смогли нейтрализовать, и заодно показать, что летать здесь лучше не стоит. Косвенно эту теорию подтверждают в сети тем, что незадолго до полёта "Жнеца" зашевелился Черноморский флот, явно чего-то ожидающий. Да и не в первый раз подобные совпадения происходят. Сразу же стоит ответить ещё на один вопрос - самодеятельность это, или же лётчикам поставили задачу по приводнению дрона - безусловно задача. Дело в том, что такие "финты" самостоятельно никоим образом осуществлять нельзя, можно и получить. Косвенно это подтверждается информацией самими американцами, так как согласно их информации, пилот делал заходы аж несколько раз, что не осталось бы незамеченным наземными службами. Безусловно, своё руководство об этом он предупреждал. Почему не пустили ракету? Здесь тоже просто – с точки зрения международного права, наш истребитель не сделал ничего такого, что могло бы сыграть на руку американцам, а мы прекрасно знаем, как они свои провалы умеют выдавать за победы. Максимум – халатность, но её медийный эффект ничтожен и на публику этим не сыграть. Другое дело ракета – смотрите, мол, какие русские агрессивные.

Кратко подытоживая, можно заключить следующее - наши пилоты смогли ювелирно сорвать те планы, следы которых косвенно прослеживаются по всплывающей информации. Очень вероятно, что со временем завеса тайны спадёт и мы узнаем больше, но сейчас стоит обратить внимание на сложившийся долгосрочный эффект.

На следующий день американцы гордо заявили, что свои операции по контролю Чёрного моря они не оставят и даже запустили очередной дрон. Да не обычный, а самый что ни на есть стратегический - вышеупомянутый RQ-4 Global Hawk. Эта машина уже чисто разведывательная и по "начинке" гораздо более продвинутая, нежели БЛА MALE-класса "Жнец". Видеть он способен на сотни километров, а если быть точным, то в районе 200. Это почти в 2.5 раза больше предыдущего кандидата. Плюс ко всему потолок его почти 20 километров, а значит и обзор получше. Серьёзная машина, на самом-то деле, однако есть нюанс - чтобы эффективно вести им разведку, необходимо лететь хотя бы ближе к центру Чёрного моря, да и то северные территории полуострова он не сможет задеть. Но вот незадача - Global Hawk держался практически в упор к территории Турции, прикрываясь гражданскими коридорами, и ближе чем на те самые 200 километров он не приближался, а значит эффект его разведки равен нулю. Иными словами, ситуация следующая - мы получили на время какой-никакой коридор для действий наших сил, а американские дроны теперь будут держаться подальше. Как долго всё это дело будет сохраняться - вопрос открытый, но, судя по предыдущим инцидентам, пилотируемой авиацией они рисковать не хотят. Каких-то серьёзных действий в случае повторения ситуации они сделать не смогут (к тому же с нашей стороны предупреждение явно было), а вот колоссальный удар по имиджу получат. Придётся полагаться на спутники, но у этого способа ведения разведки есть множество минусов - не будь их, дроны бы к нам даже на 1000 километров не приближались.

Отсюда и объяснение награждения пилотов - они выполнили поставленную задачу ювелирно. Увы, есть ещё направления, где их дроны могут чувствовать себя в безопасности - речь про территории государств-сателлитов, в воздушном пространстве которых подобное проводить нельзя. Либо получим аналогичный эффект, но уже в нашу сторону.

В качестве вывода хотелось бы отметить следующее - подобные инциденты совсем не редкость, а во времена Холодной войны были гораздо чаще. Учитывая тот факт, что сейчас отношения ничуть не лучше, а местами даже хуже, то подобных явлений стоит ожидать и в будущем.

Источник