Где взять деньги на оборону НАТО?

Главный вопрос саммита НАТО — как повысить военные расходы в условиях кризиса

Эта тема особенно актуальна на фоне принятия новых членов — Швеции и Финляндии. Армии у них небольшие, военные расходы и того меньше. Для альянса с экономической точки зрения они не актив, а нагрузка. Но принимают их из-за геополитики — ради дополнительного давления на Россию.

В Белом доме уверяют, что никаких твёрдых договоренностей между будущими членами НАТО, США и Турцией заключено не было. Мол, всё решится по ходу дела. Но уже с нынешнего саммита, где будет принята стратегия противостояния с Россией, страны НАТО будут вынуждать наращивать расходы и покупать больше американского оружия — взамен отправленного на Украину.

Особенно усердствует в вопросе наращивания военных трат Лондон. Однако именно он олицетворяет разрыв между мечтами и реальностью. Британская армия сокращается до 72 тысяч солдат из-за недостатка денег на её содержание — это минимальный размер с 18-го века, до наполеоновских войн.

В условиях кризиса госдолг Соединённого Королевства вырос до 2,4 триллионов фунтов. Рекордным является и дефицит бюджета. На обслуживание долга уходит больше денег, чем на военные расходы. У многих других стран Европы дела обстоят не лучше. За бравурными речами о борьбе с Россией скрывается суровая реальность — перевести свои экономики на военные рельсы европейцам попросту не под силу.

Малек Дудаков