Цитата: Это было цинично и аморально, но это работало

Каковы истинные цели США на Украине? Почему не вписались за Украину по полной? Почему важны немцы в свете их отношений с русскими? Почему, наконец, Украина так важна для России?

Исчерпывающие ответы на эти вопросы, в принципе, известны, что не мешает их повторить, например, в сконцентрированном виде, данным 7 лет назад, 4 февраля 2015 года, в Чикаго, на очередном мероприятии Чикагского совета по глобальным делам (Chicago Council on Global Affairs), посвящённом вопросам лидерства США и мерам по его обеспечению.

В ходе мероприятия, в какой-то момент ведущий (директор по общим программам) Ник Брэнд передал слово Джорджу Фридману, известному тем, что он является владельцем и руководителем, так называемого, «теневого ЦРУ» – Strategic Forecasting Inc., сокращ. Stratfor, основанного в 1996 году и занимающегося сбором и анализом информации о событиях в мире.

Дж.Фридман считается одним из крупнейших аналитиков и экспертов, своего рода гуру геополитики, известен своим независимым и реалистичным взглядом на мировую политику и геополитику, никогда не был замечен в симпатиях к России, где единожды даже выступал в МГИМО и, видимо погрузившись в российскую атмосферу, произнёс известную откровенную фразу: «Если бы не Путин, у вас был бы кто-нибудь другой, и ничего бы не изменилось».

В качестве старта приведу динамику расширения НАТО в срезе 1991-2000-2022 г.г., о чём «гуру геополитики» тоже сказал:

Итак, Дж.Фридман (с некоторыми сокращениями):

«Ни одна страна не может быть вечно мирной. Даже США. Я имею ввиду, что США тоже постоянно затронуты войнами.

В будущем Европа, как мне кажется, не будет вовлечена в большие войны как раньше, но Европа вернётся к естественной ситуации человечества: в Европе будут войны, будут времена мира, европейцы будут умирать в войнах.

Не будет конечно 100 млн убитых, как в прошлой войне, но идея «европейской исключительности», как мне кажется, приведёт Европу к войнам.

В Европе будут конфликты. В Европе уже были конфликты, в Югославии и сейчас на Украине.

А по поводу отношений Европы с США – у нас нет отношений с «Европой». Мы имеем отношения с Румынией, с Францией и т.д., но нет «Европы», с которой США имеют какие-то отношения…

Главные внешнеполитические интересы США на протяжении всего прошлого столетия, во время Первой, Второй и Холодной мировых войн концентрировались на отношениях между Россией и Германией. Потому что, объединившись, они являются единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача была в том, чтобы не допустить их союза.

Потому что, объединившись, они являются единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача была в том, чтобы не допустить их союза…

Если вы являетесь украинцем, вы будете искать того, кто единственный может помочь вам – и это Соединённые Штаты.

На прошлой неделе, или около 10 дней назад, Украину посетил Главнокомандующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес. Там он объявил о том, что вскоре на Украину официально прибудут военные советники США.

Он там награждал украинских воинов военными медалями, что вообще-то запрещает армейский регламент США – награждать медалями иностранцев. Но он сделал это, потому что он этим хотел показать, что украинская армия – это его армия. Потом он уехал.

США сейчас поставляют оружие, артиллерию и другие вооружения прибалтийским странам, Румынии, Польше и Болгарии, это очень интересный аспект. А вчера США объявили о намерении поставок вооружений на Украину и хотя потом это было опровергнуто, оружие будет поставляться.

И во всех этих действиях Америка идёт в обход НАТО, потому что решения НАТО могут приниматься только единогласно всеми членами НАТО.

Суть происходящего заключается в том, что США строят «санитарный кордон» вокруг России. И Россия знает об этом.

Россия думает, что США собираются расчленить её. Я думаю, мы не хотим убить русских, а только слегка поранить и причинить ущерб.

В любом случае, мы вернулись к старой игре. И если вы спросите, что думает поляк, венгр или румын, они живут в совершенно другой вселенной, нежели немцы, а немцы, в свою очередь, живут в совершенно другой вселенной, чем испанцы и т.д. Короче, в Европе царит разногласие.

Но что касается украинцев, я могу точно вам сказать, что они будут делать: они будут пытаться сделать всё, чтобы не вызвать гнев США…

Соединённые Штаты контролируют все океаны планеты, это наши фундаментальные интересы. Никто и никогда не делал этого раньше. Как следствие, мы можем осуществлять вторжения везде на планете, но никто не может напасть на нас. Это классный расклад.

Осуществление контроля над океанами и в космосе является основой нашей власти. Лучший способ разгромить вражеский флот – это не дать врагу его построить.

Способ, который выбрала Британская империя для того, чтобы не допустить возникновения сильного флота в Европе, было натравливание европейцев друг на друга.

Я бы рекомендовал следовать политике, которую применил Рональд Рейган в Иране и Ираке. Рейган поддерживал обе воюющие стороны, так что они воевали друг с другом, но не против нас (ирано-иракская война 1980-88 г.г.). Это было цинично, это было аморально, но это работало.

И в этом вся суть: США не в состоянии оккупировать всю Евразию. В тот момент, когда ботинок нашего солдата ступает на землю Евразии, мы автоматически уступаем по численности войск.

Мы можем разбить армию противника, но мы не в состоянии осуществить военную оккупацию Ирака. Идея того, что армия США численностью в 130.000 солдат в Ираке способна оккупировать страну с населением 25 млн человек… Знаете, даже соотношение между количеством полицейских и населения Нью-Йорка больше, чем было соотношение между количеством наших солдат и иракского населения.

Таким образом, мы не в состоянии повсюду ввести наши войска, но зато мы в состоянии, во-первых, поддерживать враждующие между собой стороны, чтобы они концентрировались на себе, а не против нас.

Мы можем их поддерживать политически, финансово, оказывать военную помощь и посылать им наших советников. И только в крайних случаях, как мы это сделали в Японии, нет, во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, мы вмешались военной силой и тактикой превентивного удара.

Тактика превентивных ударов не подразумевает разгром и поражение противника, цель – вывести врага из равновесия. Мы это делали в каждой войне, к примеру, в Афганистане мы вывели Алькаиду из равновесия.

Но проблема при этом у нас (а мы ещё молодые и глупые) в том, что мы, выводя противника из равновесия, не говорим себе: «Всё, дело сделано, пошли домой», мы говорим: «Как легко нам это удалось, давайте ещё построим тут демократию».

Это те моменты, когда на нас находит слабоумие.

Поэтому ответ на этот вопрос в том, что США не могут вторгаться с войсками везде в Евразии. Нужно это делать выборочно и очень редко.

Военное вторжение представляет для нас исключительный случай, крайнюю возможность, но никак не первое мероприятие, которое нужно делать.

Но когда мы, всё-таки, посылаем наши войска, тогда (и это мы уже поняли из опыта) мы должны наше вторжение по возможности ограничивать, чтобы это не раздувать до гигантских размеров.

Так что, я надеюсь мы всё это хорошо усвоили, хотя, когда дети на уроке усваивают знания, это длится некоторое время.

Но вы абсолютно правы, мы как империя не можем везде посылать войска. Британцы в своё время тоже не оккупировали Индию, они просто взяли под контроль отдельные индийские государства и натравливали их друг на друга. Британцы ещё разместили своих офицеров в индийской армии.

Римляне в своё время тоже не посылали свои легионы в отдельные страны, они просто приводили к власти проримских правителей. Эти правители, посаженные Римом на правление, проводили там политику в интересах Римской империи, они отвечали за мир на границах. Так, например, было в случае Парфянского царства.

Таким образом, империи, которые пытаются управлять территориями напрямую военной силой, такие империи распадаются, как это было, к примеру, в случае нацистской империи. Потому что ни у кого нет столько сил это сделать.

Нужно это делать умно.

Как бы то ни было, проблема не в этом, а в том, что это означает, что мы империя как таковая. Но это не означает, что мы теперь должны откинуться поудобнее в кресле, пойти домой и больше не беспокоиться. Мы в самом начале пути…

Вопрос, который сейчас стоит на повестке для русских, в том, что Украина либо станет буферной зоной между Россией и Западом, либо, как минимум, будет нейтральной страной. Или же Запад (НАТО) продвинется на Украине так далеко, что Запад будут отделять от Сталинграда всего 100 км, а от Москвы 500 км.

Для России поэтому статус Украины представляет жизненно важную угрозу. И русские не могут просто так оставить этот вопрос и уйти.

Для США вопрос состоит таким образом, что если Россия продолжит цепляться за Украину, то мы должны остановить Россию. По этой причине США начали предпринимать действия, о которых недавно сказал генерал Ходжес, а именно: США посылают войска быстрого реагирования в Румынию, Болгарию, Польшу и Прибалтику.

Этими действиями США готовят «Междуморье» (Intermarium) – территорию между Балтийским и Чёрным морями. Концепт Междуморья придумал ещё Пилсудский. Этот концепт для США предпочтителен.

Но вопрос, на который у нас нет ответа, это что предпримут немцы в этой ситуации. Реальная неизвестная в управлении Европы – это немцы.

Когда США возведут пояс безопасности, не на Украине, а пояс безопасности к Западу, и влияние русских на Украине растает, то что тогда предпримут немцы – этого мы не знаем.

Германия находится в очень своеобразной ситуации. Бывший канцлер Герхард Шрёдер состоит в совете директоров Газпрома. У немцев очень сложное и своеобразное отношение к русским. Немцы сами не знают, что им делать в этой ситуации. Им нужно экспортировать свои товары, русские могли бы покупать их. С другой стороны, немцы потеряют зону свободной торговли, которая им нужна для других целей.

Для США первоочередная цель – не допустить, чтобы русский капитал и русские технологии… наоборот, чтобы немецкий капитал и немецкие технологии соединились с природными ресурсами и рабочей силой в непобедимую комбинацию, которую США пытаются не допустить вот уже целое столетие.

Итак, как же можно этого достичь, чтобы эта русско-немецкая комбинация не состоялась сегодня?

У США есть на этот случай козырь в руках, которым они разобьют комбинацию – это линия между Прибалтикой и Чёрным морем.

Для русских решающий вопрос – станет ли Украина нейтральной страной, главное не прозападной. Насчёт Белоруссии, тут отдельный вопрос.

Короче, если кто-то сможет дать мне ответ на вопрос, что предпримут немцы в этой ситуации, тот одновременно скажет нам, как будут выглядеть следующие 20 лет истории.

К несчастью, немцы вынуждены снова и снова заново принимать важные решения. И это вечная проблема Германии.

Германия является мощнейшей экономической державой, но одновременно очень ранима и слаба геополитически, немцы никогда не знают, где и кому они смогут продать свои товары.

С 1871 года это вечный «немецкий вопрос». И вопрос Европы тоже.

Задумайтесь над «немецким вопросом», который сегодня снова и снова встал на повестку дня. Это вопрос, который мы должны поставить, но мы этого не делаем, потому что мы не знаем, что предпримут немцы».

P.S.

Что касается политики США, пожалуй, всё верно на 150%, за исключением странной сентенции про якобы мирные США. Также стало более понятно полное совпадение польских и американских целей, хорошо знакомых нам по вечной польской мечте о «Междуморье» и грамотно используемой американцами для отдаления Германии и России.

Ошибся аналитик в главном – ему надо было ставить совсем другой вопрос: что предпримут русские?

Однако правильного ответа на этот вопрос гуру геополитики так и не дал, что вполне простительно, ибо на подобные вопросы не было ответа ни у кого в истории:

«Несмотря на то, что Россия бряцает оружием вдоль северных, восточных и южных границ Украины, вызывая опасения вторжения, полномасштабная война невозможна» (Дж.Фридман, 21 января 2022 года).

Александр Дубровский

ТГ-канал «СпокойноМаша»