Юрий Селиванов: «Спалить контору» к обеду

О том, как спикер вашингтонского Белого дома Джен Псаки разоблачила большую американскую провокацию сама того, похоже, не ведая

Случившийся намедни очередной пресс-брифинг официального представителя администрации США не обещал ничего сверхъестественного. Однако, неистощимая на информационные бомбы Джен Псаки все-таки вышла на трибуну не с пустыми руками. Она внезапно объявила, что отныне США не считаю нападение России на Украину неизбежным.

 

«Вопрос: На прошлой неделе здесь вы это сказали,…  оценка все еще заключалась в том, что российское вторжение “неизбежно”. Это слово, которое вы использовали раньше, которое использовали другие официальные лица, и вы использовали его на прошлой неделе.  Но вчера посол в Организации Объединенных Наций Линда Томас-Гринфилд заявила, что не будет использовать слово “неизбежный”. Она сказала, что не считает, что вторжение России в Украину неизбежно. Прошу вас прояснить, как сейчас звучит эта оценка.

Г-жа ПСАКИ: Я использовала это однажды. Я думаю, что другие тоже использовали это. А потом мы перестали им пользоваться, потому что я думаю, что оно посылало сигнал, который мы не собирались посылать.  А именно о том, будто мы знали, что президент Путин принял решение. Я бы сказала, что в подавляющем большинстве случаев, когда я говорила об этом, имелось в виду, что он может вторгнуться в любое время. Это правда; мы до сих пор не знаем, принял ли он решение».

 

При всей известной любви Джен Псаки к экстравагантным экспромтам, здесь явно другой случай. Заявление о том, что в США не знают, принял  или нет Президент РФ решение напасть на Украину, в ходе этого брифинга прозвучало несколько раз, что, в случае простой оговорки, исключено. Более того, тот факт, что это действительно новая официальная оценка Вашингтона, подтверждается еще и тем, что данное заявление Псаки до сих пор  не дезавуировано. Так что дело явно не в этой даме,  известной своими дилетантскими художествами.

А теперь о том, в чем в данном случае состоит явный американский прокол. Дело в том, что, с военной точки зрения, заявление в стиле «мы не знаем, какое решение принял Путин», в принципе, звучит крайне нелепо. Для военного человека в данном случае критерием истины являются не столько чьи-то слова, сколько реальное положение дел. И в этом смысле существует всего два варианта.

   Первый вариант:

Характер развертывания вооруженных сил, география размещения их ударных группировок, позиции ракетных войск и артиллерии, группировка авиации на ближайших аэродромах, размещение складов боеприпасов и других материальных средств, интенсивность перебросок военной техники и личного состава всеми видами транспорта  — всё это может находиться в такой конфигурации, которая позволит разведорганам другой стороны сделать однозначный вывод о готовности противника к нанесению удара. Само по себе, с военно-штабной точки зрения, это эквивалентно уже состоявшемуся решению руководства. Тем более, что такие решения чаще всего обратной силы не имеют. «Военная машина запущена на полный ход и остановить её уже невозможно!» — говорил по аналогичному поводу маршал Советского Союза Георгий Жуков.

В таком случае, заявления представителей администрации США о том, что «они не знают, принято решение или нет» являются беспредметными и бессмысленными. Именно потому, что наличие полностью готового к удару военного кулака должно исключать всякие гадания на этот счет.

Второй вариант:

Военные возможности противника, конфигурация его войсковых группировок, количество техники, личного состава, материальных запасов и темпы прибытия подкреплений не соответствуют минимально необходимым для нанесения  удара требуемой силы. При этом, не фиксируется сколько-нибудь достаточных темпов наращивания боевого потенциала  этих группировок. С точки зрения разведорганов США, такая ситуация,  причем независимо от каких-либо решений, якобы принятых в Москве, четко указывает на отсутствие достаточных оснований для вывода о неизбежности нападения.

Если говорить конкретно, какой из двух указанных вариантов более реалистичен в данном случае, необходимо отметить следующее. На протяжении последних двух месяцев, когда истерика Запада о неизбежности российского нападения достигла своего пика, цифра общей численности российских войск, якобы сосредоточенных на границах Украины, озвучиваемая западной пропагандой с подачи американских верхов, не изменилась практически ни на одного солдата. Как кричали они о ста тысячах российских военных в ноябре прошлого года, так и до сих пор кричат. Согласитесь, что для военной группировки, якобы нацеленной на завоевание целой страны, такой двухмесячный количественный застой, причем на весьма невысоком уровне,  вещь более чем странная.

И, конечно же, это является прямым указанием на то, что вероятность второго варианта – то есть отсутствия угрозы российского нападения на Украину, намного выше, чем первого – с таким нападением.

А теперь о том, что всё это означает.

  Западная пропагандистская истерика о неизбежности российского вторжения на Украину была заведомо построена на совершенно недостаточных для таких выводов фактических основаниях. Которые полностью соответствуют указанному нами второму варианту, Иначе говоря, в Вашингтоне все это время прекрасно знали, что  прямой угрозы нападения нет. Но, тем не менее, официально твердили прямо противоположное – что «нападение неизбежно».

Если среди правителей  США, кроме маньяков-пироманов, жаждущих что-нибудь подпалить и свихнувшихся на почве русофобии шизофреников, есть еще способные к логическому мышлению особи, а этого исключать нельзя, то у них должна быть рациональная причина для того, чтобы называть белое черным  в таком чреватом последствиями случае.

Мы не видим другого рационального объяснения такого поведения, кроме допущения  того, что Вашингтону  категорически необходимо, чтобы ситуация выглядела именно такой. То есть, если русские даже не собирались нападать, требовалось изобразить дело так, что они как раз собираются и агрессия неминуема.

Обычно такие вещи необходимы тогда, когда у тех, кто эти штуки проделывает, имеются планы, которые не подлежат огласке именно в связи с их явно предосудительным содержанием.  Проще говоря – не могла же Америка взять и бухнуть на весь мир: мы сами собираемся напасть на Россию для чего планируем, руками своих киевских подручных, устроить кровавую провокацию на Донбассе. А «русскую агрессию» мы выдумали именно для того, чтобы прикрыть собственные неблаговидные делишки. Таких откровений мир не слышал еще ни от одного агрессора за все время существования Человечества. И США в этом смысле исключением не станут. Точно так же нагло врут и валят с больной головы на здоровую всё, что им выгодно.

Кстати, пропагандистский миф о «неминуемом русском вторжении» по ходу обрастал другими легендами и «телодвижениями», которые были призваны придать ему максимальную натуральность и не оставить сомнений в благородстве и чистоте помыслов самой Америки. Именно с этой целью Вашингтон, в частности, объявил о срочной эвакуации своих дипломатов из Киева.  Что едва не обрушило остатки и  без того дохлой украинской экономики и привело киевских правителей в форменный ужас. Данная акция  американских «кураторов» четко указывает на то, что США следуют на Украине своему плану и будут его реализовывать независимо от позиции Киева.

Тем же целям  —  созданию в мире впечатления о неизбежности нападения Путина и дальнейшему разжиганию военного психоза  служит и явно демонстративная  срочная отправка дополнительных американских войск в Восточную Европу, даже несмотря на то,  что добрая половина тамошних стран Америку об этом вообще не просила. Сказано «Путин нападет!», значит нападет! И нечего тут, понимаешь, Америке палки в колеса вставлять.

Тот факт, что в последние дни администрация США заменила «неизбежное нападение России» более обтекаемой  фразой «мы точно не знаем, собираются ли они напасть», скорее всего, является очередной тактической уловкой,   связанной как с их надеждами, разумеется  заведомо тщетными,  «додавить» Москву своими «встречными предложениями» и угрозами «небывалых санкций», так и с тем, что накануне российско-китайской встречи на высшем уровне подобный накал антироссийской истерии может  оказаться для самой Америки малополезным. Однако в том, что еще далеко не вечер, у нас никаких сомнений нет.

Юрий Селиванов, специально для News Front