The Guardian: Британии следует держаться подальше от пограничного спора России с Украиной

Ничто в политике не может быть так опасно, как популист в беде. Сегодня у нас есть британский Борис Джонсон с падающим рейтингом популярности и отчаянно нуждающийся в отвлекающем маневре. Нет более заманчивого отвлекающего маневра, чем война

Западные стратеги считают, что война в охваченном конфликтом украинском Донбассе уже не за горами, она неминуема и, возможно, неизбежна. Президент Байден явно ожидает «наступления» России на Украину. Начальник штаба обороны Великобритании Тони Радакин заявил, что российское вторжение может вызвать конфликт такого масштаба, какого «Европа не видела со времен Второй мировой войны».

Но какое отношение это имеет к Британии?

Я вспоминаю свой визит в Москву в 1992 году после распада Советского Союза, когда каждый российский эксперт говорил одно и то же: Запад, возможно, и выиграл холодную войну, но прежде всего не унижайте Россию. Не надо делать то, что было сделано с Германией в 1919 году, и разрушать моральный дух. Борис Ельцин из Москвы просил Запад не доводить НАТО до границ России. По его словам, это чревато тем, что «пламя войны вспыхнет по всей Европе».

Запад демонстративно проигнорировал этот совет. Лидеры НАТО пировали на победе, набирая членов на восток через Польшу, Чехию, Венгрию и страны Балтии. Просьбы России были проигнорированы, а Лондон открыл свои двери для украденных богатств России. Результат был предсказуем. В 1999 году Владимир Путин пришел к власти на популистских, патриотических началах. По словам бывшего посла Великобритании в Москве Родрика Брейтуэйта, Путин был мастером выражения «чувства унижения, которое испытывали россияне после распада Советского Союза». Он использовал агрессивный экспансионизм НАТО по полной программе.

Украина — независимое государство, но такое, которое, как Беларусь, Грузия и Казахстан, обычно поддерживает мирные отношения в сфере интересов Москвы. Когда Крым вернулся в Россию в 2014 году, Запад ввел против России экономические санкции, которые были бессмысленными.

Путин никогда не выказывал ни малейшего желания вторгнуться, нанести ущерб или прервать торговлю с Великобританией или США. Мы можем выбрать мягкое влияние на Москву через культурные, образовательные и экономические силы, но мы не можем контролировать границы Путина. Это не наше дело.

В своем эссе 2021 года об «историческом единстве России и Украины» Путин не оставил места для сомнений относительно своего видения российской внутренней империи, семьи славянских народов. Вместе с Беларусью Украина на протяжении столетий формировала внешнюю гавань Москвы против вечно неспокойной политики Западной Европы. Но Путин также подтвердил свою приверженность Минскому соглашению II, направленному на прекращение боевых действий в Донбассе, которое было достигнуто при посредничестве Франции и Германии с Киевом в 2015 году, но так и не было реализовано.

Анализ этих соглашений, проведенный Анатолем Ливеном из вашингтонского Института Куинси, представляет ее как совершенно справедливый выход из конфликта на Донбассе. Он включает в себя предоставление Киевом широкой внутренней автономии русскоязычным регионам восточной Украины, отказ Запада от предложенного Бушем расширения НАТО на восток и отвод Россией своих войск от восстановленной границы с Украиной.

На практике самым большим препятствием на пути к урегулированию в рамках Минска II стало нежелание Киева предоставить Донбассу автономию. Во всей Европе самая большая угроза национальному миру и стабильности заключается в неспособности центральных правительств любого цвета кожи мириться с региональной децентрализацией и разнообразием. Спросите об этом в Белграде, Мадриде, даже в Лондоне. Проблемой также является отказ Запада признать справедливость чувства незащищенности границ, которое испытывает Москва. Как это до боли знакомо, европейские политики занимают воинственную позицию, а затем, как отмечает Ливен, «лидеры, которые не собираются вступать в войну, могут попасть в ситуацию, в которой они не смогут остановиться или повернуть назад».

У Путины нет желания завоевывать Европу, как бы ни хотелось западному оборонному лобби верить в обратное.

Сообщения с передовой показывают, что многие украинцы ожидают, что Британия (и США) придут им на помощь, в том числе военную, в случае продвижения России в Донбасс. Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трусс абсурдно сидит на танке и предупреждает Путина не совершать «стратегическую ошибку». Министр обороны Бен Уоллес дразнит Путина эсминцами, курсирующими вверх и вниз по крымскому побережью. Джонсон посылает Украине несколько противотанковых ракет.

Никто не собирается останавливать танки Путина от вторжения в Донбасс, если он твердо намерен это сделать. Запад может повысить цену для него с помощью экономических санкций, но они ничего не изменят, кроме цены на газ. Для Британии будет стремиться получить очки для НАТО, угрожая войной — это будет просто безумием. Однако, несмотря на двусмысленные высказывания Трусса, Уоллеса, Радакина и других, эта реальность должна быть изложена в самых ясных выражениях — не в последнюю очередь для украинцев.

Пограничные споры России со своими соседями не имеют никакого отношения к Великобритании. И уж точно не имеют никакого отношения к спасению шкуры Бориса Джонсона.

Саймон Дженкинс, The Guardian