Прибалтика: аллюзии к нацистскому Рейху налицо

22 декабря состоялось неформальное заседание Совета Безопасности ООН в онлайн-формате, на котором по инициативе России были подняты вопросы о нарушении прав человека в Прибалтике и на Украине

Приятно читать отчёты о том, как всё проходило. Судя по всему, поезд тронулся. Кто-то может сказать – он трогается уже несколько десятков лет. Но я не припомню другого заседания Совета Безопасности ООН, где бы так подробно рассматривались вопросы правового положения русского населения трёх прибалтийских республик. А СБ – это высшая международная регулирующая инстанция. Как говорится, выше только высшие силы.

На этом заседании выступил историк Виктор Гущин, который затронул вопрос «дурно пахнущих преамбулы к Конституции Латвии и декларации о легионерах Ваффен СС». Первая предполагает «Латвию для латышей», а название второй указывает на её сомнительную сущность. Дурно пахнущих – тонкое определение. Аллюзии к нацистскому Рейху налицо. А Европа, какой бы русофобской она ни была, всё-таки стыдится, когда из туманного прошлого встаёт уродливый оскал нацизма. Её же собственный оскал. Такое хочется поскорее забыть.

Вопрос «экстремистской» школьной реформы тоже был поднят на Совете Безопасности. О нарушении права русских школьников на образование на родном языке много и плодотворно говорила Наталия Ёлкина, которая долгие годы возглавляет Латвийский комитет по правам человека. Доклады правозащитников из Прибалтики с интересом слушали представители Индии, Мексики и Китая, для которых полученная информация была в диковинку. Большую работу по информированию общественности провёл и депутат Рижской думы от Русского союза Латвии Владимир Бузаев. На сторону русских Прибалтики встал и спецпосланник ООН Фернан де Варенн, профессор из Канады, специализирующийся на вопросах социолингвистики. Он резко и остро раскритиковал власти Латвии за допускаемый правовой произвол в отношении русских жителей. Конечно же, была затронута тема массового безгражданства. Которая никем всерьёз на международном уровне не решается.

Тут стоит задуматься. Какова была мотивация Брюсселя в 2004 году, когда три республики Прибалтики были взяты в ЕС? Ведь Евросообщество – это зеркало демократических стандартов, не так ли? Но к 2004 году в Латвии, например, люто свирепствовал национализм на самом высоком государственном уровне. Более четверти населения было поражено в гражданских правах, а Чёрный Карлис вовсю проводил принудительную латышизацию русских школ. Подготовка вступления Латвии в ЕС, напомню, сопровождалась массовыми протестами школьной революции, многотысячными митингами и манифестациями, голодовкой общественных активистов, забастовкой учащихся. Голос протестантов из Риги не был слышен в брюссельских коридорах? Мне представляется, что был. Но перед еврокураторами стояла другая задача – взять Прибалтику в ЕС во что бы то ни стало. Чтобы придвинуться к России поближе, поплотнее. Ведь вступление в ЕС было сопряжено и со вступлением НАТО. А ради сомнительных геополитических целей можно пренебречь демократическими стандартами.

К тому же Латвия, Литва и Эстония поднаторели на выбивании из еврофондов средств на интеграцию «потомков мигрантов и колонистов». Чисто меркантильный интерес. Для того, чтобы нас интегрировать, выделялись немалые средства, которые планомерно распределялись среди правящих заинтересантов. На уши еврочиновников латышские праворадикалы вешали развесистую клюкву о том, что русские – это чужие и пришлые, что они диктуют свои условия, что они как арабские мигранты во Франции, а ЕС слушал и платил. Так и жили.

Сейчас время другое. И Россия, выведя эту постыдную для Европы тему на самый высокий международный уровень, сделала большое дело. Информирование неевропейских участников Совета Безопасности – это важно. Репутационно от своего необдуманного поведения в отношении Китая пострадала Литва, став объектом экономических санкций. И Литва же на этом заседании упоминалась исключительно в отрицательном контексте. Адвокат-правозащитник из Литвы прямо обвинил официальный Вильнюс в политических репрессиях в адрес политиков и общественников Геннадия Иванова, Альгирдаса Палецкиса, а также всем известных Юрия Меля и Константина Никулина. Последний и вовсе приговорён к пожизненному сроку по обвинению, шитому белыми нитками. Конечно, Литва не нашла ничего лучше, кроме как выразить возмущение по поводу поднятой на Совбезе темы. Правда глаза колет по страшной силе.

Многие узнали, что, оказывается, в цивилизованной Прибалтике есть свой лингвоцид, есть свои политзаключённые, есть свои апатриды. Это важно, это правильно. Ведь эти явления в современном мире не могут быть нормальными. Это грубейшее отклонение от демократических норм. Это пренебрежение правами человека и нарушение устава ООН и целого ряда международно признанных документов. Эти старые внутренние проблемы прибалтийских республик должны стать внешними проблемами. Тогда они решатся. Только юридическое давление извне поможет русским Прибалтики обрести свои права. Давление должно быть комплексным. Капля камень точит. А много капель точат быстрее и эффективнее.

Александр Филей, Латвия