Юрий Селиванов: О точности в расстановке акцентов

Случившийся накануне инцидент с КУ ВМС Украины «Донбасс» следует расценивать не столько как неудачную провокацию Киева, сколько как обязательный этап его подготовки к реальной боевой операции под Крымским мостом

 В связи со вчерашними маневрами корабля управления (КУ) «Донбасс» вблизи Керченского пролива, некоторые российские политики уже поспешили  дать успокоительные  «разъяснения». Дескать, украинская сторона накануне   планировала осуществить  полномасштабную провокацию с проходом «Донбасса» под Керченским мостом. А затем, киевские стратеги, якобы, убоявшись реакции российской стороны, «в итоге приняли правильное решение: остановились и больше не пытались совершить попытку прохода через пролив».

Более того выражена даже надежда на то, что «в будущем, если такая ситуация повторится, Украина просто оставит заявку»  — на проход Керченским проливом.

 

«Кому-то на Украине, очевидно, неймется, и они решили пойти по стопам бывшего президента страны Петра Порошенко с его проходом через Керченский пролив. Ситуацию они сами внимательно отслеживали, видели, что происходит с нашей стороны, реакцию Федеральной службы безопасности, и в итоге приняли правильное решение: остановились и больше не пытались совершить попытку прохода через пролив…

Все суда проходят через Керченский пролив по согласованию, это нормальная практика, согласуются время, маневры. Дело в том, что это очень сложный пролив, у него небольшая глубина, вместе с тем, там довольно интенсивное движение разных судов: торговых, рыболовецких. И все они ждут в очереди разрешения на проход. Надеюсь, в будущем, если такая ситуация повторится, Украина просто оставит заявку»

 

Надежда, конечно, штука хорошая. Особенно тем, что умирает последней.   Что же касается киевского режима, то надежда на его благоразумие и, тем более, на миролюбие уже давно умерла. И потому расставлять акценты, в данном случае, стоит с учетом этого факта.

С сугубо военной точки зрения, картина вчерашнего инцидента выглядит немного иначе. Скорее всего, никакой попытки прорыва под Крымским мостом уже вчера не планировалось. И, соответственно, никаких «правильных решений» об отказе от этой попытки также не было. Говорю об этом так уверенно потому, что подобное развитие событий противоречило бы элементарным азам военной науки, которые известны даже киевским «полководцам». И эта наука, в частности, предписывает, накануне основной боевой операции, проводить так называемую разведку боем с целью установления намерений, а также группировки сил и средств вероятного противника.

Похоже, что именно с этой целью и был отправлен в район Керченского пролива этот корабль управления. Стоит отметить, что в открытых СМИ нет никаких данных о технической вооруженности этого судна средствами управления и разведки. Что позволяет с высокой степенью вероятности предположить, что «Донбасс» прошел соответствующую модернизацию. В ходе которой на его борту могли быть установлены, в том числе, новейшие средства радиоэлектронной разведки западного производства, связанные в онлайн-режиме с разведцентрами НАТО. Отсутствие открытой информации на этот счет само по себе является разведпризнаком, подтверждающим проведение такой модернизации.

В этом случае откровенно провокационные действия данного плавсредства могут быть расценены как спланированная разведывательная операция с целью побуждения российской стороны к максимальной активизации дежурных сил и средств и для установления, таким способом, их группировки и возможностей противодействия.

Однако реальный масштаб вчерашней операции, похоже, не ограничился участием в ней только одной боевой единицы.

  Примечательно, что практически одновременно с выходом  в Азовское море КУ «Донбасс» покинул причальную стенку в румынском порту Констанца и направился в рейд по Черному морю американский ракетный эсминец  USS Arleigh Burke, обладающий значительными возможностями для ведения радиотехнической разведки. Таким образом, не исключено, что КУ «Донбасс», на самом деле, выполнял роль «подсадной утки» для американского боевого корабля, способного считывать развединформацию с гораздо более обширного оперативного пространства.

Но самое странное в том, что оный эсминец США, сразу по прибытию в Черное море неделю назад, встал на стоянку в Румынии и четверо суток там простоял. Что, мягко говоря, не вполне типично для только что начатой операции по «защите свободы судоходства в черноморском бассейне», как это высокопарно именуют в Пентагоне. Такая пауза сама по себе свидетельствует, что корабль чего-то ждал. Теперь понятно, чего именно – выхода в Азовское море украинского КУ «Донбасс».

Таким  образом, по логике развития событий и с учетом того, что «разведка боем», пусть даже в  радиоэлектронном виде, ЯВЛЯЕТСЯ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ПЛАНА БОЕВОЙ ОПЕРАЦИИ, КОТОРЫЙ УЖЕ ВСТУПИЛ В СТАДИЮ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ, следует ожидать не того, что украинская сторона в следующий раз вежливо подаст заявку и будет смирно ожидать своей очереди на проход, но строго наоборот – активных враждебных действий с её стороны.  Вчерашняя совместная, по всем признакам, разведоперация ВМСУ  и  ВМС США в упомянутый выше относительно благостный сценарий совершенно не вписывается.

Конечно, хотелось бы ошибиться в своих оценках и признать, что успокоительные нотки в речах некоторых политиков вполне соответствуют ситуации. Однако кое-какое военное образование и немаленький опыт в разведке не позволяют мне  вполне разделить такое благодушное видение ближайшего будущего.

Кстати, выбор «Донбасса» в качестве возможного средства будущего реального прорыва под Крымским мостом может иметь еще и то объяснение, что указанное судно почти не несет тяжелого вооружения, не считая допотопной зенитной установки ЗИФ-31, которая, возможно, уже демонтирована. И, соответственно, оно может быть представлено, особенно в случае его силового задержания российской стороной, как невинная жертва «российской агрессии». На что западные пропагандистские службы очень большие мастера.

Юрий Селиванов, специально для News Front