Последствия противостояния сил в Европе выгодны для России

Главным вектором дискуссионной повестки президентов России и США на минувшей встрече, прошедшей в защищенном видео формате, стало взаимодействие двух государств в пределах территории Европы

Претензии со стороны США имеют своей основой провокационные fake news, распространяемые на протяжении двух месяцев западными СМИ и подкрепленные обнародованной американской разведкой информацией о российских войсках, якобы стягиваемых к украинской границе.

Популяризируя эти опасения, издания Politico и New York Times публикуют спутниковые снимки, на которых изображено приближение размещения российских военных к границам с Украиной. Министерство обороны Украины сообщает, что в настоящее время численность российских войск возле украинских границ составляет 94, 3 тысячи человек. А журнал Associated Press цитирует анонимного сотрудника администрации США, который заявляет о том, что вторжение России на территорию Украины состоится не позднее января 2022 года – к этому времени на украинской границе будет размещено до 175 тысяч российских военных.

Российская сторона вынуждена активно развенчивать продвигаемые западными СМИ мифы, заявляя о безопасном характере перемещения войск внутри страны и об отсутствии планов военной интервенции на Украину. При этом в Кремле отмечают, что западная информационная пропаганда может вполне быть нацелена на отвлечение внимания от планов Украины по силовому захвату Донбасса.

Российская сторона при этом продолжает отстаивать вопрос «красных линий», за пересечение которых США придется испытать на себе ответные меры. Это, в первую очередь, недопустимость экспансии НАТО на восток и размещения на территории Украины гиперзвукового оружия. Дело в том, что за пределами медийных провокаций сложнее разглядеть масштаб угрозы, которую представляет собой продвижение в направлении России североатлантического альянса – не только для российской, но и европейской безопасности. По словам Сергея Лаврова, проводимые НАТО внеплановые учения в Черном море, «военная накачка» Украины может быть инструментом убеждения Киеве в возможности силового разрешения конфликта, саботажа минских договоренностей.

Нынешние условия геополитического противостояния в Европе представляют собой одинаковую опасность как для США, так и для их главного оппонента. Но последствия такой эскалации, скорее всего, будут выгодны только России – об этом заговорили уже и в американских СМИ.

Во-первых, правомерная релокация войск в пределах России, по словам Владимира Путина, непреднамеренно вызвала у администрации США «напряжение», которое можно сохранять для предотвращения разжигания западной стороной конфликтов. В New York Times, конечно, посчитали это заранее продуманной провокацией, но все же назвали «гамбитом» – то есть, дебютным ходом.

«Гамбит Путина может быть холодным расчетом на принуждение, подкрепленным сигналами об угрозе начала военных действий – способом заставить президента Байдена признать сферу интересов России в Восточной Европе».

Здесь интересной представляется мысль о проблематике российско-украинских отношений. Достаточно распространенным является убеждение о том, что России выгодно захватить Украину для восстановления народной общности и исторического ядра Русского государства, усиления военных и экономических позиций России на мировой арене, нейтрализации конфликтов, возникающих на почве спорных территорий. Но эта теория несостоятельна, поскольку в силу географической, военно-экономической и исторической самодостаточности России, а также этнической разобщенности украинского народа, амбиций об установлении контроля над Украиной (в том числе, военным способом) у Российской Федерации нет. Хотя и к проблеме зависимости Украины от акторов современного западного политического мира Россия не может остаться равнодушной.

Во-вторых, выигрышное положение России после переговоров отметил и американский Bloomberg. Использованная стратегия все-таки сработала эффективно, и Путин, не полностью раскрывая свои дальнейшие планы, смог убедить Байдена в том, что с интересами России необходимо считаться.

В-третьих, стоит обратить внимание на следующую деталь: возможно, Байден надеется, что европейские страны введут санкции против Северного Потока-2, но сам это действие совершать не планирует: согласованный Конгрессом США проект бюджета обороны на 2022 год расходов на блокировку газопровода не предусматривает. Санкции, конечно, можно ввести и в обход принятого проекта, но в данный момент эта идея, вероятнее всего, служит планом ответа Путину на его вторжение в Украину. В России подобных действий не планируется, а значит, и полной реализации проекта газопровода американские санкции не помешают.

В целом, дипломатические решения Путина действительно оказались эффективными – и на этой почве Россия сможет наиболее полно реализовать свои интересы в Восточной Европе.

Полина Бобко, специально для News Front