Сказ о настоящей демократии
19-11-2021, 06:38. Разместил: Влад 66
Вот вы и не знали, что такое настоящая демократия. И как она должна выглядеть на самом деле - и похоже, нам есть с кого брать пример. Здравствуйте, сегодня мы о передовых демократических трендах.
Ватники и ордынцы вроде меня давно уже требуют, чтобы руководство России наконец-то подняло вопрос о лишении нашего гражданства для тех, кто откровенно работает против страны и народа. Там большой список, от "стрелки осцилографа" Латыниной до Венедиктова, Навального и прочих - тем не менее, каждый раз находятся люди, утверждающие, что все мы со своими требованиями - тоталитарные редиски.
При этом эти люди ссылаются на "цивилизованный" мир, как на образчик самой настоящей демократии, поэтому пришло время ткнуть кое-кого подслеповатой мордочкой прямо в кое-что.
Вот в чем талантливы украинцы, так это в умении высмеивать все подряд - и именно на Украине родился следующий трансцедентальный стишок:
- Ты куда идешь, страна?
- Я иду тихонько на...
- На работу, на ученье?
- Просто на. Без уточненья.
Честно говоря, сегодня это произведение можно отнести к подавляющему большинству стран Евросоюза. При этом важно помнить, что Римская конвенция о защите прав и основных свобод человека достаточно полно описывает весь набор прав, обязательных для исполнения всеми высокими договаривающимися сторонами - и важно помнить, что все до единой страны Европы (кроме непризнанных государств) эту Конвенцию подписали и ратифицировали.
К примеру, та же Польша, которая сейчас законодательно ограничила право женщин на прерывание беременности - и по этой причине возник настоящий бунт, как внутри Польши, так и в европейских структурах.
Подписала эту Конвенцию и Британия - и вот о ней стоит поговорить особо. Суть в том, что еще в 2002 году, когда и речи о выходе из Евросоюза и кризисе с мигрантами не шло, британцы ввели меры, позволяющие правительству лишать право на свое гражданство (подданство, если вернее) лиц, родившихся в Британии и натурализованных лиц (получивших гражданство после выполнения всех установленных для этого процедур и сроков).
Тогда это объяснялось усилением борьбы против терроризма, к тому же сам закон был принят почти сразу после атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке. В Соединенных Штатах по этому поводу были свои погремушки в виде "Патриотического Акта", позволяющие унасекомить бородатых супостатов и их предполагаемых пособников прямо там, где их найдут. А найти их могли даже в сортире, о чем годом ранее пророчески заметил Владимир Путин.
Но поскольку мы сегодня о настоящей британской демократии, оставим пока американцев в покое. Итак, все последующие британские правительства расширяли и дополняли закон от 2002 года - и теперь настал день, когда в новой редакции британского Закона о гражданстве и границах появилось положение, освобождающее правительство от отсылки уведомления о лишении гражданства.
Иными словами, в случае, если это "не представляется разумно осуществимым" или если лишение гражданства отвечает интересам национальной безопасности и дипломатических отношений, то кабинет министров Ее Величества развязывает себе руки в отношении любого подданного Ее Величества.
Вышел с акцией протеста - неважно, против чего? Прочь навсегда из страны, причем даже без уведомления, за что именно - ты же угрожал национальной безопасности? И плевать, что история твоего рода на этих землях восходит в глубь веков - мы тут решили, что ты виноват и тебя нужно лишить любых прав, милостиво предоставляемых Ее Величеством.
Если мы обратимся к Римской Конвенции, то в пункте 1 статьи 6 прочтем следующее: "Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия."
Британия, подписавшая сей эпохальный документ, предпочитает не заморачиваться судами - и если в случае с боевиками ИГИЛ британского происхождения это было еще хоть как-то оправдано, то, если верить Трампу, исламисты были побеждены окончательно и бесповоротно - и следовательно, решение о лишении гражданства Британии должно выноситься исключительно судебными органами, а не указявками кабинета министров Ее Величества.
Давайте представим себе гипотетическую ситуацию: к примеру, Россия решила лишить своего гражданства Лешеньку Венедиктова и всю редакцию "Эха Москвы" за многолетнюю и целенаправленную подрывную деятельность против интересов и национальной безопасности России. Представляете, какой поднимется визг в "цивилизованном" мире? И самое смешное, что громче всех будут визжать из Лондона. Из того самого, где уже почти два десятка лет лишают своих граждан права на все привилегии, дающиеся вместе с подданством Ее Величества.
Спонсирует и продвигает этот проект нынешняя министерка внутренних дел Прити Патель - и ни у кого в Британии не возникает и тени сомнений в правильности происходящего.
С 2010 по 2018 год британские правительства лишили гражданства 172 человека. В пересчете на наши реалии это практически весь количественный костяк несистемной оппозиции, вместе с Навальным и его уточками в виде Соболь и прочих альтернативно одаренных.
Новые изменения в британском законодательстве понадобились после того, как в 2019 году кабинет министров Ее Величества проиграл с разгромным счетом в Высоком суде Лондона. Женщина, известная как D4, задержанная ранее в лагере для семей боевиков ИГИЛ Аль-Родж на севере Сирии, подала иск против лишения гражданства, поскольку кабмин не уведомил ее об этом - в итоге решение по лишению было аннулировано, все права женщины были восстановлены, а правительство Ее Величества было вынуждено попасть на кругленькую сумму в виде компенсации за моральный ущерб.
В этом законе есть и еще ряд положений, позволяющих говорить о нарушении всех демократических норм. К примеру, люди, прибывшие на Острова нелегально (мигранты, беженцы) подвергаются уголовному преследованию - и в эту же категорию попадают люди, ищущие спасения. Так что упаси вас Господь от кораблекрушения в Ла-Манше - а если оно произошло, то гребите на юг, в сторону французов.
В противном случае вас ждет депортация из Британии, но только после отсидки - Брекзит позволил правительству Ее Величества утвердить приоритет и примат национального законодательства над любыми международными обязательствами. То есть сделать именно то, за что сейчас клюют Польшу.
Понятно, что это уже гротеск и Морское право британцы вряд ли нарушат - но если им очень не понравится ваша морда лица, дерзкая поза или вызывающий тон, то вы рискуете угодить в Тауэр, сэр.
Сказать, что в мире это не осуждается, было бы неверным. К примеру, вот что высказала по этому поводу Майя Фоа, директор департамента по отсрочке наказаний США: "Правительство США осудило лишение гражданства как опасное отрицание ответственности за ваших собственных граждан. Министры должны прислушаться к ближайшему союзнику в области безопасности, а не удваивать эту глубоко ошибочную и морально отвратительную политику."
"Морально отвратительная политика". Согласитесь, услышать такое в сторону британцев от американских политиков и чиновников дорогого стоит - и для этого есть все основания.
В новой редакции закона предлагается дать право Морской охране Ее Величества выталкивать своими кораблями лодки с беженцами за пределы территориальных вод Британии; при этом матросы и офицеры будут освобождены от ответственности за гибель мигрантов.
Иначе говоря, стрелять по мигрантам на поражение пока не разрешается, но вот "случайно" потопить надувную лодку на середине Ла-Манша вполне себе приветствуется - за усердную службу во славу Ее Величества могут и наградить.
С этим законом случаются и курьезные случаи. Например, в марте 2021 года кабинет Борея Джонсона рассматривал вопрос о лишении британского гражданства уроженки Британии Асмы аль-Асад, первой леди Сирии. За то, что она "подстрекала и поощряла террористические акты во время десятилетней гражданской войны в стране."
Каким образом это делала мать троих детей, находящаяся под персональными санкциями ЕС и США с 2012 года, не уточняется. Все обвинения против нее основаны на досье базирующейся в Лондоне (и почему я не удивлен?) международной юридической палаты "Герника 37" - согласно досье, миссис Асма активно поддерживала сирийские вооруженные силы.
А вот если бы Асма поддерживала "повстанцев" и "борцов за нашу и вашу свободу", то вопросов к ней у британцев не возникло бы. Правда, к ней возникли бы вопросы у мужа и других законопослушных сирийцев, но кого и когда в Лондоне интересовало мнение туземцев?
"Белые каски" с безвременно выпавшим из окна в Турции куратором из Британии, "Сирийская обсерватория по правам человека" в Лондоне, международная юридическая палата "Герника 37" в Лондоне - и теперь расскажите мне о настоящей британской демократии.
Так что, дорогие друзья, в следующий раз, когда вы услышите вопли с берегов Темзы, тыкайте наших британских "партнеров" носом в "Закон о гражданстве и границах".
И пожалуйста, не проходите мимо наших собственных проходимцев - похоже, пришла пора заставить наше родимое российское руководство перенять самые передовые британские практики в этой области.
Вернуться назад