Мифы об «успешных» реформах Саакашвили

Сейчас, когда Саакашвили грозит реальный срок и с триумфом как-то не заладилось, за него вступились идеологические «друзья»

В своём заступничестве они вынули из чулана самые пыльные либеральные мифы о Мишико.

Триумфального возвращения у политического гастарбайтера Саакашвили не получилось, поэтому мигом мобилизовались старые братья по разуму. На Украине заголосил профессиональный хамелеон Дмитрий Гордон, в России свои пять копеек вставил Венедиктов и т.д. Граждане мигом свили мясистому карикатурному грузину терновый венец политического узника, а заодно и выволокли на свет божий все либеральные мифы об «эпохе реформ» Саакашвили.

Как ни странно, но до сих пор, после бесславной и позорной войны, актов геноцида и скатывающейся в нищету Грузии, многие в эти мифы верят. А некоторые и вовсе приводят их в пример эффективного управления страной.

На самом деле, реформы Саакашвили перевернули Грузию. Правда, либералы никогда не скажут, в какую позу эти реформы страну в итоге поставили. Но взялся за дело Михаил основательно ещё в 2004-м. К власти он пришёл под тремя лозунгами – борьба с коррупцией, экономические реформы и возвращение потерянных территорий.

Вначале в рамках борьбы с коррупцией Михаил попросту уволил 75 тысяч сотрудников МВД, а также всех сотрудников ГАИ. Заодно был в разы сокращён чиновничий аппарат, а, чтобы взять человека в оперативную разработку, хватало статуса «вор в законе». Многим хватило и ярлыка «вор в законе», чтобы отправиться в тюрьму. Но в рамках «революционной» эйфории такие меры не вызвали возмущений. Это позже выползет скандал Глданской тюрьмы, в которой жертв реформ пытали, насиловали и издевались, снимая это на камеру.

При этом правозащитники ни словом не обмолвились о возможном самоуправстве во время проведения столь крутых реформ, наоборот все хлопали «реформатору», а отечественные либералы уже ставили Мишико в пример.

Гораздо более глубинные бомбы заложил Саакашвили во время проведения своих экономических реформ. Во-первых, возникает вопрос, а откуда Саакашвили взял деньги на эти реформы? И тут сразу начинается интересное. Михаил поднял целое цунами приватизации государственного имущества. Продавали и предприятия, и недра, и целые озёра. К примеру, за 182 млн. долларов продали озеро Лиси и всю прилегающую территорию. В общем, всё, что могло заинтересовать покупателя, выставлялось на продажу.

Таким образом, путём банальной продажи государственного имущества, нажитого ещё в советский период, Саакашвили и добивался красивых цифр в бюджете и всеобщего восхищения разнообразных «экспертов».

Далее, чтобы привлечь инвестиции и провести любимую западниками либерализацию экономики, Михаил ликвидировал (!) санэпидемстанцию и пожарную инспекцию, отменил минимальный размер оплаты труда и максимально упростил процедуру увольнений работников, практически убрал строительные нормы и правила. Не нужно быть аналитиком, чтобы догадаться, что от статуса батрака простого грузина уже мало что отделяло.

К тому же не стоит забывать, что государство добровольно выпустило из рук ряд важнейших контрольных функций. Грузия просто ушла из целых областей. Страна, обязанная брать на себя функции контроля над алчными дельцами и защищать права простых граждан, исчезла с этой полянки.

Зато всевозможные рейтинги о благоприятном инвестиционном климате, об удобстве пространства для ведения бизнеса просто боготворили Саакашвили. Не забывал Михаил и об упаковке «новой Грузии». Тогда и начали всячески полировать Тбилиси, а позже и Батуми, как открытку грузинского «успеха». Кстати, чтобы «облагородить» Батуми Михаил был вынужден выжить Аслана Абашидзе, который никак не хотел пускать турецкий капитал в регион, опасаясь банальной оккупации.

Но Саакашвили эти «нюансы» мало волновали. Ему нужен был лоск, а на лоск нужны были деньги, даже турецкие, которые приходят исключительно вместе с новым турецким хозяином. Абашидзе это знал. Теперь Аджария практически оккупирована турками, и область регулярно трясёт от этнических и религиозных конфликтов.

Но, как ни странно, даже наши отечественные туристы и граждане специфических политических взглядов «покупались» на этот лоск просто пачками, не замечая очевидного увеличения миграционных потоков из Грузии, в том числе политической миграции. Дело в том, что многие оппоненты Саакашвили не желали самолично убедиться в реалиях Глданской или любой другой тюрьмы.

Апофеозом деятельности Михаила была военная реформа. Армия Грузии реформировалась как типичная туземная армия «белого хозяина». Она не была подготовлена к обороне границ, к парированию турецкой или азербайджанской угрозы. Грузинская армия готовилась исключительно к войне против Абхазии и Южной Осетии, да ещё с расчётом на отсутствие политической воли у России, поэтому каких-то масс современного вооружения она не получала. А флот Грузии, переставший существовать после событий 2008-го года, и вовсе состоял из списанного железа из Греции, Болгарии и Турции. Итог все мы знаем.

Но миф на то и миф, чтобы жить совершенно отдельной от реальности жизнью. И мы ещё не раз услышим о «великом реформаторе» Михаиле Саакашвили, уж слишком многие СМИ стараются над ретрансляцией этой мифологии.

Сергей Монастырёв, специально для News Front