Теперь Зеленскому честнее баллотироваться на пост мэра Лондона

Услышим ли мы новогоднее обращение Зеленского, которое начинается словами: «Je Suis Panama» и заканчивающееся традиционным — «Какая разница»…

Несколько лет назад, известный французский сатирический журнал Charlie Hebdo, вышел с обложкой, посвященной «панамскому досье».

Карикатуристы очень тонко уловили суть «глобального отмыва» денег через оффшоры — «фискальный терроризм».

Но также тонко они определили и отношение политических «элит» к «деоффшоризации», написав фразы на плакатах участников оффшорного парада: «уже боюсь» и «вы не измените наш образ жизни».

Неправительственная организация Tax Justice Network (доклад The Price of Offshore Revisited) еще в 2012 году оценила сумму капиталов, которые были выведены из различных стран в оффшорные зоны в $21 трлн.

А это ни много ни мало — суверенный долг США и значительно больше, чем годовой бюджет Америки, Китая или ЕС.

Украина уверенно входит в десятку «передовых» государств мира по оффшорному оттоку капитала, опередив по этому показателю даже сырьевой Казахстан: всего из нашей страны «ушло» порядка $167 млрд.

Но это по состоянию на 2012-й год. Сейчас эта сумма наверняка превысила 200 млрд.

Берем минимальный коэффициент налогового перераспределения в 0,3 и получаем 60 млрд. дол.

Сумма почти сопоставимая с размером ПИИ, которые пришли в Украину за все годы независимости.

И это больше, чем мы суммарно получили от МВФ и Всемирного банка.

Хорошая иллюстрация того факта, что коррупция = долговой зависимости страны в иностранной валюте.

В своих статьях, я давно обратил внимание на правило «трех лет».

Максимальная коррупция в Украине формируется на третий год пребывания при власти тех или иных политических групп.

Это доказывает и тезис о том, что пятилетние политические циклы слишком длинны для нас — максимум 3 года.

Возьмем платежный баланс.

В 2010-м вывод капитала из Украины составил 6,7 млрд. Но уже в 2013-м эта цифра выросла до 10,8 млрд. дол.

При этом, в 2010-м темп роста ВВП был на уровне 3,8%, а в 2013 — 0%.

Берем 2015-й: вывод капитала 1,9 млрд. (сработали ограничения). Зато в 2018-м — вывод составил уже 8 млрд. (за минусом реинвестиций), почти вернувшись к показателям 2013-го.

При этом, мы продолжаем клянчить деньги по всему миру.

В 2021-м только по итогам января-августа данный показатель составил уже более 7,5 млрд. (минус реинвестиции). Работают профессионалы.

Не удивлюсь, если новый пик вывода капитала придется на 2022-й год, подтвердив «правило трех лет».

И это мы говорим о легальном выводе денег из страны, в стиле Остапа Бендера. А добавьте сюда нелегальные.

У оффшора есть два основных функциональных предназначения: уклонение от уплаты налогов у себя на родине и сокрытие принадлежности активов, когда нельзя установить конечных бенефициаров.

Эксперты «типа лещенко» будут вам, конечно, рассказывать про «хорошие оффшоры».

Да, есть и такие, но их более правильно называть корпоративными хабами — они применяются для того, чтобы твою собственность на родине не «отжали».

К таким хабам можно отнести Кипр и Нидерланды.

Но корпоративные хабы не применяются для покупки квартиры в Лондоне — ее никто не «отожмет».

Недвижимость на западе покупают через оффшор, чтобы: а) скрыть происхождение денег; б) скрыть реального собственника.

Как только в Украине началась амнистия капиталов, я сразу назвал две причины.

Первая — залезть в доходы будущих периодов простых украинцев (заробитчан и самозанятых) с помощью применения непрямых методов оценки доходов и контроля за расходами.

Вторая, не менее важная — отмыв денег, необходимый политическим «элитам» для поддержания образа жизни.

Как это происходило раньше?

Нужен личный чартер, требуется купить квартиру в Лондоне или оплатить шопинг жены в Милане — платим по счетам со своей оффшорки, например, в BVI.

Но делать это с каждым годом становится труднее: финансовый мониторинг, обмен налоговой информацией, отчетность по контролируемым иностранным компаниям. В общем, обложили BEPS-ом со всех сторон, как флажками.

Нужно срочно легализоваться.

То, что легализацию не распространили на политиков — не проблема. Легализуются на друзей и кумовьев.

Суммарно, вывод капитала из Украины стоил нам примерно 60 млрд. дол. бюджетных поступлений, а теперь сами решайте, зло это или не зло.

Лично для меня, феномен «чистоты Зеленского» всегда был феноменом абсурда.

Еще в 2019-м для меня было загадкой, почему его не торпедируют оффшорной историей, завязанной на Коломойского, о чем я и говорил в своих выступлениях.

Но видимо, всему свой срок.

Выскажу еще один прогноз.

Второй торпедой может быть «российский кейс» Зеленского: платежи, контакты, видео с частных вечеринок тамошних политиков и олигархов, высказывания «не на камеру».

С моральной точки зрения, эта торпеда может быть и по сильней, но время ее не настало.

Подобные «торпеды» порождают порочный круг зависимости наших политических «элит» от внешних групп влияния.

Да, коррупция есть везде.

Но в азиатских странах чиновники берут подношения с прибыли за сопровождение бизнес-проектов инвесторов, что-то вроде административных услуг.

А у нас инвесторов обдирают как липку «с убытков», то есть стартовых затрат, обилечивая на «входе».

Отмытые деньги в мире вкладывают в новые проекты у себя на родине.

А у нас — в покупку политической власти для защиты теневых доходов или в приобритение экономических рент. Почувствуйте разницу.

Круговая порука политических «элит» = Грязный капитал в Украине = «чистой» политической власти.

По информации ряда СМИ и досье Pandora Papers, структуры, связанные с Зеленским, якобы могли получить 41 млн. от Приватбанка и фирм Коломойского. Говорим «якобы», так как все это нужно доказать.

Я детально изучал схему с «банком в банке» Привата, которая была выявлена детективным агентством Kroll:

«эта секретная структура обеспечивала проведение платежей и способствовала движению денег по сотням кредитных договоров на миллиарды долларов США в интересах лиц, связанных с бывшими акционерами и группами аффилированных с ними лиц».

Сумма вывода капитала из Привата оценивалась расследователями тогда в 5,5 млрд. дол., так что 41 млн. — лишь крупица, частный эпизод.

Но это и гарантия того, что 5,5 млрд. при нынешней власти никогда не вернутся в страну — ведь придется вместе с ними вернуть и 41 млн. дол….

Попытки делать ставку в политике на новых лиц привели к гипер реинкарнации и усилению старых проблем: коррупции, оттоку капитала.

Думаете, тот же Притула или Вакарчук за свои выступления всегда брали только официальные гонорары?

«Новые лица» — лишь «напальчники» в виде кукол на руке опытного кукловода.

Когда у куклы «сносит башню» от упоения властью, очередная «пандора» открывает свой ящик.

Лично у меня, в связи с обнародованной информацией, к Зеленскому один вопрос: сколько из 41 млн. дол. вложено в реальный сектор экономики Украины.

Не в фильмы или шоу и не в ОВГЗ, а именно в реальную экономику.

Режиссер в Голливуде может снимать фильмы, получать доходы, отмывать их в венчурном фонде на Кайманах, но в итоге, он вложит эти деньги в акции американских компаний или интересный стартап. Как правило.

А окружение Зеленского, по данным СМИ, покупало квартиры на Бейкер-стрит в Лондоне.

Один из фигурантов — Сергей Шефир, помощник президента Украины, на которого, по странному стечению обстоятельств, недавно покушались.

В связи с этим, намного честнее было бы баллотироваться Зеленскому на пост мэра Лондона, а Шефиру — быть его советником по градостроительству.

Куда инвестируешь — там и делаешь политическую карьеру.

А пока у нас действует правило, которое я недавно сформулировал так: покуда политические «элиты» будут зарабатывать здесь и тратить «там», простые украинцы будут зарабатывать «там» и тратить на свои семьи «здесь».

Алексей Кущ, Украина