В США заявляют: фашизм на Украине есть, и не простой, а с госфинансированием

В США распространяют «кремлёвские нарративы»?

Украина снова стала поводом для политического скандала в США: Институт Джорджа Вашингтона опубликовал доклад о том, что поддерживаемая американской администрацией украинская Национальная академии сухопутных войск имени гетмана Петра Сагайдачного «стала домом» для ультраправой организации Centuria.

В Украине инфильтрация праворадикальных организаций в силовые структуры и вооружённые силы давно не является секретом, и Centuria – лишь один из длинного списка примеров. Официально Centuria является «группой организованной молодёжи, которая стоит на принципах украинской государственности и европейской традиции».

Что это за такая «европейская традиция» понять, в общем и целом, несложно: к примеру, в одной из публикаций на страничке организации читателей поздравляют с днём рождения… основателя фашистской (т.н. рексистской) партии Бельгии, бригаденфюрера войск СС Леона Дегреля.

Дегрель, активный участник Второй мировой войны на стороне Третьего Рейха, получивший Рыцарский орден Железного креста лично из рук Гитлера. За коллаборационизм Дегрель был приговорён к смертной казни в родной Бельгии, однако благополучно умер от инфаркта в испанской Малаге в возрасте 88 лет. Странички членов движения в соцсетях пестрят нацистскими приветствиями и тому подобным. Как констатируют авторы исследования, «Центурия» тесно связана с «Азовом» — другой праворадикальной организацией, получившей официальный статус в составе МВД Украины.

Да и сама символика «Центурии» это по сути слегка стилизованный «кельтский крест» — символ белых неонацистов всего мира.

Однако центральное место в расследовании занимает всё-таки связь между «Центурией» и Национальной академией сухопутных войск. Анализируя публикации в социальных сетях, авторы исследования не только доказывают, что многие учащиеся и выпускники вуза являются членами «Центурии», но и то, что организация ведёт активные вербовочные мероприятия (в основном в виде различных лекций и тому подобного) непосредственно в учебном заведении, что, разумеется, не может происходить без ведома его администрации.

Отдельное место в расследовании занимают свидетельства участия членов «Центурии» в различных международных мероприятиях, организованных в поддержку украинской армии Германией, Францией, США и другими странами. В точном соответствии с духом времени, авторы расследования указывают на участие активистов «Центурии» в противодействии ЛГБТ-движению в Украине.

По существу, авторы доклада ставят вопрос о том, что правительство США и его союзники по НАТО, оказывая помощь украинским военным, способствуют и содействуют развитию праворадикальных движений, всё глубже проникающих в украинскую армию. Здесь следует добавить, что именно организации военных (как бывших, так и действующих) в своё время стали той средой, в которой выплавлялась и закалялась идеология всё той же Немецкой социал-националистической партии, и в этой связи беспокойство авторов исследования можно понять.

Правда, с точки зрения украинского читателя назвать доклад чем-то поражающим воображение нельзя. Организации даже не то чтобы ультраправого, а откровенно пронацистского толка насчитываются десятками, а их сращивание с силовыми структурами, органами государственной власти и местного самоуправления стало уже притчей во языцех. Достаточно вспомнить тот же «Азов» и его связи с МВД или организацию С14, тесно сотрудничающую с мэрией Киева и получающей финансирование как из столичного, так и из государственного бюджета. Правда, происходит всё это на фоне единогласных утверждений подавляющего большинства украинских СМИ о том, что «фашизма в Украине нет». Но это и не удивительно: чего ещё ждать, когда те же СМИ даже Бандере шьют уже чуть ли не тогу антифашиста?

К слову, для американских СМИ и исследовательских институтов, которые хоть сколько-нибудь интересуются украинской повесткой, это тоже не должно быть секретом. И если уж чему-то удивляться в этой истории с Институтом Джорджа Вашингтона, Национальной академией сухопутных войск и «Центурией», так это тому, почему что один из подобных случаев вдруг решили заметить и придать огласке?

Кстати, случай это не первый. Ещё более громкий скандал аналогичного толка имел место в 2019 году, когда в Конгрессе США потребовали признать террористической организацией тот самый полк «Азов», о котором уже говорилось выше. При этом Белый дом обвиняли в финансировании этой организации.

Сравнение обеих этих историй даёт нам примерное представление о том, что же именно стоит за внезапными прозрениями западных СМИ и политиков. Дело в том, что в 2019 году вопрос об «Азове» поднимали оппоненты Дональда Трампа из Демократической партии (инициатором вышеупомянутого обращения является конгрессмен-«демократ» Макс Роуз). Что же касается Института Джорджа Вашингтона, то он, будучи формально независимой частной научно-исследовательской организацией, считается симпатизирующим республиканцам и, в частности, тому же Дональду Трампу.

Проще говоря: когда Трамп был у власти, тему неонацизма в Украине и его поддержки «качали» его оппоненты-«демократы». После смены власти в Вашингтоне «демократы» резко заболели избирательной слепотой, перестав замечать «неонацистов-террористов» в Украине. Зато прозрели республиканцы, не замечавшие неонацистского реванша в Украине все эти годы, но заметившие его теперь. Дескать, надо же, а в Украине-то неонацисты в военные структуры проникают! Сенсация!

Какими будут продолжение расследования, опубликованного Институтом Джорджа Вашингтона? Вероятнее всего, их не будет вообще. По сути, разумеется, и «демократы», и республиканцы прекрасно в курсе положения дел с неонацизмом в Украине, но склонны мириться с ним постольку, поскольку этот неонацизм для них выгоден, имея антирусскую и антироссийскую направленность – также, как в своё время они мирились с «умеренными террористами» в Сирии, ранее – «Аль-Каидой», а сейчас – «Талибаном»*, который ещё недавно был лютыми врагами свободы и террористами, с которыми не ведут переговоров, а сейчас, ничуть не изменив своей сути и формы, оказался вполне договороспособным и рукопожатным партнёром на мировой арене.

Что же касается этого и подобных разоблачений, то они являются всего лишь средством, инструментом в разборках американских элит, способом дискредитировать оппонента и вбросить в общественно-политическую дискуссию новых жареных фактов. В этом смысле эти обвинения подобны обвинениям в коррупции в Украине: все знают, что это есть, все сами этим занимаются и намерены заниматься в будущем, но при этом считают своим долгом обвинять в этом оппонентов. Здесь то же самое, только обвинения другие.

Впрочем, спасибо исследователям из Института Джорджа Вашингтона хотя бы на этом. Не секрет, что любое такое расследование, будучи проведённым в Украине, неизбежно будет дискредитировано обвинениями в «распространении кремлёвских нарративов», причём в том числе и структурами, существующими за американские деньги и действующими под американским контролем. А вот когда подобное пишут сами американцы, одной лишь российской пропагандой это уже не объяснить.

*организация запрещена в РФ

Юрий Ткачев, Klymenko Time