Самый противоречивый альянс в мире: все ли довольны им?

НАТО теряет свои позиции в мире, поддержку, финансирование. Все больше политиков негативно воспринимают идею сотрудничества с организацией. Что в странах-членах думают об альянсе?

В очередной раз Организация Североатлантического договора стала объектом упреков и негодований. Милош Земан, президент Чехии, в интервью ТВ-каналу Blesk заявил, что фиаско НАТО в Афганистане стало дополнительным примером несостоятельности руководства блока, что он морально устарел.

Подобные заявления мировая общественность слышит не впервые. Каждая операция, проводимая альянсом с 1992 года, сопровождалась шквалом критики на международной арене, жертвами среди мирного населения, применением запрещенных вооружений, чрезмерными разрушениями и образованием областей гуманитарных катастроф.

Так же получилось и в Афганистане. В 2001 году международная коалиция сил стран-участников НАТО с помпой вошла в истерзанную межнациональными распрями страну. Их прибытие принесло афганцам надежду на восстановление порядка, государственности и экономики. Однако даже при ведении ассиметричной войны против талибов, вооруженные силы стран НАТО за самое долгое время применения коалиционных подразделений не смогли сломить сопротивление Талибана и привлечь на свою сторону симпатии населения вплоть до окончания военной кампании и в течение проведения операции по поддержанию мира. НАТО вышла из Афганистана с позором, оставляя за собой пепелища, трупы, отчаяние и новенькие комплекты вооружения и амуниции для наступающих талибов на своих бывших базах.

Более того, с 2015 года американцы перестали проводить вылазки со своих баз в целях уменьшения количества потерь среди личного состава. Это было необходимо, чтобы продолжать содержать войска в Афганистане, иначе налогоплательщики в Штатах перестали бы поддерживать прежний милитаристский курс правящей верхушки.

В то же время, при президенте Трампе были озвучены давно вынашивающиеся планы американского истеблишмента по увеличению расходов на содержание оборонной и наступательной инфраструктур США, размещающихся в Европе. Каждая страна-член НАТО обязана теперь выплачивать членские взносы равные 3% ВВП этой страны. Всего лишь три страны из 30 в состоянии выплачивать больше 2.5% в общий бюджет, тогда как остальные предпочитают инвестировать деньги в развитие важнейших сфер жизнедеятельности общества, таких как  социальная, образовательная, в здравоохранение и для стимулирования экономики. Даже в ФРГ, где размещены наибольшие силы США в Европе, члены немецкого правительства уже неприкрыто призывают отменить содержание американских солдат за счет своих налогоплательщиков.

Однако, например, польские элиты заявили, что готовы потратить на передислокацию американских военных из соседней страны в свою «дополнительные средства», что ни в коем случае не может служить их национальным интересам.

Таким образом, отношение членов альянса к НАТО является смешанным. Большинство стран склоняются к неприемлемости современной модели, в которой интересы блока по сути являются интересами США. Такие страны, как Польша, Румыния, страны Балтии, Грузия в основном поддерживают инициативы международного жандарма, однако недовольство блоком растет.

Источник