К тридцатилетию «незалежности» Украина подошла с печальными итогами

Речь идет о «независимости» от Советского Союза, в котором украинцы являлись одним из основных, государствообразующих этносов

Города продолжают состязания в эксплуатационных сдачах «самых больших флагштоков», оргкомитет утрясает последние списки участников праздничного концерта, вычищая оттуда русскоязычных исполнителей, а гендиректор харьковского ГП «Завод им. В.А. Малышева» Василий Крылас сообщил, что к праздничному параду таки собраны аж два танка «Оплот».

Распад СССР для новых квазигосударственных образований, возникших на месте бывших союзных республик, вроде бы, являлся по умолчанию априорным позитивом, давшим, извините за выражение, «свободу и независимость» (от кого и от чего, не уточняется; можно гадать — от «тирании Советов, Российской Империи» и т.д.; но умалчивается, что это немедленно и автоматически породило зависимость от врага Советов и Империи).

Это дико наблюдать, как бы вчуже, тем гражданам, кто никак не сливается с новыми веяниями, и больновато ощущает новобытие на собственной шкуре, поскольку живет, что называется, «под собою не чуя страны».

Все усилия новейшей украинской «элиты» с самого первого дня «независимости» были направлены на откол от единого Русского мира, на пестование в себе и младших поколениях каинового комплекса, то есть ревности к русскому брату, на создание внутреннего мифа о собственной исключительности, не-русскости, об арийской древности корней, якобы не имеющих ничего общего с русским. «Украинцы — ментально другой народ!» — этот тезис последовательно проводится в системе просвещения на всех уровнях из года в год. А один из президентов даже книгу свою странную озаглавил «Украина — не Россия». Иными словами, помраченные укроэлиты впали в «ересь украинства».

Однако хитромудрое, прагматичное извечное желание малоросса и рыбку съесть, и проделать все остальное, никак не реализуется на практике. Потому что «ненавистные москали» теперь не дают дешевых энергоносителей. «Москальское коварство» не имеет границ и никак не укладывается в малороссийской голове.

Аналитик К. Кеворкян напоминает, что Украина занимала третье место в СССР по территории, второе (после РСФСР) по численности населения, по объему промышленной товарной продукции, по стоимости основных производственных фондов. На Украине имелись созданные при Советском Союзе производство ракетно-космической техники, мощный военно-промышленный комплекс, авиационная промышленность, электротехническое машиностроение, производство оборудования для горной и металлургической промышленности, химическое машиностроение, приборостроение, станкостроение, кораблестроение, автомобилестроение, энергетическое машиностроение и радиоэлектронная промышленность, высокоразвитое производство продуктов питания и крупнотоварное сельское хозяйство. СССР построил на Украине огромное количество предприятий с передовыми технологиями, создав логистику и обеспечив их высококлассными специалистами.

Нынче же Украину в Европе водят за нос. Но настойчиво, с плебейским комплексом хуторянина, у коего шапка падает с головы, когда он норовит заглянуть в глаза «европэйського пана», Украина тщетно пыжится встать на задние лапки и получить кусочек еврокосточки.

* * *

С первых шагов «незалэжности» человек, фамилия которого дала название «кравчучке», тачке первых индивидуальных торговых челноков (впоследствии переименованной в «кучмовоз»), вклинился не в свое дело: в работу Русской церкви. Может, потому что он до «смены вех» был руководителем идеологической работы в ЦК КПУ.

Он мгновенно стал активным сторонником самостийной церкви, а потому поддерживал как раскольника Филарета (Денисенко) с его т.н. «киевским патриархатом», так и враз возникших автокефалов, он же и давил в 1992 г. на митрополита Харьковского и Богодуховского Никодима, который проводил в Покровском монастыре Харькова исторический Архиерейский собор, в результате все-таки сохранивший Украинскую церковь под омофором Московского Патриархата.

Инспирированный и подпитанный «пыхатым паном» Кравчуком раскол канонической УПЦ, полагаю, ему вряд ли простится. А уврачевание может затянуться на непредсказуемо долгий срок… Мало нам тут было униатов, против которых пятьсот лет назад стоял Иван Железо (Преп. Иов Почаевский)! В. Ющенко, впрочем, эту тему активизировал, беспрецедентно дозволив униатам впервые в истории возвести кафедральный собор на левом берегу Днепра, в Дарнице. Логичные действия — для поклонника и почитателя Мазепы, который был, как помним, предателем Русского мира, к тому же от Церкви отлученным.
Ющенку народ справедливо называл «гауляйтером». Но начиная с 2014 г. это определение, увы, для правителей Украины стало еще более уместным.

Порошенко пошел дальше, получив нелегитимный томос для «раскольников раскола», т.н. ПЦУ — «православной церкви Украины», разумеется, вне канона.

Добавим, что Украину нынче, с кравчуковско-незалежных времен, называют «полигоном деструктивных сект», ибо религиозных организаций тут действует лишь официально более 70-ти. Начиная с печальной памяти «Белого братства», до ныне процветающей секты сайентологов-дианетиков от американского афериста Рона Хаббарда (слава Богу, запрещенных в РФ), а также протестантской секты чернокожего «друга Украины» Сандея Аделаджи «Посольство Царства Божьего». Последняя втянула в себя чуть ли не 25 тыс. граждан Украины, включая полубезумного мэра Киева Л. Черновецкого, ныне, по сообщениям, отсиживающегося в Израиле, где у него, вопреки украинским законам, имеется второе гражданство. Ну, на отсидку в теплой норке средств у банкира хватить должно.

А всеобщий симптом отсутствия дна в известном месте обнаружился у очень и очень многих, сформировавших и олигархат, и социальный клан-прослойку воришек меньшего пошиба, исхитрившихся урвать от всенародной собственности то, что лежало поближе. Сегодня, при Зеленском, на повестку украинского дня встал в полный рост грядущий дерибан земли.

Однако ментальность русского человека (ведь малоросс есть человек русский) такова, что несправедливый дележ общего достояния никогда им не будет принят окончательно, и всегда его сердце будет ждать судного часа, когда вора посадят или, на худой конец, он навсегда свалит за бугор — утешаться награбленным добром, штабелями сложенным в офшорах.

* * *

Как признавался позже самый яркий политик Восточной Украины Евгений Кушнарев, «мы тогда испугались», что государство, скроенное по ленинско-сталинско-хрущевским волюнтаристским лекалам, рассыплется, если его строить на федеративно-земельных принципах, как Германию, США, Россию.

Еще в начале 1990-х не послушали разумных федеративных предложений украинского националиста В. Черновола, который погиб при затемненных обстоятельствах. Та же участь постигла Е. Кушнарева, спустя десятилетие, когда Евгений Петрович стал активно, с трибун, в статьях и книгах отстаивать необходимость федерализации страны, представляющей собой фрагменты ментально малосочленяющегося конгломерата. Очень скоро мы увидели глубочайшую правоту этого, вроде бы взаимооппонирующего, дуэта — Черновола и Кушнарева, сходившегося в мысли о невозможности построения унитарной Украины. Антагонизм галицийских областей, с одной стороны, и востока и юга, с другой, как оказалось, непреодолим. Красивым разводом решили похожую проблему чехи со словаками, тогда как у них противоречия и близко не достигали такого накала, что ныне на Украине.

Но после 2014 г., пожалуй, и федерализацией не удастся заштопать центробежные тенденции, устремленния к обособлению территорий.

С самого начала 1990-х на Украине был взят странный крен на унитарное, моноэтническое государство, а потому во главу угла была поставлена иллюзорная и лукавая мысль о том, что коль уж название государству взято «Украина» (надо сказать, довольно странное исторически, поскольку в Российской Империи и в русском языке существовала не только здешняя укрАина, но и Сибирская, и иные укрАины), то и язык государственный должен быть один, то есть украинский.

Мысль дикая, если учесть мировые реалии, примеры стран, о которых сто раз говорилось (Канада, Швеция, Финляндия, Швейцария и др.). Она и привела по факту к началу распада Украины после февраля 2014 г. Донбасс и Крым были потеряны бывшей Украиной первыми, и этот процесс будет продолжаться.

* * *

Гласность нам отчасти помогла открыть глаза: теперь мы узнали, что главными карателями-исполнителями в белорусской Хатыни были фашистские палачи украинского происхождения. Этот факт тоже потрясает, многое проясняет и переворачивает сознание.

Сегодня фанаты некогда враждебных футбольных клубов, таких как львовские «Карпаты» и киевское «Динамо», на трибунах выступают консолидированной нацистской волной — размахивая флагами со свастикой и портретами украинских эсэсовцев Шухевича и Бандеры, с криками «Зиг хайль!», в согласованном избиении несогласных. И это, как ни постыдно, харьковские футбольные ультрас ФСК «Металлист» принимали активнейшее участие в сожжении одесситов 2 мая 2014 г.

Если фашизация страны — это цель провозглашения независимой Украины, то можно сказать, что она уже во многом достигнута. Заметим: большинству жителей все еще не по пути с такой Украиной. Но осталось немного, чтобы эта коричневая чума смыла остатки южнорусской ментальности, а вместе с ней нынешнюю власть, «умом ни в чем не твердую» (термин философа И. Ильина), но податливую, как футбольный мяч, пнутый ногой нациста.

* * *

Экономика на Украине, занимающей место среди стран с наихудшей экономикой (по версии Forbes), нынче создана асоциальная, проще сказать, антинародная. Сформировалось несколько меняющих друг друга олигархических кланов, состязающихся (с переменным успехом) за возможность распила бюджета, кредитов, а также перетягивания людских ресурсов с целью максимальной эксплуатации.

Что же гордая и как бы освободившаяся от «московского ига» нация смогла создать за тридцать лет независимости? Начнем с того, приводит статистику К. Кеворкян, что ВВП Украины до сих пор не достиг показателей такого далекого 1991 г. Накануне пандемии (на конец 2018 г.) реальный ВВП Украины составил лишь 62,7% от уровня 1991 г. При этом экономики ее соседей — Польши, Беларуси и Турции — выросли на 265%, 191% и 330% соответственно. Если сравнить Украину с Польшей, Румынией и Латвией (где ВВП на душу населения в 1992 г. примерно совпадал с украинским), на данный момент Румыния по ВВП на душу населения опережает Украину в 4 раза, Польша — в 4,5 раза, Латвия — в 5 раз.

Иная методика расчета ВВП — по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения — тоже не фиксирует достижений независимой Украины. Для сравнения: по данным Всемирного банка на 2019 г., ВВП России на душу населения по ППС составляет $28 184, Польши — $34 484, Украины — $13 442. При этом на конец прошлого года госдолг Украины от первоначального нуля долларов достиг $89,6 млрд, что составляет 62,5% национального ВВП, и эта чудовищная цифра продолжает расти на наших глазах.

Независимая Украина стала чрезвычайно бедной страной. Согласно данным отчета МВФ о состоянии мировой экономики за октябрь 2020 г., годовой доход на душу населения на Украине составил всего $3424 в год (для сравнения: в Белоруссии — $6133, в Казахстане — $8781 в год, в России — $9972).

По данным Киевского международного института социологии (КМИС) 14,1% украинцев считают себя нищими (то есть их дохода не хватает даже на еду), 43,1% могут купить лишь элементарные продукты питания, еще 32,8% после трат на одежду и еду не могут позволить себе более значимых покупок. По данным Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), на Украине недоедают почти 10 млн человек, причем острую нехватку пищи испытывают 1,1 млн человек (на 200 тыс. больше, чем при прошлой оценке того же фонда), а по сведениям вице-спикера Верховной Рады Елены Кондратюк, на начало 2021 г. за чертой бедности оказались более 19 млн украинцев — более половины (а то и двух третей) фактического населения страны.

Сегодня на Украине зафиксирован самый высокий уровень безработицы с 2013 г., официально — 10,5%.

Рождаемость за последнее десятилетие упала на 40%, а в прошлом году уровень рождаемости достиг минимума за все годы независимости страны.

По темпам убыли населения Украина находится в мировых лидерах. Если на момент распада Советского Союза население УССР составляло 52 млн человек, то после правления Кравчука, Кучмы и Ющенки осталось 45 млн! Никакой «голодомор» таких последствий не давал. Но дальше — пуще: после госпереворота 2014 г. население сократилось еще значительней, за счет отпавших Крыма и Донбасса, за счет роста смертности, а также массового отъезда граждан из страны в поисках лучшей доли. Оптимисты называют число оставшихся в млн 35, а пессимисты — в 26-28 млн. Последние цифры косвенно подтверждаются количеством потребляемого хлеба.

Производственные «успехи» Украины за 30 лет устрашающи. Прекратили существование сотни предприятий, теплятся преимущественно те, кто занят в схемах Укроборонпрома, то есть работает на войну, которую с 2014 г. Украина ведет против своего народа в Донбассе.

Украинское село — это отдельная и обширная тема. Нельзя не согласиться с блоггером ЖЖ: «Времена позднего Союза оказались золотым веком для украинского села и глубинки, где проживают как раз те самые носители украинского языка, “защитниками” которых пытается представить себя вся новая киевская чиновничья и журналистская свора, свихнувшаяся на ненависти к СССР».

Кое-кто даже впадает в крайнюю степень местного антропологического пессимизма (введем еще один новый термин), утверждая, что здесь, на территории Украины, если сохранить нынешний расклад социума, НИКОГДА НИЧЕГО ХОРОШЕГО И КОНСТРУКТИВНОГО НЕ БУДЕТ! Что, дескать, тут будет вариться вечный бульон «несотворения», сохраняться вечное несозидательное болото или, паче того, дальнейшая деградация.

К тридцатилетию «незалежности» Украина подошла с печальными итогами разрухи не только в экономике, но и в помраченных умах и душах.

Образование и культура все более пропитываются нацизмом и катятся под откос, да и кому нужны образованные граждане, профессионалы в областях знаний и умений, если предлагаемые им социальные функции в условиях остановки производств сведутся к действиям примитивным — услуго-уборочным. «Пиплу» хватит за глаза «диких танцев» и футбола, тем более что малограмотная фан-молодежь на матчах уже в один голос орет приветствие бандеровцев «Слава Украине! — Героям слава!»

* * *

Народ малороссийский пока еще голосист, мелически одарен, не случайно М. Глинка тут лет двести назад отбирал певчих в императорскую капеллу. Они и нынче эффектно базлают громкими и сильными голосами по всем телеканалам, во многочисленных шоу, по всем городам, в прямых эфирах и вне их. Ну и отплясывают еще, тоже лихо, — веселые люди украинцы. Если сказать в целом об уровне культуры, то она стремительно катится, как впрочем, и везде в мире, в сторону вкуса масс, а именно безвкусицы. Передач о серьезной культуре — настоящего или прошлого — практически нет. Нет и кинематографа, то есть «кина нема», как сказал известный режиссер Мащенко, много лет руководивший киевской киностудией им. Довженко.

В современной укроязычной литературе («укрсучлит» — украйинська сучасна литература), якобы повернувшейся спиной к русской, раскручивается плеяда одних и тех же имен, которые, в целом, как правило, заносят чьи-то литературные (эстетические и моральные) зады. Этот нео-укро-лит-эстетизм можно едино охарактеризовать как «отраженный свет». Либо это повтор европейских стилистик — например, бесконечные европеоидные верлибры в поэзии, либо, если регулярный классический стих, то чаще всего с интонацией Пастернака или Бродского.

Притом все это принимается укроориентированной молодежью на ура. Странно: неужели она не читала Пастернака и Бродского в оригинале (с другой стороны, а зачем читать москальскую литературу, если для школьной украинской хрестоматии некто очень серый «державно переклафф» самые знаменитые и гениальные строки русской поэзии).

В качестве единственного литератора, пишущего на русском языке, в новое время украинские СМИ муссируют киевлянина А. Куркова, изрядно переводимого в Европе. По недоразумению или по внятному умыслу Курков был приглашаем на ялтинский фестиваль «Великое русское слово». Это обстоятельство поразило наблюдателей, понимающих, кто может считаться русским писателем, а кто нет. Ну уж никак не Курков, человек насквозь оранжевый, антирусский, пробандеровский.

* * *

Снова процитируем блоггера, написавшего о нынешней Украине: «Богатейшая республика Союза, превосходившая по многим показателям даже РСФСР, процветавшая, с образованным народом, с наукоемкой промышленностью, превратилась в руину с нищим, малообразованным, спивающимся и стремительно перемещающимся на кладбища населением, главной заботой которого стало физическое выживание, в условиях деиндустриализации экономики и самых низких в Европе пенсий и зарплат. В условиях, когда основными занятиями населения стали повсеместная торговля, раздутая сфера услуг и больше, по сути, ничего. А это и есть почти вся украинская “экономика”. Из-за чего вся страна превратилась в огромный базар и зловонный шинок, а более миллиона соотечественников стали бомжами, бродягами и конченными алкоголиками, выпали из социума. Выносливее других оказались украинские женщины, это они выживают за 1,5–2 тыс. гривен в месяц и еще растят при этом детей и внуков. Большинство же мужчин раньше срока отправляются в мир иной».

На Украине сегодня одна из самых низких продолжительностей жизни в Европе, выстроена насквозь коррумпированная и фактически антиправовая правовая система (суды, прокуратура, милиция); общество агрессивно, все более малограмотно, а потому стремительно люмпенизирующееся и фашизирущееся, с устойчивой «халявной» сиюминутной доктриной существования: то ли за счет кредитов МВФ, которые отдавать будут дети и внуки.

* * *

Следует уточнить: у Украины никогда не было суверенитета, и уж особенно за последние тридцать лет тотального самообмана. Тогда как максимум суверенитета и расцвета были здесь в период УССР.

Падение числа сторонников независимости Украины и невеселый взгляд на реальность, фиксируемые социологами, — понятная реакция населения на деградацию некогда процветавшей советской республики, которая продолжается все 30 лет, прошедшие с момента распада единого государства.

Кто-то определяет систему, установившуюся на Украине, как «социал-дарвинизм, новую форму фашизма». Что подтверждается недавними законами о языке и «коренных народах», которые В. Путин справедливо определил как нацеленные на геноцид русского населения, сопоставимый с применением оружия массового поражения.

Явственно, что «проект “Украина”», имевший поначалу, как казалось, высокую стартовую перспективу, показал себя как несостоятельный. В нынешнем виде у этого проекта нет исторической и политической будущности, даже если он просуществует еще какое-то время.

Столь же внятно, что необходима отчетливая перезагрузка, которая внутренними силами на Украине осуществлена быть не может.

Михаил Слободской, Столетие