Ситуация в Афганистане: налицо очередная попытка создать новый взрывоопасный регион на юге России

История американской оккупации Исламской Республики Афганистан завершилась такими же кадрами улетающих с крыши посольства США в Кабуле вертолетов, как и 45 лет назад в Сайгоне

Эта аналогия возникла в американских СМИ и оттуда стала тиражироваться по всему миру. Но госсекретарь США Энтони Блинкен не видит сходства между ситуацией в Кабуле и падением Сайгона, ознаменовавшим конец войны во Вьетнаме в 1975 г. «Это не Сайгон», — говорит Блинкен и заявляет, что подобные сравнения некорректны и недопустимы. И это тот редчайший случай, когда с ним можно согласиться: бегство американцев из Сайгона и похожее действо в Кабуле — явления разного порядка.

Вьетнамская война — это столкновение супердержав на чужом поле, где насмерть бились их люди, сталкивались технологии и военное искусство. И главное — там был народ, оказавший яростное сопротивление американским агрессорам. Именно потому там проигрыш США был окончательным и бесповоротным.

При этом в разные периоды войны во Вьетнаме находилось около 600 тыс. солдат и офицеров США. За восемь лет боевых действий они потеряли более 58 тыс. военнослужащих убитыми и 304 тыс. ранеными.

Американское общество получило настолько сильный психологический удар, что впало в ступор, вошедший в историю под названием вьетнамского синдрома. Только «новый патриотизм» резидента Рейгана вкупе с «победоносной войной» в Гренаде вывел Америку из этого состояния.

Пройдет еще несколько лет, и янки начнут операцию «Буря в пустыне», за которой последуют вторжение в Сомали, бомбардировки Белграда, война в Афганистане, Вторая иракская кампания, бомбардировки Ливии… В ходе всех этих операций будут пролиты реки крови, будут совершаться военные преступления и массовые убийства мирных жителей. Перевес в военных технологиях и отсутствие геополитического противовеса, которым был Советский Союз, позволяют США и ныне размахивать военной дубиной по всему свету. Однако, похоже, существенные коррективы в их действия внесет Афганистан.

Здесь за 20 лет США потеряли убитыми 2,4 тыс. человек и 20 тыс. ранеными. Какие тут могут быть сравнения с Вьетнамом?

Тем не менее СМИ, в том числе и российские, однозначно подают заранее объявленный и годами готовившийся уход американцев как «паническое бегство», «позорный проигрыш» и даже как «падение империи».

Когда подобную риторику использует Трамп, который сам этот уход и провозгласил, это понятно. Но объявлять Соединенные Штаты проигравшими странно, если только не иметь в виду репутационные потери. Впрочем, США это вряд ли волнует, тем более их армию. Вспомним хотя бы самый свежий сюжет, когда американцы бросили на произвол судьбы сирийских курдов, точнее — отдали их, недавних «союзников», на растерзание турецкой армии.

Так что вряд ли стоит утверждать, что США в Афганистане потерпели поражение, как считают некоторые патриотически настроенные эксперты. Правда, такой соблазн возникает, если поверить в то, что США в Афганистане действительно преследовали те цели, которые декларировали.

Но не следует считать американских стратегов настолько глупыми, что они не понимали афганской перспективы и верили в возможность демократизации Афганистана — это после ухода оттуда Британии и СССР.

Поражением это было бы тогда, когда американская армия была бы разбита, а в США поменялся бы политический режим. Ничего этого не произошло. А значит, это не поражение, а изменение средств политики. Иными словами, в действие вступает «план Б», как принято у американцев.

Это также значит, что в реальности США решили в Афганистане свои задачи, и продолжать там находится уже бессмысленно. Что это были за задачи? Создание базовых условий для дестабилизации Китая и России. Талибан* (организация, деятельность которой запрещена в РФ), как и ИГИЛ* (организация, деятельность которой запрещена в РФ), США никогда не хотели извести под корень, иначе они давно бы это сделали. Вашингтон лишь хотел заставить талибов слушаться. Но Вашингтон (как и все прочие) понимал, что вакуум власти после их ухода немедленно будет заполнен. Они также знали, что их режим не имеет опоры в массах и не способен к существованию без них.

То, что в США давали другие прогнозы, не значит, что там в них реально верили. То, что они не создали социальной базы для своих марионеток, говорит о том, что они не собирались после ухода на них опираться. То есть США использовали срок пребывания в Афганистане для создания нужных им условий.

Еще весной с.г. военные США обещали, что перед уходом из Афганистана передадут все необходимое для поддержания обороны правительственным силам. По заявлению Центрального командования США, афганцам должно было достаться не менее 17 074 единиц техники. Однако на деле многое из того, что принадлежало армии США, в итоге оказалось в руках у боевиков. И не случайно оказалось… Вторжение в Афганистан позволяло контролировать наркотрафик, налаживать контакт с исламистскими группами, просто занять территорию, чтобы не пускать туда конкурентов. Афганистан был рычагом для реализации США своих геостратегических интересов.

При этом в Вашингтоне давно понимали, что из Афганистана надо было уходить, и Байден далеко не первый, кто об этом говорил. Мне кажется, никакой «вьетнамской травмы» у США в данном случае не будет, потому что в Афганистане воевали профессионалы, потока гробов простых парней не случилось. А о геополитическом поражении говорить не приходится: во-первых, от США Афганистан очень далеко, а во-вторых, никакая соперничающая сверхдержава образовавшийся вакуум не заполнит. Кажется, все уже поняли, что в этой стране любого завоевателя ждет поражение. И не случайно президент Байден подчеркивал, что именно сейчас наступил самый подходящий момент для вывода войск из Афганистана.

Прежде всего, это означает, что США обрели уверенность в том, что всеобщий пожар в Афганистане после их ухода обеспечен. И что он непременно подожжет Среднюю Азию. А тушить его, расходуя значительные силы и ресурсы, придется России и Китаю.

Пакистану, чьими властями с некоторых пор недовольны в Вашингтоне из-за тесных связей Исламабада с Пекином и по причине улучшения отношений с Москвой, также будет несладко. Потому что талибы, некогда созданные пакистанскими спецслужбами для установления контроля над Афганистаном, считают, что приличная часть Пакистана на самом деле принадлежит им, и что англичане когда-то бессовестно лишили пуштун выхода к Индийскому океану…

Вашингтон намеренно вывел свои войска из Афганистана, чтобы дестабилизировать ситуацию в регионе и оттянуть внимание России и Китая. Такое мнение высказал российский политолог, директор Института новейших государств Алексей Мартынов. По его оценке, Афганистан может быть превращен в новый рассадник международного терроризма, как это ранее пытались сделать американцы в Сирии.

«Пока США присутствовали в Афганистане, наличие на территории этой страны разнообразных террористических группировок, лагерей подготовки террористов было невозможно. Они несли бы за это ответственность. А дестабилизированный Афганистан оттягивает внимание на себя и связывает как Китай, так и Россию через бывшие центральноазиатские советские республики», – считает эксперт.

И все же проблемы у Штатов могут быть. Уж слишком неприглядные картины из аэропорта Кабула видит весь мир. Скажется ли это на доверии к США их союзников и партнёров? И да, и нет.

Нет, потому что Афганистан и прочие плоды имперского перенапряжения эпохи мирового господства – случаи особые. А главное – уходить европейским и азиатским союзникам США сейчас особо некуда: кто-то боится Китая, кто-то – России, кто-то вообще потерялся в пугающем мире. Так что американцы будут убеждать себя и всех, что, да, с Афганистаном получилось неудобно, но это не беда, есть вещи важнее. И всё же отказ от попыток поддерживать сателлитов в Кабуле – уже не первое проявление подобного подхода со стороны Вашингтона. И на фоне общего обострения международной ситуации нерв­ные страны, ищущие покровительства, получили очередной стимул для сомнений.

Ранее США объявили, что с 11 мая 2021 г. начинают последнюю фазу окончательного вывода своих и союзнических войск с территории Афганистана. (Союзники те же, кто активно снабжал афганских моджахедов 40 лет назад вооружением и деньгами для более эффективной войны с советскими войсками.) Американцы тихо договорились со своими бывшими протеже из числа радикальных исламистов в Катаре. Главный предмет договоренностей — беспрепятственный вывод союзнических войск и невмешательство внешних сил во внутренние дела.

Что случится с самим Афганистаном после того, как эту землю покинет последний солдат американской коалиции, судя по тексту соглашения с «Талибаном», беспокоит мало.

Но между строк этого документа отчетливо читается главный вывод: западные войска всухую проиграли эту военную кампанию и, спешно вывозя свое имущество, оставляют афганских союзников на растерзание врагам. Финал (можно быть уверенным, что промежуточный) афганской драмы уже известен: талибы очень быстро вернули себе власть и контроль над территориями, которые они потеряли после начала американского вторжения. Сделали они это без всякой внешней поддержки, опираясь только на местное, истерзанное 20 годами оккупации население, которое уже 40 лет своей истории не видело ничего, кроме разрухи. Страны-участники неудавшейся военной кампании будут делать вид, что сделали все, что от них зависело, и к вопросу Афганистана уже не вернутся.

Нынешний позорный уход США из Афганистана означает, помимо прочего, и утрату влияния Штатов на всю Центральную Азию, несмотря на заявленную готовность «защищать способность этих стран оставаться суверенными и независимыми». Воинских контингентов здесь больше нет как таковых — ни в Центральной Азии, ни в Средней Азии, как называют в России республики Казахстан, Киргизию, Узбекистан, Туркмению и Таджикистан.

Нет баз США в Монголии, Пакистане, в северо-западной части Индии, а теперь уже и в Афганистане — полный провал далеко идущих планов Вашингтона, целью которых было тотальное окружение России с южного направления. Североатлантический альянс, и в первую очередь США, после 1991 г. ломился в любую дверь бывших союзных республик, чтобы обложить Россию по всему периметру границ своими базами. Наиболее удачно это произошло в Прибалтике, частично в Грузии, заигрывает с НАТО и Украина. Несомненным успехом можно признать и размещение американских воинских контингентов в Центральной Азии — под маркой проведения операции в Афганистане. Но новый «стратегический партнер» так и не смог здесь прижиться и пустить корни. Однако тот факт, что министр обороны США Ллойд Остин не планирует уходить в отставку, а госсекретарь США Энтони Блинкен заявляет, что администрация Байдена не исключает признания и работы с талибами, если они будут уважать «права женщин» и «не будут принимать террористов», говорит о том, что в Вашингтоне вовсе не считают, что в Афганистане происходит катастрофа.

США, безусловно, попытаются сделать все для того, чтобы в Афганистане теперь началась война всех против всех, подбросят ресурсов враждующему с талибами ИГИЛ, антипуштунским этническим группировкам.

Американцам не удалось из-за противодействия России разместить в Средней Азии якобы для её защиты от талибов (а на самом деле для поддержки местных цветных революций) выведенные из Афганистана войска. Но американцы, безусловно, попытаются обеспечить туда приток максимального количества афганских беженцев. Цель — вызвать в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане и Туркмении гражданские войны и наводнить миллионами бежавших из этих стран Россию.

Планы дестабилизации существуют, конечно же, и для Китая, и для Ирана. Предстоящий до конца года вывод американских войск из Ирака погрузит в хаос значительную часть Ближнего Востока, откуда в Европу, как и из Афганистана, устремятся миллионы псевдобеженцев (у настоящих пострадавших денег убежать не будет). В общем, налицо очередная попытка создать новый взрывоопасный регион в южном подбрюшье России.

Свое «победное шествие» по созданию вокруг России пояса нестабильности США начали в 1999 г. с уничтожения Югославии силами НАТО. По словам министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, действия США в Югославии были связаны с тем, что Вашингтон считал себя победителем в холодной войне, а Россия была ослаблена после развала Советского Союза. «У Вашингтона появилось искушение взять ситуацию во всём мире под свой полный контроль, отходить от принципов согласования подходов к международным проблемам на основе Устава ООН и решать все возникающие вопросы таким образом, чтобы доминировать во всех регионах мира», — подчеркнул Лавров. Эксперт Института европейских исследований Стеван Гайич отмечал, что бомбардировки Югославии преследовали геополитические и идеологические цели. «Создавался новый мировой порядок. После развала двухполюсного мира должно было существовать одно независимое государство — США. Югославия мешала Западу самим своим существованием, и ее принесли в жертву», — говорит эксперт. Как утверждают сегодня многие аналитики, тот факт, что США без санкции Совбеза ООН смогли провести военную операцию против суверенного государства, стало прологом к последующему незаконному военному вмешательству Вашингтона в дела независимых государств. «Бомбардировки Югославии распахнули ящик Пандоры. Именно благодаря безнаказанности США на Балканах стали возможны Ирак, Ливия и Сирия. И, как видим, пока этот процесс не остановился. Сергей Лавров неоднократно подчеркивал, что произошедшее в 1999 г. «аукается» миру до сих пор.

Действительно, заякорившись после разгрома Югославии на стратегически важных Балканах, США двинулись дальше на Восток. Не без участия западных спецслужб в России была спровоцирована Вторая чеченская война. Поводом стала попытка вторжения боевиков во главе с полевым командирами Шамилем Басаевым и Хаттабом в Дагестан. В то же самое время произошла серия взрывов жилых домов: в Буйнакске, Москве и Волгодонске. И уже в сентябре 1999 г. Москва объявила на территории Чечни Контртеррористическую операцию (КТО). Активная фаза боевых действий продолжалась до конца февраля 2000 г. и завершилась взятием федеральными силами под контроль Шатойского района Чечни. И хотя до отмены положения КТО оставалось еще более 10 лет, но уже тогда стало понятно, что у заинтересованных сторон не получится превратить Чечню в центр международного терроризма и инструмент разрушения России. США переключили свое внимание на близлежащие к этому региону страны.

Как сказал недавно американский президент Байден, США пришли в Афганистан не для того, чтобы его демократизировать, восстанавливать после многолетнего правления талибов или строить и поддерживать там государственность, а чтобы наказать организаторов терактов 11 сентября 2001 г. и тем самым защитить свою национальную безопасность.

С организаторами терактов до сих пор ясности нет, но именно удары по небоскребам Всемирного торгового центра дали США основания для вторжения в Афганистан. И не закончив эту войну, они тут же развязали другую. 20 марта 2003 г. объединенные силы США и антииракской коалиции начали военную операцию против Ирака. Официальным поводом к вторжению стала информация американских разведслужб, которые утверждали, что нашли свидетельства разработок в Ираке оружия массового уничтожения. Впоследствии каких?либо доказательств тому найдено не было. Но США и сюда принесли разруху. Одновременно шел процесс расширения НАТО на восток. Так, в 1999 г. к альянсу присоединились такие государства из бывшего соцлагеря, как Венгрия, Польша и Чехия, а в 2004 г. — Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония. Таким образом, и на западных рубежах России создавались новые очаги напряженности. Игра, что называется, шла по всему полю, — Большая игра. И пока конца краю ей не видно.

Отдельно, конечно, следует отметить реакцию международного сообщества на последние события в Афганистане. Единственное, что заботило правительства стран НАТО, — беспрепятственно вывести свой военный персонал, и это им удалось. Соседние же страны — Иран, Пакистан, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения — следили за тем, чтобы военные действия не перемещались на их территорию и мобилизовали армию у границ. Турция намеревалась пустить корни в еще одном конфликтном регионе и согласовала размещение своих военных для охраны аэропорта Кабула, но этим планам уже не суждено сбыться. А Россия активизировала обмен данными по линии спецслужб, МИД и министерств обороны со странами ОДКБ и Узбекистаном.

В августе и сентябре у России с Узбекистаном и Киргизией запланировано около десяти военных учений. Параллельно министерства иностранных дел Узбекистана, России и Ирана вели переговоры с талибами, в ходе которых последние убеждали первых в том, что они не будут покушаться на территории сопредельных с Афганистаном стран.

Однако американцы не теряют надежды на то, что им удастся снова втянуть Россию во внутриафганские разборки. А еще лучше — втянуть в них и китайцев, имеющих серьезные экономические интересы в Афганистане.

А американцы умоют руки и будут довольны: чем больше нестабильности в мире, чем сильнее придется распылять свои силы странам, не желающим подчиняться Вашингтону, тем сильнее будут США. Даже если они уже на самом деле не так сильны. Это геополитика, теория хаоса, и ничего личного. В Москве это хорошо понимают. И подчеркивают: у России и Афганистана интерес совпадающий. И Москве, и Кабулу надо, чтобы афганский народ сам решал свою судьбу, а территория ИРА была свободна от иностранного военно-политического присутствия.

Валерий Панов, Столетие

*- запрещенная на территории РФ организация