Bloomberg: Если США не хотят ядерной гонки с Китаем, им нужна Россия

Как Никсон отправился в Китай, чтобы бороться против Советского Союза, так и Байден должен отправиться в Москву, чтобы сделать то же самое против Пекина

Было ли это откровение шокирующим или нет? Трудно сказать. На первый взгляд, новые спутниковые данные должны заставить всех нас задыхаться. Китай, как представляется, строит от 100 до 200 бункеров для хранения и потенциального запуска межконтинентальных ракет с ядерными боеголовками. Раньше мы знали только о 20 сайтах.

Очевидный вывод состоит в том, что Китай при президенте Си Цзиньпине стремится наращивать свой ядерный арсенал даже быстрее, чем мы думали. Американский Пентагон исходит из предположения, что Китай, который, по оценкам, уже имеет от 320 до 350 ядерных боеголовок, удвоит свои запасы в этом десятилетии. В зависимости от ваших предположений о ракетах на шахту и боеголовках на ракету, новая информация означает, что фактической целью может быть не удвоение, а пятерка или больше.

Это привело бы Китай примерно в пределах досягаемости двух действующих ядерных сверхдержав, США и России, каждая из которых имеет около 1600 развернутых ядерных боеголовок, то есть готовых к использованию либо на острие ракеты, либо рядом с бомбардировщиком. (Обе страны имеют еще тысячи боеголовок в глубоких хранилищах).

Поскольку Москва и Пекин в эти дни дружат — российские и китайские армии на этой неделе снова проводят совместные учения — пугалом Пекина может быть только Вашингтон, президент США Джо Байден оформил геополитическое противостояние нашего времени как демократию с одной стороны против автократии с другой. Си Цзиньпин и президент России Владимир Путин видят это во многом одинаково, за исключением того, что они противостоят возглавляемому американцами и запугивающему Западу.

Ужасающим результатом, по-видимому, является то, что мы находимся в очередной гонке ядерных вооружений. Как США и Советский Союз шли к краю пропасти в оригинальной версии, так Америка и Китай могут сделать это снова в дальнейшем. Если вы думали, что Кубинский ракетный кризис был забавным, вам понравится повтор над Тайванем или Южно-Китайским морем.

К счастью, смысл этих силосов не должен быть слишком зловещим. Новые снимки были получены с коммерческих спутников, и Пентагон со своими собственными и более осторожными птицами в космосе почти наверняка уже знал о ситуации. Он демонстративно решил не паниковать.

Согласно одной из теорий, Китай вовсе не обязательно намеревается заполнить большую часть этих шахт ракетами. Как отмечает Джеймс Эктон, эксперт Фонда Карнеги за международный мир, Пекин может использовать их в качестве приманки и даже перебрасывать ракеты между шахтами в надежде , что американцы никогда не узнают, где находятся боеголовки и, следовательно, куда нанести удар.

Но даже в этом случае бункеры сбивают с толку, потому что они показывают, как Пекин рассматривает свою собственную стратегическую ситуацию. Китайцы больше всего боятся упреждающего американского нападения, которое в один прекрасный день может лишить их собственной способности к ответным действиям. Недавние прорывы США в оборонных технологиях усиливают эти опасения — если после нанесения удара у Китая останется лишь несколько ракет, чтобы нанести ответный удар, американцы смогут сбить их.

Поэтому китайцы должны обдумать — помните, это теория игр — сценарий, в котором американцы во время обостряющегося конфликта чувствуют себя неуязвимыми для контрудара и начинают обдумывать первый удар. Чтобы сдержать любое такое искушение, Си хочет убедиться, что у него достаточно ракет, запускаемых из достаточного количества мест и с достаточным количеством боеголовок на каждом наконечнике, чтобы запутать американские контрмеры.

В более общем плане, построение подтверждает, как умы закаляются в этом соревновании, которое сравнивалось со Спартой и Афинами или имперской Германией и Британией. Китайцы все больше убеждаются, что какая-то форма конфликта с США неизбежна, и что им нужно вооружиться до зубов, чтобы получить уважение. Вот почему они вряд ли присоединятся к существующим переговорам по разоружению, таким как Новый СНВ, единственный оставшийся договор о контроле над вооружениями между США и Россией.

Все это означает, что Байден должен мыслить шире, чтобы заставить фигуры двигаться. В этом (и только в этом) контексте образцом может служить один из его предшественников, Ричард Никсон. Он понял, что Советский Союз и маоистский Китай были товарищами только на бумаге, но фактически соперниками на практике. Поэтому в 1972 году он сделал то, что казалось немыслимым, и встретился с Мао Цзэдуном. Цель Никсона состояла в том, чтобы оторвать Пекин от Москвы, чтобы иметь больше влияния на москву. Это был переломный момент в холодной войне.

Точно так же Байден должен понимать, что сегодняшние публичные протесты антизападного братства между Путиным и Си маскируют глубокую враждебность и неуверенность. Более того, беспокойство непропорционально на стороне Путина. Как утверждает Чарльз Купчан на Совете по международным отношениям, отношения слишком явно асимметричны, с восходящим Китаем и застойной Россией. Путин должен опасаться стать дублером Си.

Как бы тяжело это ни было психологически, Байден должен поэтому сделать увертюру Путину для совместного подхода к Си, предложив китайскому лидеру новые и всеобъемлющие ядерные переговоры. Они должны охватывать стратегические ядерные средства (то есть те, которые нацелены на вражескую нацию), а также тактические (для возможного использования на каком-либо поле боя) и наступательные, а также оборонительные системы. Они также должны предложить стимулы для других членов ядерного клуба присоединиться к ним, возможно, даже северокорейцев и иранцев в один прекрасный день.

С моральной точки зрения, Байден правильно выстраивает мировую политику. Мы действительно находимся в столкновении открытого и закрытого обществ, в котором либеральные нации должны в целом держаться вместе, чтобы отстаивать наши ценности.

И все же мы должны признать, что существуют угрозы, которые выходят за рамки политики и угрожают нашему общему человечеству. Пандемия-это одно, изменение климата-другое. Ядерная война, преднамеренная или случайная, — это третья. Пришло время тем, кто рядом с красными кнопками, поговорить.

Андреас Клут, Bloomberg

Материал зарубежного СМИ не является позицией редакции News Front