Fox News: «Так делают диктаторы» — администрация Байдена фактически отменила частную собственность в США

В США владельцев недвижимости лишили права выселять квартирантов- неплательщиков, передаёт Fox News

По словам телеведущего Такера Карлсона, мораторий на выселение означает отмену права на частную собственность. Вдобавок эта мера напрямую противоречит решению Верховного суда США, а значит, угрожает конституционному порядку, подчёркивает журналист.

Теперь наши законы пишет Рошель Валенски. Сегодня Валенски объявила, что решила национализировать американскую съёмную недвижимость, многие миллионы объектов недвижимости от штата Мэн до Калифорнии. Жильцы больше не обязаны платить за аренду. Владельцы недвижимости не могут их выселить ни при каких обстоятельствах. Заставлять человека платить за проживание в принадлежащем вам жилье — это теперь преступление федерального уровня. Только попробуйте, и вы можете оказаться в тюрьме, при этом вас ещё и оштрафуют на сотни тысяч долларов.

В то же время вам следует знать, что владельцы недвижимости по-прежнему обязаны платить банкам по ипотечным кредитам. Насчёт ипотек мораториев нет. Почему? Банки жертвуют Демократической партии огромные деньги, и отношение к ним соответствующее. (Конгрессмен США. — ИноТВ) Сэнди Кортес и её «отряд» не призывают банки внести свой вклад в общее дело, так что банки этого и не делают. Страдать будут владельцы недвижимости, многие из которых принадлежат к быстро исчезающему американскому среднему классу.

Трудно переоценить значимость этих перемен. Помимо прочего, это означает, что частной собственности в Соединённых Штатах больше не существует. Вы думали, что ваш дом принадлежит вам. Теперь уже нет. Теперь он принадлежит Рошель Валенски. Она будет решать, кто может там жить, при каких условиях и как долго. Хорошая идея? Конечно нет. Это тоталитарно.

Но главный вопрос в другом. Это более насущный вопрос, речь идёт о принципе, определяющем, какая у нас страна и какой она будет впредь. Вот этот вопрос: откуда у Рошель Валенски взялись полномочия для приостановки права на частную собственность в Америке? Ответ: она просто присвоила себе эту власть. Валенски заявила, что у неё есть такие полномочия, и никто не помешал ей их осуществить. Сегодня утром она подписала приказ, выглядящий как официальный документ, в котором объявлялось, что отныне её мнение — закон. Так оно и стало законом.

Но погодите, скажете вы, это как- то не по- американски! Разве это не должно было быть вынесено на голосование? Если мы и дальше собираемся делать вид, что у нас демократия — а об этом вам постоянно твердят по телевизору! — разве наши избранные законодатели не должны принимать законы? Нет, они и не собираются! Нэнси Пелоси отказалась проводить голосование по этому вопросу, а ведь она руководит конгрессом, она решает. Тем временем большинство республиканцев не сказало об этом ни слова. Таким образом, никем не избранный профессор колледжа, о котором ещё полгода назад вы даже не слышали, теперь управляет вашей страной.

Если вы недоумеваете, как всё это вообще может быть законным, даже не сомневайтесь: это незаконно. Здесь нет даже никаких претензий на законность. Нам это точно известно. Верховный суд только что вынес решение конкретно по этому вопросу. Суд установил, что у CDC нет права вводить мораторий на выселение по всей стране. Точка. Это может сделать только конгресс. Суд не заставлял нас гадать, что он думает на этот счёт, суд изложил это письменно, в самых недвусмысленных формулировках. Никто с этим не спорит.

Русский Демиург