«Они вышли от нас, но не были наши»

Они были первыми, а Крюкова – нет. Они – это уже далёкие предшественники (папарэдники) зам. главреда «Страны»

Ведь все эти тезисы про «московские болота» и пр. уже тысячи раз были озвучены и тысячи раз опровергнуты. То, что мадам Крюкова вслед за другими повторила чушь, свидетельствует об уровне её умственного развития и ни о чём больше.

Поэтому мне не понятны серьёзные люди, авторы многих публикаций и даже книг по истории, которые пытаются вступать в дискуссию с вышеупомянутой дамочкой, разбирают её «аргументы», доказывают их несостоятельность.

Разве тут что-то нужно доказывать? Вы ж не вступаете в полемику с Бебиком, а просто смеётесь, ибо там всё очевидно. Хотя Бебик как бы профессор, когда-то проректором вуза был (возможно и до сих пор проректорствует). Дурак есть дурак.

А Крюкова разве умнее?

Нет, конечно, многих неприятно поразило, что вот ЭТО занимает должность первого заместителя главного редактора известного сайта. Но, увы, такое бывает.

А вообще, о крюковых никто не сказал лучше апостола Иоанна: «Они вышли от нас, но не были наши». Ключевое тут: «не были». Изначально не были. Те же, кто принимал крюковых за наших, просто не присматривались.

Поэтому давайте оставим мадам в покое. Не хочет Гужва её увольнять? Ну и хрен с ним! Просто будем Крюкову игнорировать. Не стоит она нашего внимания.

Александр Каревин, Киев