«Там поймешь – кто такой»: мысли по поводу опуса Крюковой

Если коротко: глупая выходка глупой женщины

А если подробно, то во всей этой истории меня удивляет только одно: огромное количество удивившихся. Чему там удивляться?

Кто такая Крюкова я уяснил примерно три с половиной года назад – в конце 2017-го. В тот год, во время очередных голодоморных торжеств зам. главреда «Страны» заявила, что голодомор – это расплата за то, что в 1917-1921 годах мы не смогли отстоять свою государственность.

Тогда я удивился. Ну, напиши такое кто-то из редакции «Украинской правды» — вопросов бы не возникло. Но «Страна» — это ж как бы другое.

Заинтересовался. Навёл справки (благо – было у кого спросить). Получил ответ: Крюкова – человек необразованный и с весьма размытым мировоззрением (вроде и не упоротая, но и не адекватница, а так – болтается где-то посередине). Она хороша в интервью, может сделать неплохой репортаж, но глубоких суждений от неё ждать не следует.

Эта характеристика совпадала с моим впечатлением. Информацию я принял к сведению и с тех пор Крюковой не удивляюсь.

А человека, который дал ей 3,5 года назад такую характеристику, вспомнил вчера с благодарностью. Характеристика-то подтвердилась полностью.

Необразованность? Так вот же она, во всей красе!

Размытость взглядов тоже проявилась в полной мере.

Неспособность к глубоким суждениям? Ну очевидно же!

Тут ещё один момент. Мы ведь все замечали, что от «Страны» иногда пованивает. Не все об этом говорили, но все чувствовали (кроме, может быть, страдающих хроническим насморком). Только источник вони определить затруднялись. От кого это, собственно, такой запах?

Теперь не затрудняемся. По крайней мере, один из источников этого запаха определён. И это уже хорошо!

А ещё я вчера вспомнил Владимира Высоцкого.

«…И не друг, и не враг – а так.

Если сразу не разберешь —

Плох он или хорош?»

Нет, в горы никого теперь тянуть не надо. Достаточно просто дать человеку высказаться о статье Путина.

«Там поймёшь – кто такой».

Александр Каревин, Киев