Не укуси себя за хвост: Госдеп объявил награду за обнаружение местоположения киберпреступников

Сначала я хотел назвать этот текст Wanted, что по-русски значит «Разыскивается»

Помните, такие плакаты часто мелькают в американских вестернах, боевиках и триллерах с обозначением кругленькой суммы, предназначенной за голову очередного негодяя? Что-то похожее бытовало и у нас. В советские времена у стендов «Их разыскивает милиция» всегда останавливались редкие зеваки, чтобы полюбоваться на преступные физиономии. Денег, правда, за их поимку не обещали. В наше время милицию поменяли на полицию. Любопытствующих стало ещё меньше.

Справедливости ради нужно сказать, что методы выявления общественно опасных элементов и способы их нейтрализации развиваются вместе с прогрессом. Теперь это происходит с помощью средств массовой информации всех видов и интернет-ресурсов. Да и преступник стал более изощрён и многолик. Тем более в глобальном масштабе. Тем более на поприще кибербезопасности. Поэтому простым плакатом Wanted, и даже с припиской Dead or Alive (живой или мёртвый), тут не отделаешься.

Между тем программа Госдепартамента США «Награды за правосудие», учреждённая ещё в 1984 году, не устаёт сулить миллионные награды за информацию, которая предотвращает или благоприятно разрешает акты международного терроризма против американцев, а также попытки посягательства на их собственность во всём мире. В поле зрения программы оказывались хакерские преступные группировки, Усама Бен Ладен и его пособники, террористы, напавшие на дипмиссию США в ливийском Бенгази в 2012 году, и даже целое государство — Северная Корея, которая нарушала санкции, торговые запреты и непотребно вела себя в киберпространстве. Всего за время действия такой системы поощрения около 100 человек получили в общей сложности около $150 млн.

Вот и сейчас Госдеп пообещал награду $10 млн «за информацию, которая могла бы способствовать идентификации и обнаружению местоположения киберпреступников, работающих по приказу иностранного правительства и совершающих атаки на ключевые инфраструктурные объекты США». Ключевая фраза здесь — «по приказу иностранного правительства». То есть нужно выявить не просто преступников, а некое преступное правительство, позволившее себе поднять хакерскую руку на мировой оплот демократии и правопорядка.

И тут начинается самое интересное, хотя, в общем-то, и предсказуемое. Во всех кибероперациях такого рода напрямую или косвенно заведомо обвиняются главные «пособники злодеев» — российские власти. Так, например, пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, подводя итоги встречи Джо Байдена с ключевыми руководителями Госдепартамента, а также министерств юстиции и внутренней безопасности США, открыто заявила: «Если российские власти не будут предпринимать действия против криминальных элементов, находящихся на их территории, мы сами сделаем это». Нет никаких сомнений в причастности России к кибератакам и у ежедневной газеты The New York Times, по мнению которой кибервымогатели, взламывающие разные IT ресурсы американских структур, являются «русскоязычной бандой, ставшей лицом глобальной киберпреступности».

Любопытно, что хакерские группировки, о которых идёт речь, судя по их заявлениям, считают себя чуть ли не Робин Гудами или даже санитарами киберлеса, заставляющими владельцев бизнеса совершенствовать свою киберзащиту. Так, компания DarkSide, не скрывающая своей причастности ко многим взломам, выпустила заявление, в котором говорится: «Мы аполитичны, мы не участвуем в геополитике, не нужно связывать нас с определённым правительством и искать наши мотивы. Наша цель — зарабатывать деньги, а не создавать проблемы для общества».

Разумеется, Кремль также категорически отвергает все подозрения. В очередной раз пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков вынужден заявить: «Конечно же, что бы там ни было (а мы не знаем, что там было конкретно), это никоим образом не имеет отношения к официальной Москве». Несмотря на это, американские политики требуют от своего президента решительных действий, считая, что в диалоге со своим российским коллегой он даёт слабину. Так, сенатор-демократ Ричард Блюменталь призывает к мщению: «Ещё одна атака вируса-вымогателя парализовала американский бизнес. Если она, как сообщалось ранее, организована российскими киберпреступниками, то это не могло быть сделано без дозволения Владимира Путина. Время слов и предупреждений прошло: он понимает лишь чёткие, пропорциональные последствия».

И вот Госдеп США объявляет награду за головы злостных взломщиков. Каждый, кто принесёт в зубах информацию о реальном источнике угроз, может разбогатеть на десять лямов. Какова же истинная цена и цель такого шага?

К чему может привести запуск механизма целенаправленной подозрительности, доносительства и стукачества? Ведь хоть занятие это не только хлопотное, но и опасное, кому же не захочется попробовать в одночасье стать миллионером? Боюсь, что меньше всего стоит ожидать поимки с поличным конкретных виновников и мгновенного обогащения за счёт этого кого бы то ни было.

Во-первых, потому что никакая персонификация на этом поле боя невозможна в принципе. Не отследишь и не расколешь тут никакими средствами «радистку Кэт». Все действия осуществляются во всей мировой интернет-сети с помощью специальных шифров и кодов и, в отличие от допотопной передачи данных, нет такого аппарата, который можно запеленговать в лесу или на конспиративной квартире и обезвредить его. И во-вторых, у самих американцев в этом смысле, грубо говоря, рыло в пуху. Их супертехнологичные центры обработки данных (или дата-центры), находящиеся и на территории США и в некоторых, скажем так, весьма отдалённых странах, сами способны осуществлять любые хакерские атаки и прочие весьма замысловатые кибероперации, а также сбор персональных данных и распространение фейковой информации. Для чего? Для тотального контроля, для медийного хайпа, для бодания с геополитическим противником. А вдруг, не дай бог, найдётся какой-нибудь очередной Сноуден и неожиданно выяснится, что вся эта заваруха в веб-пространстве — дело рук спецслужб самих Соединённых Штатов. Укусит ли в такой ситуации змей за хвост сам себя? Вот это уж вряд ли!

Иван Кононов, RT