Удивляет с какой лёгкостью Навальный обвиняет Владимира Путина в своём отравлении, Герхарда Шрёдара в том, что он "мальчик на побегушках у Путина". Но, видимо пыл у него поубавится после судебных разбирательств с немецкой судебной машиной. Ведь у всего должен быть предел, тем более у обвинений первых лиц государств, в том числе иностранных.
А так получается, что движение одностороннее - свобода личности важнее любых законов. Но разве законы не призваны помогать личности и защищать её? Выходит, же, что свободой личности как кувалдой уничтожают законы, традиции, обычаи, ценности, чтобы на их месте насадить ложь, смешанную с крупицами правды. Ведь у "освободителей" есть огромный кредит доверия и благодаря нему можно любую ложь преподнести так, словно у любой медали лишь одна сторона, и говорящий о том, что нужно разобраться и не спешить с выводами, будет считаться слабаком и сумасшедшим.
Получается, что в России больше свободы, чем в Германии, раз там за каждое слово публично высказанное, можно судить человека, особенно за оскорбления и обвинения (например, в покушении на убийство). Но Навальный кажется этого совсем не ценит. На Западе каждое высказывание дорого стоит, любой промах может стать последним. Ругать легче чем помогать, поэтому конструктивная и этичная критика на вес золота.
Да, и вообще странно получается, присутствует некая вседозволенность в критике власти, которой нет на Западе, хотя именно Запад приводят в качестве примера для подражания, мол, там свободы столько, что можно захлебнуться. Но на примере Навального, даже западной свободы маловато будет. Максимальной мерой наказания был арест на 30 суток, несмотря на большое количество материалов против властей с использованием выражений, общепринято оцениваемых как оскорбительные. И всё спускали ему с рук. В Германии же такого отношения не понимают, там соблюдают общепринятые этические правила, даже те, кто хочет апломба и провоцирует общественное мнение. Во всяком случае Навальный уже не первый раз переходит Рубикон терпения и понимания. Он постоянно пытается привлечь к себе внимание, но оно же может обернуться для него новыми проблемами.
Основной проблемой Навального является тот факт, что у него нет конкретной программы действий (программки не считаются), он лишь критикует и призывает прекратить делать плохое для страны. Но ведь никто не хочет, чтобы кто-то делал плохое для страны, но как сделать так, чтобы никто не делал плохого для страны? Это практически невозможно. Ведь и смертная казнь человека не остановит, если он захочет нажиться на стране. Как это уже было неоднократно доказано в истории России и других стран.
Навального часто критикуют за непрозрачные источники доходов, если его о доходах спрашивают напрямую, то ответом обычно, становится бан. Он сам не очень жалует критику в свой адрес. Очередной Рубикон может стать последним для него. Ведь Герхард Шрёдер не Владимир Путин, не будет прощать его оскорбления. Журналистика тоже бывает разной, основанной на фактах без всяких оскорблений и унижений, а бывает скандальной и провоцирующей. Вторая журналистика явно не туда завела Навального. Но возврата назад уже нет. Рубикон перейден.
Игорь Куденко