Не утихают бои в Нагорном Карабахе. Не утихают, несмотря на перемирие, подписанное в Москве. Благодатнейшая тема для различного рода «экспертов», «всепропальщиков», «англичанкагадит» и сторонников идеи «мирового заговора». Варианты имеются различные, суть же сводится как обычно к одному-мы опять чего-то должны. Вообще, складывается такое впечатление, что Россия сейчас должна перманентно. Глаза разбегаются от мероприятий, которые «необходимо провести». Ну или которые Россия обязана была провести, но пропустила и не провела, в результате чего мы теряем все. Вопрос с НК не является исключением. Мы должны были активно продавливать «русский мир» в Армении, наводнить регион российскими войсками, на худой конец дать мощный военный ответ «зарвавшейся азербайджанской военщине». И как пописывают многие, «за спиной Азербайджана торчат уши Турции», что выводит карусель категорических распоряжений «что должна делать Россия» на новый уровень. Эрдоган нас опять обманул, а надо было…
Стоит заметить, что Эрдоган и Турция ничего не должна России в политическом плане. Они клятву вассалитета не давали. А даже если бы и дали, в истории известны массы приемов обойти даже самую безусловную и однозначную клятву. Уверенные в обратном «эксперты» страдают какой-то детской наивностью. «Пообещал-обязан жениться». Такое впечатление, что вся предыдущая история и международная политика были пропитаны духом рыцарских рассказов о короле Артуре. Никто никого не обманывал, за слово держались крепко, все договора исполняли до последней буквы, бескорыстно дружили и тд..
А между тем, неизвестно пока ни одного примера, когда какое-либо государство действовало бы в ущерб себе, в интересах союзника или соседа. Да любой союзник и появляется-то только по одной причине-интересы совпадают. За чужие интересы «вписываются» только по одной причине-рассчитывают получить преференции СЕБЕ! Думать иначе, это воплощать старинную поговорку, что простота хуже воровства. От привычки думать и мерить все высокоморальными мерками так многие и не отказались. А ведь мы живем в капиталистическом обществе, где во главу угла поставлено получение прибыли, а не справедливость. Вот с этой точки зрения и посмотрим на события.
Для начала уточним, что вмешательство Турции в события в НК было далеко не случайным и не нужно было быть семи пядей во лбу, чтобы его предсказать. И не потому что есть там какие-то таинственные «турецкие хитрые планы Эрдогана». Во-первых, в этом конфликте Турция была изначально, о чем многие не знают. И когда сейчас делаются такие многозначительные выводы из появления турецких советников или наемников, становится смешно. Ведь в 90-х годах Турция не просто наемников присылала, а готовила прямое военное вторжение в Армению! Турецкие наемники с того времени были в Азербайджане всегда и то, что их «увидели» только сейчас, как и другие модные сегодня «красные линии», говорит только об уровне «экспертов».
Во-вторых и в-главных, Турция имела и имеет крупные экономические интересы в данном регионе, что и обосновывает их участие в конфликте с самого начала. И если условная победа Армении принесет туркам только проблемы, то условная победа Азербайджана сразу сделает влияние Турции максимальным в регионе, экономические вопросы будут решаться на раз-два и что немаловажно для мусульман, ислам конечно получит главенствующую роль на данных территориях. Ну и на чью сторону, по-вашему, должна была встать Турция?! Отказаться от всех своих огромных преференций в угоду России, потому что с ней были более-менее хорошие отношения? Да это несерьезно!
Когда заявляют, что Россия для Турции сделала то-то и то-то, почему-то забывается, что Россия это делала не из любви к туркам или сирийцам, например. У России тоже имеются свои интересы и она не может вести себя как ягненок в стае волков. И если мы шли на какие-то уступки Турции, то и для себя «таки делали маленький гешефт», который мог быть неприятным для турков. Да, взаимовыгодное сотрудничество было очень сложным, поскольку интересы двух стран часто не просто не совпадали, а были противоположными. Но все имеет свою цену и чем-то поступились мы, чем-то турки, но определенного консенсуса достигли. НК смешал карты, поскольку что-то реальное предложить Турции за невмешательство в конфликт Россия конечно не в состоянии. Это все равно что предлагать сто рублей человеку, который намерен получить тысячу.
Подогревала ли Турция конфликт? Сомнительно. Там и без нее все находилось в состоянии сухого пороха. А вот «поднести спичку» вполне могли помочь. И что мы имеем? Армении приходится обратиться к России. Не потому что мы такие закадычные друзья армян или близки культурно, не потому что Запад показал свою «лживость» или «подлость» и даже не потому что мы тоже христиане. Армении именно что ПРИШЛОСЬ, другого выхода не было. Да, там активно развивались антироссийские настроения, а сейчас куда более активно пророссийские. Ничего удивительного в этом нет. Как и в том, что ситуация опять может кардинально поменяться через несколько лет. И это не по вине (заслуге) России или Путина, таковы объективные обстоятельства.
О высказываниях, что «влияние России кончилось» даже говорить несерьезно. Тот факт, что мирные переговоры проводились в Москве показывает-обе стороны (участницы конфликта) прекрасно понимают расстановку сил и роль России в регионе. Почему переговоры оказались практически бесплодными? Потому что нам их показывают такими и стараются таковыми сделать. Следующим логичным шагом будет предложение другой площадки, например в Анкаре. Показать, что без нее решать вопросы нельзя. Это позволит Турции набрать немало очков в политике. Которые можно условно обменять на уступки от России или Запада, экономические преференции. То есть сейчас Азербайджану, как представителю турецкой стороны выгоднее боевые действия ограничить (не дразнить русских), но не прекращать (потрафить туркам). Эти соображения и являются основными для рассмотрения конфликта.
Цель России: быстро прекратить конфликт. Причины: политические очки «миротворца»; увеличение влияния в регионе через Армению; отсутствие нового «горячего очага» у своих границ; отсутствие исламских радикалов у границ; расширение торговых связей в регионе; увеличение доверия к власти.
Цель Турции: затянуть конфликт и выступить на стороне Азербайджана. Причины: получить от Запада вменяемые преференции, как «борцы против очередной российской агрессии»; исламизация региона, что позволяет получить «религиозные очки» в мусульманском мире, как главной силы ислама; получение прямых огромных экономических выгод, что позволит уменьшить зависимость от российского газа, например; получение политических очков на внутренней арене в виде растущей поддержки населения; увеличение политического веса на международной арене.
Цель Азербайджана: затягивание и эскалация конфликта, возможно с оговорками, чтобы не встать в прямую конфронтацию с Россией. Причины: получение прямых экономических преференций от связей с Турцией; получение политических и экономических преференций от Запада, как «жертвы Путина и его союзников»; получение преференций от России за отказ от серьезной эскалации; увеличение прямого влияния в регионе; рост поддержки населением.
Цель Армении и НК: прекратить конфликт. Причины: экономическая и военная неспособность к длительным боевым действиям; отсутствие глобального интереса России, такого как в случае с Южной Осетией и Абхазией; получение экономических преференций от России и Евразийского Союза; угроза появления большого числа исламских радикалов на своей территории; поддержка своего населения; значительный ущерб торгово-экономическим связям и экономике в целом.
Таким образом, мы можем увидеть, что несмотря на мирные заявления с обеих сторон, конфликт будет продолжаться. Потому что одна из сторон, в силу ряда причин, от мира выгадает существенно меньше, чем от войны. Будет все ровно так же, как на востоке Украины. И все зависит не от Турции и непосредственных участников, а от России. Но не стоит думать, что это «зависимость» заключается исключительно в «воле Путина». Типа, «бухнет кулаком и раздавим этот Азербайджан в пыль, как Грузию». К сожалению, даже молниеносная победа в Грузии принесла России множество и тактических, и стратегических проблем в политике и экономике. На данный момент, государство к таким жертвам банально не готово. В противном случае, за безусловным прекращением стрельбы уже наблюдали бы русские солдаты. А Турция, неспособная военным путем повлиять, все же может немало нагадить России в экономическом и политическом плане. Баланс между этими «выгодно-невыгодно» и составляет главную проблему. К сожалению для людей, которые вынуждены жить под бомбами. Будем все же надеяться, что здравый смысл восторжествует. Ну или скорее всего Россия сможет найти обходные пути и серьезно надавить на Турцию и ее сателлита. Возможности так же имеются.
Интересен факт, что хотя за спиной турков традиционно видят «руку Запада», в данном случае она вряд ли присутствует. Речь идет именно об интересах Турции! Запад безусловно проиграл войну на Ближнем Востоке, чтобы там не утверждали. Во время существования СССР, регион был четко поделен на страны «про» и «анти». С уходом СССР, западные державы радостно бросились делить и осваивать закрытое от «свободной демократии» ранее. Но хорошо знакомая с давних времен «демократам» колониальная политика привела в новых условиях к кошмару. Дестабилизация в регионе достигла колоссальных масштабов. В результате, Запад потерял почти все рычаги прямого влияния на Ближнем Востоке. Да, делают красивую мину, но игра-то даже не плохая, а ужасная. Все условное влияние сейчас держится исключительно на деньгах. Западные державы делают «важные заявления», за которыми видно только одно-их рассматривают исключительно в виде дойной коровы, а никак не «белого сагиба». И даже военным путем получается сделать все меньше и меньше.
Естественно, что этим активно воспользовалась серьезно укрепившаяся после «ельцинской эпохи» Россия. Но не осталась в стороне и Турция. Эрдоган, который с 2003-го являлся премьер-министром, ничего нового и кардинального не предложил, он лишь продолжил политику предшественников. Как и в России, турки ситуацию с фиаско Запада конечно прочитали и начали где политическими, где экономическими и даже военными методами наращивать «вес» своего государства. Кстати, очень советую изучить «Дело о пропавшем триллионе». Очень помогает в понимании турецких реалий начала 2000-х, параллелей с Россией хоть отбавляй. А уж смена президента на премьер-министра и того подавно заставит гурманов политических детективов ронять слюни.
Очень показательно для прояснения ситуации жгучее желание Турции войти в ЕС. Если в начале 2000-х это был хотя бы внешне непререкаемый курс, а ЕС высокомерно «раздумывал», то уже году к 2008-му, курс Турции изменился кардинально. Да, остались официальные «стремления к интеграции», но сейчас это не более, как заявления из России «наши западные партнеры». Страна усилилась очень заметно. В 2009 году начались трения с Кипром и Турция закрыла свои порты, что поставило крест на вхождении в ЕС, о чем турки конечно знали заранее, но наплевали. А в 2014 году, когда ЕСПЧ выставил Турции иск почти на 100 млн., турецкие СМИ уже заходились в хохоте и восторге. На иск конечно плюнули. Вообще же, Турция проходит практически аналогичный российскому путь, с опозданием на три года и местными особенностями, но аналогичный! Тот же мощный экономический упадок, то же самое «поднимание страны с колен», а с 2014 года посыпались и те же западные обвинения в тоталитаризме и автократии, власть активно поддерживает большинство населения.
Сейчас Турция уже может себе позволить послать подальше даже США, что периодически и делает. Объективная ситуация такова, что на Ближнем Востоке Турция де-факто становится лидером, в том числе исламского мира и «политика Запада» ей уже до лампочки. Поэтому вряд ли Россия может в принципе решиться на прямое военное столкновение с турецким сателлитом, если так можно сказать об Азербайджане, слишком уж тугой клубок взаимных интересов с турками. Несомненно, что и Турция этого не хочет категорически. Но и отказываться от своих интересов не станет. Сейчас речь идет только об одном: на каком основании будут вестись будущие переговоры. Либо это будут «мирные», на основе взаимных выгод, либо «жесткие», проводимые с позиции силы и потерь.
Пока же, обе стороны пытаются сохранить видимость «деятельного нейтралитета». Россия заявила о приверженности военного договора с Арменией. По сути же сказала, что в случае серьезного военного вмешательства наплюет на последствия и порядок наводить будут российские войска. Турция же заявила о мощной политической поддержке и «тайно» помогает Азербайджану по военной линии. На заднем плане попискивают «западные державы», лавируя между вынужденной поддержкой «жертв Путина» (иначе вся их предыдущая политика становится абсурдом) и конфронтацией с Эрдоганом (турки им давно, как кость в горле). Но и влезть они конечно не откажутся, лишняя денежка (политические очки) лишней не бывает. Какого-то промежуточного решения стоит ожидать в течении недели, потому что дальше конфликт наверняка примет уже угрожающие масштабы и статус «нейтралитета» главных участников (Турции и России) выйдет даже за рамки «вооруженного», реагировать серьезно просто станет необходимо…