Меня попросили начать этот блог четыре года назад мои друзья в Америке, которые хотели узнать взгляд на жизнь здесь, в России. Возвращение в Россию через 8 лет изменило мои взгляды на то, каково это — жить в России, но сам процесс изменил и моё восприятие жизни в Америке.
Я решил написать о двух политических темах, о которых меня просили. Некоторым образом это продолжение прошлого поста. Во-первых, я буду обсуждать уже циркулирующие сообщения о российском вмешательстве в американские выборы 2020. Затем перейду к сообщениями об Алексее Навальном. Я прошу прощения за то, что это окажется длиннее, чем обычно. Я пропустил некоторые части, но всё равно остается слишком много.
Российское вмешательство. Я начинаю обсуждение российского вмешательства статьёй человека, которого считаю настоящим специалистов в этих вопросах, Рея МакГоверна. Я фактически следую его пунктам и затем добавлю наблюдения, основанные на том, что я вижу, живя сейчас в России.
Грядущие в ноябре американские выборы для меня выглядят страшно. Насилие и раскол в стране — уже достаточно скверное дело. А теперь «Нью-Йорк Таймс», как и другие ведущие СМИ, уже объявляют, что Россия будет вмешиваться. Они верят, что поскольку русские успешно склонили выбор 2016 года в пользу Трампа, они наверняка снова это сделают. Я хочу напомнить, почему я считаю, что утверждения о русском вмешательстве в 2016 году оказалось ложью. Затем поставлю свои вопросы о том, что я называю Сценарием о российском вмешательстве (далее RIN).
Первый компонент RIN — что Россией взломана почта Национального Комитета Демократов, которая затем была опубликована «Викиликс». Информация в тех письмах показала неэтичную деятельность людей в иерархии Демократической Партии — в том числе в кампании кандидата Хиллари Клинтон. Однако СМИ не обратили внимания на эту чёртову информацию. Они сконцентрировались на том, что в утечке виноваты русские хакеры.
Компания по кибер-безопасности Crowdstrike которую, как оказалось, оплачивал Национальный Комитет Демократов, заявила, что они обнаружили, что русские взломали сервер НКД. Утверждение выглядело с самого начала основанным на каких-то шатких основаниях, то есть что предполагаемый преступник писал на кириллице. Тем не менее Америку наводнили уверенные новостные сообщения о русских хакерах.
А вот о чём не сообщалось — что 5 декабря 2017 года президент Crowdstrike Шон Генри принёс присягу перед комитетом по разведке Палаты Представителей. Результаты расследования опубликованы не были — или в то время так считал Комитет. После долгой юридической битвы два с половиной года спустя суд постановил раскрыть стенограмму Комитета. И только тогда мы узнали настоящую историю. Был опубликован следующий разговор:
Высокопоставленный член комитета мистер (Адам) Шифф: Знаете ли вы дату, когда русские выгрузили данные НКД?… когда это могло быть?
Мистер Генри: Совет просто напомнил мне что в отношении НКД у нас есть показатели, что данные был выгружены, но у нас нет доказательств, что они были выгружены (!)… Бывает, что мы можем видеть, что данные выгружены, и мы можем сказать об этом неопровержимо. Но в данном случае, по-видимому, было установлено, что они должны быть выгружены, но у нас просто нет доказательств, которые подтвердили бы это.
Мистер (Крис) Стюарт, Юта: Ладно. Что там насчёт писем, о которых все осведомлены? Там тоже были показатели, что они были подготовлены, но никаких доказательств, что они были выгружены?
Мистер Генри: Нет доказательств, что они были действительно выгружены. Существуют косвенные свидетельства, но нет доказательств, что они были действительно выгружены.
Это информация была раскрыта 7 мая 2020 года. Таким образом, основываясь на этом свидетельстве, председатель Шифф знал, что не было никаких доказательств, что Россия или кто-то ещё взломал компьютеры НКД в 2017 году. Однако Шифф никогда бы по своему желанию не раскрыл эту информацию. Совсем наоборот. Как писал Марк Тейсен в «Вашингтон Пост», Шифф продолжал в новостях «продолжать утверждать, что у него масса доказательств заговора». Лишь два с половиной года спустя общественность узнала об этом, поскольку вынудил суд. И даже тогда большая часть новостников замолчала эту тему. Мы знаем, что Шиф постоянно лгал на публике, но ни ведущие СМИ, ни кто ещё не возложили на него ответственность за это. Для граждан США лгать Конгрессу противозаконно, но фактически для них отнюдь не противозаконно лгать нам.
Никто не может более квалифицировано говорить о технических вопросах, чем коллега МакГоверна Уильям Инни, бывший технический директор ЦРУ. Бинни много раз заявлял, что скорость передачи с компьютеров НКД ясно демонстрирует, что материалы были скачаны на флешку. Никакой удалённый сервер не мог скачать материалы с той скоростью, с какой это было сделано.
Второй компонент RIN получил широкое освещение 6 января 2017 года, было заявление 17 разведывательных агентств, которые все нашли свидетельства российского вмешательства. Создаётся впечатление, что все эти агентства провели официальное расследование и пришли к одному выводы. В итоге этот сценарий оказался ложью. Джеймс Клэппер, тогдашний директор Национальной Разведки, позже признал, что он выбрал для расследования представителей только от ЦРУ, ФБР и его собственного агентства. Остальные 14 агентств расследований не проводили. Тем не менее, продолжали сообщить, что все 17 агентств нашли доказательства вмешательства даже после того, как были опубликованы показания Клэппера.
Клэппер давал показания перед комитетом Шиффа 17 июля 2017 года. Под присягой и при закрытых дверях он заявил: «Я никогда не видел никаких прямых эмпирических доказательств, что кампания Трампа замышляла и или в сговоре с русскими с целью вмешательства в выборы», а позже он появился на CNN и сказал:
«Какой великий офицер Владимир Путин. Он знает, как использовать свои активы, и именно это он делает с нашим президентом».
Итак, под присягой он говорит, что знал об отсутствии свидетельств русского заговора. На телевидении он говорит, что Трамп — актив Путина. Лицемерие и бесчестность не могли бы быть более броскими. И он не понёс ответственность за свой обман.
Третий компонент RIN, как предполагалось, должен был стать похоронным звоном для президентства Дональда Трампа: Доклад Мюллера. Но всё пошло не так, как ожидалось. Мюллеру пришлось признать под присягой, что его расследование, в котором участвовало 40 агентов ФБР и стоившее 30 миллионов долларов бюджетных средств, ни к чему не привело. Далее, Мюллер выглядел крайне смущенным, когда давал показания. Временами ему приходилось напоминать о том, что было в докладе.
Мюллер (и другие) всё ещё настаивали, что были свидетельства российского вмешательства, если даже не было сговора. Мюллер предъявил обвинение в мнимом вмешательстве в выборы 13 русским из Российского Агентства Интернет Исследований. Как я ранее уже говорил, он знал, что не может экстрадировать их из России, так что мог утверждать, что они виновны, и никто бы не узнал, что это не так. Настоящего разбирательства не было бы. Проблема оказалась в том, что российская компания «Конкорд Менеджмент» наняла американских юристов, чтобы они представляли в суде этих 13 русских. Юристы Мюллера были в шоке и оказались не готовы. В марте 2020-го федеральные прокуроры окончательно отказались от обвинения. Они ждали до того дня, когда рынки рухнули и в США раскручивалась пандемия ковид. Таким образом, эта часть RIN рухнула, а американское общество и не заметило.
Последний компонент RIN, которому пришлось развалиться, было «досье Стила». Кристофер Стил представлялся экспертом МИ6. Он служил в Москве в 1990-1993 годах. До 2009-го он находился в Лондоне в МИ6. Несмотря на то, что он не жил в России с 1993 года и не приезжал туда в 2009-м, считалось, что у него остались российские контакты, дававшие ему интересную информацию о том, что делал Трамп, когда был в России. Он включил некие рискованные счета, и это привело к тому, досье стали называть «подсматривающим». Всё было сделано так, что вроде бы у Путина была компрометирующая информация о Трампе, с помощью которой он мог влиять.
Оказалось, что Стилу, как и Crowdstrike, платил НКД и кампания Клинтон. Стил давал показания в своей стране о досье и признал, что не может обосновать свои утверждения. Британский судья пришёл к заключению, что досье было не более чем «попыткой помочь избранию Хиллари Клинтон».
Один вопрос, к которому никогда не обращались, это подробности того, как Путин смог контролировать американские выборы. Нам говорили, что это вопрос национальной безопасности — кое-какие политики говорили, что сговор был актом войны! Бюджет министерства обороны составляет $738 миллиардов. И у них нет достаточно денег нанять людей, которые достаточно умны, чтобы защитить электоральный процесс? Считается, что мы должны поверить, — Владимир Путин, у которого бюджет не идёт ни в какое сравнение с бюджетом министерства обороны США, окружил себя людьми, которые могут диктовать, кто станет президентом США. Барак Обамы был президентом 8 лет до выборов 2016 года, а Хиллари Клинтон почти пять из этих лет была Госсекретарём. Они оставили нас с крайне уязвимой системой выборов и персоналом в информационных технологиях значительно слабее русских? Ничто в RIN неубедительно.
Отравление Навального. В своей прошлой записи я упоминал твит сенатора Линдси Грэхема 21 августа:
«Чем это (инцидент с Навальным) в итоге закончится? Русский народ дойдёт до точки перелома, где они устанут от Путина и его приспешников, грабящих страну и сеющих распри по всему миру — и всё за счёт обычных русских»
Грэхем написал это в контексте более широкого заявления о своей поддержке Алексея Навального, противостоящего зловещему Владимиру Путину. Грэхем по сути хочет заставить нас поверить, что он знает всё об «обычных русских», хотя я многие годы слушал его комментарии о России и это не дало мне никаких свидетельств, что он знает что-то о России или обычных русских. Давайте проясним: ему нравится Алексей Навальный, поскольку Алексей говорит отвратительные вещи о Путине.
Навальный вовлечён в российскую политику около 10 лет. Его основное средство связи — его блог и его видео. Сначала он стал довольно популярен, особенно среди молодёжи, хотя я никогда не видел опросов, демонстрирующих, что его рейтинги в России выше однозначных чисел. Он выступал против Путина в отношении Украины в 2014 году, и это было плохо воспринято многими русскими. Со временем его популярность сократилась до приблизительно 3%. Намного популярнее он на Западе. Я редко слышу, чтобы люди вообще о нём упоминали. Он не является крупным действующим лицом на российской политической сцене.
20 августа Навальный почувствовал себя плохо в самолёте, самолёт произвел вынужденную посадку в городе Омске (Сибирь). Навальный впал в кому и был подключен к ИВЛ. В первом сообщении, которое я читал, говорилось, что после первоначального широкого обследования на определение посторонних веществ, врачи посчитали, что проблема была в диабете и падении уровня сахара, что могло привести к диабетической коме. Затем я прочитал уточнение, что это был не диабет, но подозревали, что такое состояние могли вызвать проблемы с метаболизмом. Прежде, чем смогли произвести дальнейшие анализы, его семья захотела, чтобы его перевезли в Германию. Российские доктора не советовали, поскольку он был в коме. Однако семья настаивала, и 22 августа его перевезли в больницу в Германии. Позже его переправили в военный госпиталь. Там же.
После транспортировки его в военный госпиталь министр иностранных дел Германии (не врачи) сообщил, что Навальному дали нервнопаралитическое вещество «Новичок». «Новичок» якобы крайне смертоносное русское нервнопаралитическое средство, хотя российские официальные лица говорят, что давным-давно уничтожили все резервы в соответствии с нормативами ОЗХО. Я не химик, но источники говорят, что название это относится к «семье» нервнопаралитических веществ, легко производимых во многих странах, в том числе и США.
Российские представители здравоохранения говорят, что анализы Навального на отравление или нервнопаралитическое вещество были отрицательными, пока он был у них. Несколько раз Россия делала официальные запросы, чтобы немецкие врачи пообщались с русскими врачами, которые его обследовали и обсудили результаты анализов, но немцы до сих пор отказываются говорить с русскими врачами. На данный момент Навальный выздоравливает. Он встаёт и ходит. Он сам дышит и планирует вернуться в Россию, как только позволит здоровье.
Сначала окружение Навального говорило, что его отравили чаем, который он пил в аэропорту. Линдси Грэхем, как и многие на Западе, начал продвигать этот сценарий ещё до того, как были объявлены какие-либо результаты анализов. Теперь же история такова, что следы отравления были найдены на бутылке воды, из которой он пил к номере гостиницы перед отъездом. Для более тщательного обсуждения проблем с логикой в обоих сценариях, равно как причин, почему правительства и России, и Германии должны быть более объективны и агрессивны при расследовании, смотрите у Пола Робинсона.
Я начал писать этот пост вскоре после инцидента. Я думал, может будет какое-то окончание или заключение, но похоже этого не происходит. Я прочитал очень хорошую статью Крейга Мюррея. Я уже планировал сделать акцент на некоторых моментах, приведённых Мюрреем, но он всё сделал до того, как был готов опубликовать мой пост — и ещё он сделал это более эффективно, чем сделал бы я.
Я просто суммирую свои причины того, почему считаю, что ни Путин, ни кто-то ещё в его окружении не приказывал отравить Навального.
Во-первых, я согласен с собственными словами Навального. В день накануне перелета группа сторонников спросила Навального, почему его до сих пор не убили (поскольку Владимир Путин якобы чувствует такую угрозу от него). Интервью опубликовано в «Сидней Морнинг Ньюс» из Австралии, но по большей части проигнорировано англоязычными СМИ.
Навальный ответил, что это не помогло бы Путину, если бы он (Навальный) умер. Навальный сказал, что его смерть превратила бы его в героя, и это создало бы ещё больше проблем для Путина, чем если бы он остался жив. Я согласен, что он был бы большей проблемой для Путина мёртвым, чем живым. Он для Путина раздражитель, но никогда не был и не является серьёзной политической угрозой. Это вымысел западного воображения.
У западных неоконов комплекс исполнения желаний в отношении Путина. Они так хотят, чтобы люди его ненавидели, что позволяют этому искажать их понимание реальности. Я упоминал в прошлой записи, как я был удивлён, прочитав много месяцев назад о том, как поддержка Путина «рухнула» в результате коронавируса. Одна из таких статей, это Барнини Чакраборти, появилась на сайте «Фокс Ньюс» ещё 22 апреля.
Как и многие, кто пишет для западных изданий, в её утверждениях не приводилось доказательств. Ещё раз зайдя на сайт Пола Робинсона, я узнал о вере в то, что КОВИД покончит с президентством Путина, и что она широко распространена на Западе. Как получается, что западная «разведка» так мало знает о России? Рейтинг Путина по опросам в августе вернулся на 66%, это по данным «Левада». На выборах в прошлое воскресенье в России партия Единая Россия (партия Путина) прекрасно себя проявила.
Во-вторых, я согласен с Мюрреем , что если бы Путин хотел смерти Навального, тот бы был мёртв. Помните «убийство» Скрипалей? В Англии были отец и дочь, которых Путин якобы приказал убить «Новичком». Но они выжили. По сути британские власти не позволили им давать интервью после полного выздоровления.
Можно спорить о мотивах и методах Путина, но он явно не глуп. Более ранняя попытка убийства «Новичком» провалилась, так что, он пытался снова применить этот метод? Предполагается, что мы поверим, что Владимир Путин мог контролировать результаты выборов президента США, но не справился с убийствами и Скрипалей, и Навального, так что целый мир увидел, насколько он некомпетентен.
В-третьих, если бы русские попытались отравить Навального, с чего им разрешать его перевозку в Германию? Несколько авторов задавались вопросом, как это так, что ни у кого не нашлось времени отключить респиратор на несколько минут за те два дня, что он был в России? Определённо у кого-то из охраны больницы возможность была. То, что русские врачи хорошо его лечили, а затем разрешили транспортировку в Германию, приводит меня к мысли, что им нечего было скрывать.
Кроме того, я думаю, что спор о «Северном Потоке» может быть важным фактором при обсуждении. Поскольку Мюррей рассмотрел это очень глубоко, а моё пространство ограничено, я перейду к собственным предубеждениям против Навального. Он раздражает многих богатых людей. Но я не так богат, так что меня это не волнует. Он поносит Путина, но это даёт ему поддержку Запада. Я понимаю это. Что я нахожу странно отсутствующим в сообщениях о нём на Западе, так это о его отношении к иммигрантам в Россию.
Если бы он не ненавидел Путина, Запад, вероятно, назвал его расистом. Он демонстрировал видео с образами людей, которых русские называют «кавказцами». Этот термин в России не относится к белым людям, как в английском. Он относится к людям, чьи предки жили на Кавказе и часто мигрировали в Россию.
Навальный — откровенный русский националист, сторонник «чистой» России. Он сделал видео своих пародий, где кавказцев сравнивают с тараканами, мухами, а в одном видео он представляет из себя стоматолога, который избавляется от этих «гнилых зубов». В другом он истребляет вредителей и в конце произносит, что можно избавиться от тараканов тапком, а от мух мухобойкой, но для этих, других захватчиков, нужен пистолет.
(Он твёрдо поддерживает право на оружие).
Поскольку я не этнический русский — у меня нет никаких русских предков — я не очень уверен, как Навальный подумал бы обо мне и моих детях-полукровках, живущих здесь. Но это сторона Навального никогда не замечается Западом. Однако, нам не стоит думать, что некоторые из этих «тараканов» и «гнилых зубов», как он называет, не видели эти видео. Он — лидер, который на стороне применения насилия. Беда бедою отзовется.
Заключение. Насколько я знаю, в России не было маршей с протестами против произошедшего с Навальным — по крайней мере здесь. Как я понял, в воскресенье были региональные выборы, и всё прошло мирно, насколько я могу сказать. Никаких волнений, никаких нападений на полицию, никаких грабежей магазинов. Мой 12-летний сын отправился на долгую велосипедную поездку с приятелями.
Совсем не похоже не Америку. В прошлом месяце 5-летний ребенок был умышленно застрелен, убит на собственном заднем дворе, отправляясь на велосипеде и Уилсон, Северная Каролина. Его убийца сказал, что он против привилегий белых. Я видел недавнее видео, как полицейскому офицеру выстрелили в лицо, когда она сидела в своей патрульной машине. Когда она вышла, спотыкаясь, из машины, а по лицу текла кровь, толпа на улице радовалась выстрелам. В тому времени, когда другие офицеры смогли отвезти её и её напарника в больницу, толпа протестующих собралась и заблокировала вход в больницу. Затем я увидел видео человека, нападающего на полицейского в Ланкастере, Пенсильвания. На фото у него огромный нож, поднятый, когда он бросается на офицера. Офицер выстрелил и убил явно при самообороне. В Ланкастере последовали разрушительные мятежи с протестами против полицейской жестокости. Я несколько раз бывал в Уилсон, Северная Каролина. Время от времени навещал родственников в Ланкастере, много лет назад. В побывал в Лос-Анджелесе несколько раз по выходным, когда размещался на Палмс 29. Эти три города сильно отличаются друг от друга, но все три теперь страдают от жестоких беспорядков в Америке.
Однако Линдси Грэхем информирует мир, что Россия находится «на переломе». Люди готовы восстать против злобного президента Путина из-за «грабежа страны и сеяния раздора по всему миру». Так что, американские политики теперь не грабят надежды Америки? Америка не сеет раздор по всему миру? Кажется, у американских политиков стало образом действий отвлекать внимание на другие страны. Мы убили Каддафи, и сегодня Ливия — рынок рабов. Мы поддерживали переворот на Украине, чтобы сместить Януковича и поставить Порошенко, а теперь их экономика самая худшая в Европе и многие тысячи людей погибли. Затем США вмешались в Сирии, Венесуэле и Иране. Но мы уверены, что в этом вина Путина. Именно он сеет раздор по всему миру.
Каким-то образом наши руководители убедили самих себя и других, что они проводят такую большую работу, руководя Америкой, что имеют право выбирать лучших руководителей для других стран. Может показаться, что они не распространяют демократию, когда свергают избранных руководителей, но доверяй своим руководителям, Америка.
Адам Шифф явно решил, что именно он диктует, что американцам позволено знать. Но в комитете есть и другие, Демократы и Республиканцы, которые промолчали наравне с ним. Линдси Грэхем говорит американцам, где там в мире переломные моменты. И он не одинок. Я слышат то же самое от многих из его соратников-неоконов вблизи Кольцевой. Почему наши руководители не сконцентрируются на том, чтобы сказать американцам правду, а затем работать над проблемами Америки? Прямо сейчас похоже, что Америка — страна близкая к переломному моменту. Фабрикация история о злобной России на улучшит ситуацию в Америке.
Я вчера говорил с другом по скайпу. Мы говорили о прежних днях, когда политику можно было обсуждать без крика и стрельбы. Хотя были и исключения, но в целом вы могли полагаться на СМИ, что они дают вам две стороны каждой истории. Мне не хватает Уолтера Кронкайта. Тогда действительно была свобода слова.
Покойся с миром, Уильям Кейси. Успех кампании дезинформации, которого ты страстно желал, на грани реализации.