ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Юрист-международник объяснил, как следствие по делу MH17 оказалось в ловушке своей позиции

Юрист-международник объяснил, как следствие по делу MH17 оказалось в ловушке своей позиции


2-09-2020, 16:55. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Судебные слушания по делу о крушении малайзийского «Боинга» на юго-востоке Украины отложили до 28 сентября. Адвокат по международным делам Денис Скрябин предположил, что за этим может стоять.

Новые слушания по делу MH17 стартовали в Нидерландах 31 августа. Тогда предполагалось, что эта сессия продлится вплоть до 11 сентября. Однако председательствующий судья Хендрик Стинхейс объявил о приостановке процесса до 28 сентября. При этом он добавил, что тогда же будет предоставлен ответ на ранее поданные стороной защиты запросы.

По мнению юриста Дениса Скрябина, на такой шаг суд мог пойти из-за слабой позиции следствия, стремящегося не установить истинные причины авиакатастрофы, а возложить ответственность за крушение пассажирского авиалайнера на Россию. И сегодня это вылилось в то, что обвинение начало «захлебываться», поскольку приводимые защитой аргументы и доказательства идут в разрез с тем, на чем настаивает следствие. Фактически оно оказалось в ловушке собственной позиции, построенной исключительно на домыслах, косвенных доказательствах и откровенных фейках, которые с легкостью опровергаются российской стороной.

    «Подобные переносы могут, в том числе, говорить о необходимости для следствия либо корректировать, либо каким-то образом попытаться усилить свою позицию. Результаты подобных действий мы увидим в дальнейшем», – заявил Скрябин в эфире радио Sputnik.

Напомним, что авиакатастрофа с участием летевшего из Амстердама в Куала-Лумпур «Боинга» произошла летом 2014 года. В результате крушения самолета погибли все 298 человек, находившиеся на борту. США и Украина, на территории которой случилась трагедия, поспешили обвинить в этом РФ и ополченцев Донбассу. Эту же позицию избрали и члены сформированной Нидерландами Совместной следственной группы. Как отметил доцент МГИМО Николай Топорнин, такой выбор был сделан не только по политическим, но и по финансовым соображениям. Подробнее – в материале «ПолитПазл».
Автор: Николай Коперник ...


Вернуться назад