Косoво - поражение Европы

Европейцам казалось, что многомиллионные инвестиции в Косово и Албанию поправят дело, что сработает принцип «деньги побеждают зло». Однако сегодня приходится констатировать — денег истрачено много, а зла меньше не стало. Хашим Тачи по-прежнему остается хозяином Косово, а еврочиновники буквально загипнотизированы страхом перед албанской мафией.

Трехлетие «независимости» псевдогосударства на территории Косова и Метохии — хороший повод для того, чтобы подвести итоги процесса, начавшегося осенью 1998 года и продолжающегося доныне. Осенью 1998 года ситуация вокруг Косово резко изменилась: еще весной 1998 года США и ЕС в целом поддерживали действия Слободана Милошевича по сохранению целостности Югославии, однако уже осенью против Белграда начинается информационная война. С 15 января 1999 (инцидент в Рачаке) Югославию обвиняют в этнических чистках, 24 марта начинаются бомбардировки НАТО.

Как видим, все произошло очень быстро — война в центре Европе, в ходе которой НАТО атаковало небольшую страну, используя в качестве casus belli фальсифицированные данные (даже ангажированный Международный трибунал по бывшей Югославии не стал рассматривать «бойню в Рачаке» на своих заседаниях) вспыхнула буквально на пустом место за считанные месяцы.

Разумеется, ситуация в Косово была сложной, баланс между интересами сербской и албанской общин — не найден, а лишение Косова статуса автономного края — недальновидным. Все это, однако, вовсе не означает, что вопрос нельзя было решить путем переговоров. Лидер албанской общины Ибрагим Ругова, которого называли «балканским Ганди» был настроен на мирные и ненасильственные методы протеста, официальный Белград, ощутив международное внимание к проблеме, был, в принципе, готов идти с ним на переговоры.

Положение в Косово к началу 1998 года было не сложнее, чем ситуация в итальянском Южном Тироле двадцатью пятью годами ранее. И, если угодно, куда менее драматичной, чем в Северной Ирландии в 1970-х и Стране Басков в 1980-х годах. В 1998 году сербы не позволяли себе в Косово и половины того, что делали британцы в Ольстере. Если бы ЕС хотел решить проблему мирным путем, этого легко было бы достичь, предложив Белграду и косовским албанцам договориться о восстановлении автономии края в том виде, в каком она существовала в СФРЮ.

Вместо этого от Белграда потребовали согласия на ввод войск НАТО в Косово и сделали ставку на террористов из «Армии освобождения Косова», отодвинув «балканского Ганди» на второй план. Зачем? И почему все происходило столь поспешно? Если анализировать позицию США, то ответ можно найти легко. С одной стороны, налицо соображения концептуального характера.

Во-первых, война на Балканах придавала новый смысл самому существованию НАТО, который после роспуска Организации Варшавского Договора был неочевиден для мирового сообщества. Атаковав Югославию, США получили новые аргументы для расширения НАТО, форсировали этот процесс. Во-вторых, США, настороженно наблюдавшие за успехами Евросоюза, получали возможность продемонстрировать, под чьим военным контролем находится континент.

В-третьих, Америка усиливала свое военное присутствие на Балканах, в стратегически значимом регионе Юго-Восточной Европы. То, что после отторжения от Югославии Косово станет фактором перманентной нестабильности в Европе, было очевидно для всех Очевидно также, что в этой ситуации выигрывает тот, кто обладает практически неограниченными возможностями военного характера, то есть США.

Суммируя эти соображения, можно сделать вывод о том, что США в 1999 году стремились, как минимум, замедлить процесс становления ЕС как самостоятельного игрока на мировой арене, как субъекта мировой геополитики. Нельзя упустить из виду и соображения тактического характера, вспомнив о сложностях политической борьбы в США в конце 1990-х годов (на Косовский кризис приходится разгар скандала Клинтон — Моника Левински).

У США, таких образом, было множество мотивов. Но почему атака на Югославию была нужна европейцам? Дипломатический нажим со стороны США? Его вполне можно было преодолеть, как это показала ситуация вокруг Ирака четыре года спустя. Антипатии к Милошевичу? Они, действительно, имели место, и многим европейцам Милошевич казался человеком из другой эпохи. Однако это еще не повод для того, чтобы развязывать войну.

Отсутствие информации реальной о ситуации в Косово? Быть может, сидящий у телевизора обыватель и был плохо информирован, но спецслужбы и правительства европейских государств отлично знали, что власти Югославии ведут борьбу не с высокоидейными повстанцами, а с террористами, поддержанными одной из самых жестоких этнических мафий в Европе.

Размышляя о мотивах европейцев, имеет смысл вспомнить о том, что на 1998-1999 годы пришелся пик развития центробежных тенденций в России. Отряды террористов готовились к броску из Чечни в Дагестан, крупные автономии — такие, как Татарстан, Башкирия, Якутия — превратились во «внутреннее зарубежье» России, где усиливался сепаратизм. Экономический и финансовый кризис, приведший к дефолту в августе 1998 года, противоборство олигархических кланов — все эти факторы давали основания думать о том, что распад России вполне возможен. Прогнозы подобного рода серьезно обсуждались тогда в европейских экспертных кругах. Если так, то не было ли решение принять участие в бомбардировках Югославией своего рода заявкой на свою «долю пирога» при возможном разделе России?

С точки зрения логики колониальной экспансии это, видимо, могло быть достаточно веским основанием. Однако этот выбор был аморален с точки зрения этики, и последующее развитие событий стало своего рода расплатой, которой постигла европейцев за цинизм и колониальное мышление.

Европейцам казалось, что многомиллионные инвестиции в Косово и Албанию поправят дело, что сработает принцип «деньги побеждают зло». Однако сегодня приходится констатировать — денег истрачено много, а зла меньше не стало. Хашим Тачи по-прежнему остается хозяином Косово, а еврочиновники буквально загипнотизированы страхом перед албанской мафией.

Косово превратилась в пороховую бочку, где за фасадом «европротектората» возник бастион наркомафии и зоологического национализма. Вдохновленные успехом в Косово, албанские националисты предприняли затем новую атаку в южных районах Сербии, поставили на грань гражданской войны Македонию, вызвали панику на северо-западе Греции. Сегодня албанские националисты предъявляют территориальные претензии к четырем странам — и это притом, что принцип нерушимости границ в Европе после того, что произошло в Косово, уже давно сдан в архив.

«Единство Европы», о котором так много любят говорить сегодня в ЕС, держится сегодня не на единстве истории и общности политической культуры, а исключительно на материальных стимулах.

Стоит ЕС ослабнуть экономически (симптомы чего уже наблюдаются сейчас) — и никаких рычагов контроля за ситуацией у ЕС не останется. Экономические инструменты вскоре могут оказаться неактуальны (если речь идет о спасении Испании, Португалии и Ирландии, то вопрос о Балканах отступает на третий план), а правовые рычаги европейцы сами выбросили на свалку, признав Косово независимым государством.

О том, что албанские националисты выдвигают территориальные претензии к четырем странам и хотят включить в «Великую Албанию» территории, принадлежащие сегодня Сербии, Черногории, Македонии и Греции, мы уже говорили. В ближайшие годы такие же претензии к Сербии, Румынии, Словакии, Украине может предъявить Венгрия. В свою очередь, Румыния фактически отрицает право Молдавии быть независимым государством и претендует на часть территорий Украины. Все эти вопросы, которые, казалось бы, были навсегда закрыты еще в 1970-х годах, теперь снова встают на повестку дня. И превращаются в головную боль Европы.

Забавно читать комментарии Би-Би-Си к трехлетию независимости Косово, суть которых сводится к тому, что «во всем виноваты американцы». Это они, мол, всегда поддерживала ОАК-УЧК, европейцы же всегда относились к людям Тачи с подозрением.

«США всегда поддерживали УЧК, а это чем дальше, тем больше раздражало многих в Европе. Европейцы винят Вашингтон в том, что там не хотят думать о будущем, а решают сиюминутные проблемы, руководствуясь принципом „Сегодня ничего не горит — и отлично“. ЕС же хочет, чтобы Косово стало стабильной и самодостаточной страной. Через десять лет после войны можно было бы ожидать, что когда всё успокоится, всякие одиозные личности исчезнут с горизонта, а останутся конструктивные гражданские деятели. Но сейчас тут снова появляются такие персонажи, о которых мы и думать забыли». А вот еще одно характерное признание: «Командиры УЧК, занявшие министерские посты, научились манипулировать теми, кто привёл их к власти... В некоторых международных организациях нынешнего премьер-министра Хашима Тачи за глаза прямо называют бандитом. И у кое-кого на это есть веские основания. Один сотрудник европейской организации рассказал мне, что Тачи угрожал ему лично. Другой — что ему передали аналогичные угрозы через посредников».

Угрозы напрямую и через посредников — вот, собственно, и все, что получили европейцы через 12 лет после проведения операции «Allied Force». Не пора ли им хотя бы сейчас признать, что они совершили в Косово роковую ошибку? Что Косово — это не только поражение Сербии, но и всей Европы?

Александр Рублев