ШМС, Конституция и теории демократии

А вы знаете, что в одной только Москве организация «Школа местного самоуправления» подготовила 209 действующих муниципальных депутатов, а по всей стране у этой структуры сетка из почти 2-х тысяч подготовленных активистов, регулярно участвующих в акциях?

Мощная сила, имеющая если не всероссийский, то межрегиональный масштаб (17 регионов), с особым акцентом на столицу нашей Родины.

Такие молодцы, активные люди, помогают выходцам из простого народа реализовать себя в политике.

Видеоверсия:

Смотрите видео, обсуждайте, подписывайтесь. Или продолжайте чтение.

1) Предсказуемость в смысле управления

Встречается расхожее оправдание внешнего вмешательства: «нужна предсказуемая Россия». Но предсказуемость может быть:

1) Договорились как равные стороны.

2) Одна сторона подчинила другую.

Поскольку явно нет никакой договорённости, то имеем п.2.

Итак, цели и задачи «Школы местного самоуправления» определяются зарубежными кураторами:

- NED (Национальный фонд за демократию) — США,

- Центр международных отношений — Польша,

- Фонд Фридриха Наумана — Германия.

Всё оформляется как отбор, конкурс на получение гранта. Но, естественно, если вдруг сделаешь шаг в сторону, то и не получишь ничего. Кураторы из вышестоящих зарубежных структур помогают Шавшуковой и Галямовой сделать правильный выбор.

Обе упомянутые женщины проходили обучение политическому лидерству по программе Госдепа США. Кроме того, организовали обучение и для нескольких групп своих подопечных в Польше. И делали это всё почему-то по-тихому, стараясь не привлекать внимание. В основе обучения — продвижение западных ценностей и политические технологии.

Бюджет неплохой — более 20 тысяч долларов ежемесячно (1,5 миллиона рублей), и это не считая различных дополнительных доходов, в том числе в натуральной форме.

Получают эти деньги — ясно почему — за рубежом, например, в УкрСиббанке в Киеве, Украина. Везут наличными в Россию, а уже на месте меняют на рубли и наличными оплачивают свои нужды.

О проделанной работе боссы отчитываются перед руководителем фонда Free For Russia.

Короче говоря, выстроена система влияния. И таких сеток у зарубежных благодетелей далеко не одна.

2) О теориях демократии

Взял с полки первый попавшийся учебник по политологии. Это Сморгунов «Современная сравнительная политология».

Сразу скажу, что не нашёл в этом и других учебниках никакой теории демократии, которая говорила бы что обязательно внешнее воздействие, а иначе не считается демократией. Даже в индексе свободы «Фридом Хаус» есть указание, что внешнее воздействие — это плохо. Выводы делайте сами о степени искренности этих господ.

То есть внешнее вмешательство в политику — это не помощь демократии, а искажение. Если бы они взяли на содержание все политические силы в равной степени, и то нельзя было бы считать это властью нашего народа. Почему?

Потому, что вы делаете финт ушами. Вводите свои критерии, которые, может быть, хорошо соответствуют историческому развитию и культурно-цивилизационному коду Запада, и в этом смысле вполне адекватные. И, может быть, их можно было бы адаптировать для других стран, хотя это уже не такой простой вопрос.

Но главное другое — ваши процедуры оценки и подбор экспертов: «А судьи кто?»

Помимо влияния на внутриполитические процессы в стране работа системы влияния также чётко нацелена на создание картинки, что критерии демократии и свободы не соблюдаются. Не зря во всех их активностях основной упор делается не на обеспечение прав и свобод, а на демонстрацию их нарушения. А свинья грязи найдёт, особенно если вы специально её провоцируете. А там дальше — кто его разберёт, это провокация или на самом деле всё так и было.

По совокупности критериев и оценок экспертов — тех кого надо экспертов — вы Россию объявляете ущербной, недоразвитой. И под этим предлогом осуществляете внешнее вмешательство.

Раньше проще говорили: «высшие расы», «низшие расы». Но после известных событий это стало говорить неприлично. Поэтому решили заменить терминологию. Хотя суть во многом та же.

3) Направления работы

Что же интересует зарубежных хозяев Шавшуковой и Галямовой в России?

Помимо уже упомянутого заведения во власть своих людей, особенно в столице (понятно почему, все гос.перевороты делаются в столицах), это различные виды гражданской активности, которые тут же конвертируются в политическую. Это такой хорошо известный приём. Например, активисты этой части системы влияния совместно с другими сетками отрабатывали темы полигона для отходов в Архангельской области (Шиес), проводили тренинги для политических активистов сетки Навального, и т.д.

А самая новая их тематика, разумеется, поправки в Конституцию.

Планы у них были грандиозные: каждый день выпускать ролики и подсвечивать в негативном свете все годы правления действующего президента. Должны были ещё появиться мини-обращения граждан с призывами голосовать против поправок в Основной закон России.

Короче, деятельность «Школы местного самоуправления» и близких им структур — однозначно политическая активность и вмешательство во внутренние дела России.

4) Методы: имитация и провокация

Основной упор делается не на обеспечение прав и свобод, а на демонстрацию их нарушения. А свинья грязи найдёт, особенно если вы специально её провоцируете.

Эту грязь успешно изобразил журналист Павел Лобков. Сначала он проголосовал по бумажному бюллетеню, потом в электронной форме. Может, его использовали «втёмную» и он был не в курсе, его подставили, но пусть он сам это расскажет. Тем более полиция уже начала разбирательство. И у неё будут вопросы.

Другие пробовали провернуть такую схему, у них не вышло. Понятно почему. Не в каждом УИК (участковой избирательной комиссии) сидят представители «ПАРНАС», которые — в кавычки возьмём — забыли, что зарегистрированным на электронное голосование бумажный бюллетень не выдаётся. Кстати, ПАРНАС — это ещё один кусочек системы влияния.

5) Мы на пороге великого открытия!

Но, с другой стороны, может, я слишком критичен к этим людям и их спонсируемым из-за рубежа сектам активистов («сектам» 😊 пусть останется)? Весь современный мир стремится к инновациям. И они изобретают на наших глазах новую теорию демократии, когда мы с вами неразумные, а некие добрые и бескорыстные дяди из США, Польши и Германии хотят нам помочь.

Как вы думаете — пишите в комментариях.

Интересно, как будет называться эта теория?