Отменой голосования за присуждение либеральной премии Немцова обернулся скандал вокруг накруток голосов на сайте «Новой газеты». Креаклы, в свойственной им манере, выразили сожаление, но тут же решили, что хватит этой «прямой демократии», и присуждать премию должны лучшие из светлоликих учредителей премии.
Помните мой апрельский материал о том, что каким способом либеральная «Новая газета» шпионит за теми, кто имеет неосторожность ходить на её сайт?
https://www.youtube.com/watch?v=SWgg9lCzAZc
Напомню, схему слежки за посетителями сайта посредством технологии фингерпринтинга вскрыли журналисты РИА ФАН. Это всплыло, когда коллеги взялись доказать, что «Новая газета» имеет возможности «накручивать» голоса при выборе лауреата той самой премии Немцова.
В итоге креаклы не смогли проигнорировать наши публикации о «накрутках» в ходе либерального голосования и были вынуждены вообще это голосование упразднить.
«Фонд имени скандального политика Бориса Немцова отменил результаты голосования за премию, проходившего на сайте «Новой газеты». Об этом сообщается на сайте издания.
«Мы выражаем сожаление, что голосование носило манипулятивный характер. Мы считаем, что был нанесён ущерб, в первую очередь, тем номинантам, которым решили таким способом «помочь», — приводит «Новая» позицию фонда, озвученную после получения технического отчёта о ходе голосования.
Уточняется, что теперь победителя выберут учредители премии и члены совета фонда».
https://riafan.ru/1275702-nakrutki-i-narusheniya-na-saite-novoi-gazety-priveli-k-otmene-golosovaniya-za-premiyu-nemcova
Очень показательный пример. На словах российская либерда постоянно борется за «демократию». Но как доходит до дела, то быстро выясняется, что под «демократией» креаклы имеют в виду «власть демократов», то есть – свою власть. И это проявляется в первую очередь в вопросе распределения денежных средств. Разве могла «Новая газета» допустить, чтобы премия досталась кому-то из не связанных с нею людей? Ни в коем случае, ведь когда гранты проходят мимо – это нож в сердце любого «борца с режимом».
Отсюда и попытка креакльской редакции сделать получателем премии свою сотрудницу. Скрыв при этом, что она своя.
«Ранее Федеральное агентство новостей провело собственное расследование и обнаружило изъян в системе безопасности голосования — любой пользователь Сети мог накрутить голоса за того или иного кандидата.
Этим изъяном воспользовалась, собственно, и сама «Новая газета», накрутив голоса за свою сотрудницу Викторию Ивлеву. Она набрала более 42% голосов, при этом на сайте голосования её представили как активистку и фотографа, не указав, что она связана с «Новой».
https://riafan.ru/1275702-nakrutki-i-narusheniya-na-saite-novoi-gazety-priveli-k-otmene-golosovaniya-za-premiyu-nemcova
Либеральный главред Муратов так пропихивал Ивлеву в лауреаты, словно она уже пообещала ему откат с тех 10-ти тысяч евро, которые, собственно, составляет премия фонда Немцова. Впрочем, не удивлюсь, если таки пообещала, среди креаклов это обычное дело. Тогда поведение Муратова становится объяснимым.
«Что интересно, редакция издания только поспособствовала накрутчикам. После расследования ФАН главный редактор «Новой» Дмитрий Муратов не стал перезапускать голосование. Вместо этого система защиты была почти полностью удалена. При этом исчезла база с 20 тысячами уникальных цифровых отпечатков компьютеров, которые относятся к персональным данным пользователей. «Новая газета» собирала их нелегально, как раз с помощью защиты от накруток.
Важно отметить, что именно с помощью цифровых отпечатков АНБ США следит за людьми по всему миру, а собирает их через порталы либеральных организаций и СМИ, подобных «Новой».
https://riafan.ru/1275612-novaya-gazeta-nakrutila-desyatki-tysyach-golosov-svoei-sotrudnice-dlya-pobedy-v-premii-nemcova
В общем, плевать Муратову было на премиальные накрутки, он ведь явно сам их организовал. Но учредители фонда Немцова почесали репы, и поняли, что скандал уже стал публичным, и если отдать премию Ивлевой, то это нанесёт ущерб репутации самого фонда.
Ущерб не в глазах российского общества, конечно, которое либерду просто презирает. А в глазах западных спонсоров, для которых очень уж важна видимость соблюдения так называемых «демократических процедур».
И потому, видимо, либерда решила не потакать проколовшемуся Муратову, а переиграть, присудив премию без голосований. Это всяко лучше, чем отдать 10 тысяч евро явно блатному претенденту. А так – собрались люди с хорошими демократическими лицами на междусобойчик, и демократично решили, кого из «борцов с Путиным» одарить деньгами на дальнейшее продолжение борьбы. Демократия – это ведь власть патентованных демократов, помните?
И заметьте, они регулярно попадают в аналогичные скандалы, а затем ещё удивляются, когда наш «глубинный народ» отказывается их поддерживать. А какой нормальный гражданин России поддержит лжецов, манипуляторов, иностранных агентов, собирающих «цифровые отпечатки» для западных спецслужб?
Нормальный – никакой. А поддержит только такой же, как сами эти лжецы. Что мы и наблюдаем.