За деревню

Копипаста с АШ-фотки вставка в статью -наше село.

Пришлось тут пополемизировать с заноротниками. И причём не простыми, а — страдателями за деревню.

Да, да — которые «панду геть, ибо деревня вымирае».

И вот что я им предложил — хотите спасти деревню?

Отлично — ищите логистические пути, которые могут пройти через вашу конкретную деревню/село/посёлок.

Зачем?

Да просто потому, что со времён ещё царя Гороха всё строилось именно так. Вот такой алгоритм — появление логистического маршрута —> возникновение на этом маршруте логистического узла —> появление в этом узле сервисных бизнесов —> накопление людского ресурса —> появление местной промышленности —> появление обучающих и научных центров.

Итак — любой крупный населённый пункт — прежде всего логистический узел.

И сохранение этого населённого пункта зависит прежде всего от того — сохранит ли он свою важность для логистики в течении времени.

И даже размер этого населённого пункта играет здесь второстепенную роль. Просто в случае исчезновения со временем логистической ценности этого узла если он уже стал достаточно крупным, его ликвидация — растянется на больший промежуток времени.

Итак резюмируем — хотите спасать деревню?

Готовьте масштабную логистическую программу развития.

Но наши заноротники-страдальцы за крестьянство — не таковы.

Они сразу предлагают взяться за середину цепочки — за сохранение и даже преумножение людского ресурса.

(моё-а зачем в деревне столько народу? Он-народ -ещё рожать будет и где все работать будут? Заводы строить, чтоб работа была? Магнитки? АТОММАШИ? А как насчёт выгодности-чтоб близко базы снабжения были, река там, автобаны,ж.д дороги, ГЭС, ТЭЦ, АЭС-энергия то нужна не хилая и так далее..

И кста-в сельском хозяйстве тоже научный прогрэсс-новая техника заменяет старую и сокращает рабочие места.Вместо 10 тракторов-один пашет, и лучше чем куча, солярки меньше-и дешевле продукция-и так по всему-вместо тяпок-гербициды или спецтехника, вместо лопаты-зерномёты и прочая.Могу посоветовать народникам-приезжайте и плодитесь, работайте в деревне-а не трендите за неё)

И понять, что это так не сработает они не в состоянии.

Понять то, что для достижения их цели им придётся пройти с начала цепочки до интересующего их пункта минимум — они почему то не могут.

А также осознать то, что со временем логистическая схема меняется. Что и приводит к «миграции» целых городов даже крупных — они тоже не в состоянии.

А томущо функция деревни/города — перевалка и переработка.

Да, накопленный людской ресурс/потенциал с какого то уровня становится самостоятельным фактором, работающим на сохранение и даже укрупнение населённого пункта, но он исключительно индивидуален в каждом отдельном случае.

А основной была есть и остаётся — логистическая функция населённого пункта.

Ну вот, а теперь давайте ка с этого ракурса взглянем на то, что прямо сейчас делает ВПР страны.

Ой, да они же это и делают — создают ударными темпами новые и поддерживают старые логистические узлы за счёт масштабного развития инфраструктуры!

Отэтоповорот!

Пока занаротники-страдальцы за деревню корчатся в пароксизмах страданий и выкрикивают «Панду геть! Деревня мрёт!» — этот самый к’явавый рижым — буднично и скушно решает эту проблему в ежедневном режиме.

Это была вторнишная коротявка.

З.И.Л.

Комментарий автора:

Изменение логистических маршрутов -- естественное явление. Понимание алгоритмов таких изменений даёт возможность влиять на них и даже в конечном пределе -- управлять ими.