После вспышки нового типа коронавируса международное сообщество объединяет усилия и укрепляет сотрудничество в совместном преодолении трудностей. Однако на международной арене появляются неоднозначные сообщения. В качестве примера можно привести американскую газету The Wall Street Journal. Издание опубликовало статью, в которой оклеветало усилия китайского правительства и народа в борьбе с коронавирусом, придав статье дискриминационное звучание и озаглавив ее «Китай — настоящий больной Азии».

Разные деятели международного сообщества выступают с резкой критикой в адрес американской газеты. Вплоть до 25 февраля на сайте We The People было собрано свыше 115 тысяч петиций с требованием принести извинения, удалить статью или изменить заголовок. 53 сотрудника издания также обратились к руководству с требованием изменить название статьи и принести извинения. Они заявили: «Это не вопрос независимости редакции и не вопрос разделения между освещением новостей и комментариями. Это ошибочный заголовок, который глубоко оскорбляет огромное количество людей, в том числе китайцев».

«Публикация такой позиции ведущим СМИ повлечет за собой больше страха и тревоги, а также станет причиной растущей враждебности по отношению к китайцам и азиатам. Это крайне вредно и ошибочно», — отметила профессор Калифорнийского университета в Беркли Кэтлин МакКарти. Эпидемия не знает рас и границ, необходима сплоченность, к которой призывает Всемирная организация здравоохранения, нужно вместе бороться с вирусом. Разжигание расовой дискриминации, распространение оскорблений в адрес Китая лишь нанесут вред людям, которые вносят свой вклад в борьбу с эпидемией, и вызывают панику в международном сообществе, подрывая совместные усилия. Такие статьи и заголовки не описывают правду, а искажают факты, нанося ущерб интересам общества.

Публикуя сообщение или комментарий, нельзя забывать факты, более того, нельзя выходить за допустимые рамки. В эпоху глобализации нужно придерживаться единых стремлений и сотрудничества в борьбе с эпидемией. 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.