День Победы в этом году в Москве, 75-я годовщина, будет отмечаться широко и очень пафосно. Судя по всему, в Москву съедутся лидеры ведущих держав мира. И это несмотря на санкции, трения и суперхолодную войну между Западом и Россией. А вот поедет ли в Москву президент Украины Зеленский, пока остается непонятным. Впрочем, как это часто бывает у нынешнего главы государства, он сам не знает, чего хочет и на что отважится.
Вряд ли кто-то объяснял Зеленскому, что работа президента предполагает ежедневный выбор, причём выбор каждый раз принципиальный. Но даже если нет выборы — от выбора в принципе это совсем не избавляет. Вот и сейчас перед ним не в первый и не в последний раз стоит выбор между своими избирателями и националистической тусовкой, давящей на него справа.
Зеленский ещё в прошлом году продемонстрировал, что он чтит своего деда — участника войны. Его избиратели восприняли такой жест правильно. По данным исследования, проведённого Социологической группой «Рейтинг» и Центром «Социальный мониторинг» 30 апреля — 10 мая прошлого года (опрошено 3 тыс. человек), 83% опрошенных полагают 9 мая одним из самых важных праздников, причём для 57% его значение выросло в последние годы (собственно, празднование 9 мая в современной Украине — один из немногих дозволенных вариантов проявления протестных настроений). 70% считают, что перенесение праздничного дня (точнее — организация так называемого Дня скорби) на 8 мая — неправильный шаг, в то время как поддерживают эту идею — только 17%.
На чьей стороне симпатии общественности, очевидно, а Зеленскому необходимо всего лишь выбрать, с кем он себя ассоциирует — с 70% или с 17%? Однако, как водится, не всё так просто.
Начнём с того, что Зеленского на празднование годовщины Победы в Москве ещё не пригласили. И не факт, что пригласят. Во время последней телефонной беседы российский президент тонко намекнул украинскому, что тот не очень правильно относится к вопросам сохранения исторической памяти.
Основания для такого умозаключения у Владимира Путина были, поскольку во время выступления в связи с годовщиной освобождения Освенцима Зеленский заявил, что «Польша и польский народ первыми почувствовали на себе сговор тоталитарных режимов. Это привело к началу войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик Холокоста».
Помимо того, что это просто чепуха с чисто исторической точки зрения (одним из первых актов массового уничтожения евреев стал Бабий Яр осенью 1941 года, а вовсе не оккупация Польши двумя годами ранее), это явный вызов России, являющейся преемником СССР.
К счастью для Зеленского, тут не всё так однозначно. Всё же речь шла о событиях сентября 1939 года, включая пакт Молотова—Риббентропа и Освободительный поход Красной армии, к которым даже в СССР отношение было неоднозначное. Т.е., со стороны украинского президента это не прямой вызов, а только намёк на вызов. Но намёк уже достаточный для того, чтобы в России заподозрили, что в трактовке исторических фактов Зеленский мало чем отличается от предшественника и приглашать его на празднование совершенно не обязательно.
Не то чтобы отказ Зеленского ехать в Москву как-то оскорбит Россию (скорее он таким отказом оскорбит своих собственных избирателей, и хуже будет ему), но зачем в принципе приглашать человека, если он заведомо не приедет или же выкинет коленце вроде того, что что было в «Яд Вашеме», куда он приехал на 75-летие Холокоста, но официальные мероприятия посетить отказался? Разумеется, годовщина Победы — значительно более масштабная дата, чем годовщина Холокоста, но как осознание этого факта повлияет на креативщиков из команды «Квартала-95»?
Итак, что делать Зеленскому? Попытаемся прикинуть варианты поведения украинского президента.
Прежде всего — надо ли добиваться приглашения?
Если приглашение будет получено, ничего экстраординарного в этом не будет — приглашают многих. Информационного повода из этого не сделаешь.
Зато отсутствие приглашения будет расценено, в первую очередь, как неспособность Зеленского наладить нормальные отношения с Россией. А тут идёт речь о проблеме №1 современной Украины — о мире. Да, как следует из данных многочисленных исследований, украинцы мира не хотят, они хотят победы, но так, чтобы не воевать. Это всё понятно. Но уложить в одну кошёлку мир и отсутствие нормальных отношений с Россией довольно сложно.
В крайнем случае, конечно, без приглашения можно и обойтись. И сказать, что мы сделали всё, что могли (что, кстати?), но Россия мириться не хочет. Нехороший сигнал, но выжить можно. В целом, для себя дешевле всё же приглашение получить.
При этом ничто не мешает провести празднование 8-9 мая в Киеве, придав им соответствующий размах и пригласить высоких гостей, которые не захотят ехать в Москву (того же Анджея Дуду, например).
Но если счесть, что наличие приглашения лучше его отсутствия, то как его получить?
Можно просто попросить — пока Путин трубку вроде бы берёт. Но в рамках дипломатического этикета это выглядит немного странно, поэтому лучше как-то иначе намекнуть на то, что Украина придерживается приемлемого курса в вопросах исторической памяти.
Само по себе это не сложно — традиционно принимается указ о праздновании 8-9 мая. В последние годы официальная часть в основном попадала на 8 мая, достаточно изменить баланс в пользу 9-го, разделив «гражданскую панихиду» националистов и праздничные мероприятия победителей, обозначив участие в последних президента. Ещё лучше было бы инициировать приведение в порядок нескольких мемориалов героям войны. Подобные сигналы будут отмечены общественностью на Украине и позитивно восприняты в Москве.
Если и после этого Зеленского не пригласят, это само по себе можно было бы обратить в свою пользу и даже запустить через «околоватные» каналы (того же Бужанского) тезис относительного того, что это уже Москва пытается унизить народ-победитель.
А что же делать, если всё-таки пригласят?
А вот это — действительно проблема!
Опять же, из факта приглашения хорошего пиара не сделаешь. Пиар можно «наварить», по идее, уже там — на месте. Но в Москве со способностями киевских «креативщиков» знакомы и наверняка попросят воздержаться от демаршей вроде иерусалимского. В общем, вариант приехать, но на трибуну не выйти — не лучший. Как минимум, это будет означать заморозку отношений ещё и с Москвой (Вашингтон такую заморозку уже гарантировал и после выступления в Мюнхене сам Зеленский уже попал в число «врагов Трампа», заменив там Богдана).
Сделать всё правильно — не заслужишь особого авторитета у своих избирателей — они это воспримут как норму. Конечно, можно раскрутить кампанию в СМИ относительно того, что Порошенко вот, не ездил, а Зеленский поехал… Только кампании не получится. Политика СМИ определяется националистами и грантоедами.
Зато поездка в Москву вызовет крайне нервную реакцию со стороны националистов и такую бучу в парламенте, что хоть не возвращайся…
В общем, оптимальным вариантом для Зеленского было бы получить приглашение, но никуда не ехать под благовидным предлогом, например, чрезвычайной ситуации. На Украине ведь ещё много военных складов, которые пока что не взорвались…