Легенда о многовекторной политике

Среди всех государственных лимитрофов распространена легенда, о том что где-то в мире существует, некая многовекторная политика, которая позволяет доить сразу несколько крупных держав. Сидеть на трех и более стульях и при этом жить припеваючи.

Спешу вас разочаровать. Такой политики – нет. Потому и «легенда» Но, как легенда об Атлантиде не мешает атлантолагам искать ее везде, где только можно и нельзя. Так и лимитрофы спешат, сбиваются с ног в поисках некого многовекторного вектора.

Спеши вас разочаровать. Многовекторной политики не существует. В принципе. Вообще.

Даже у сверхдержав.

То есть даже сверхдержава не может позволить себе такое «счастье», а впрочем, какие там сверхдержавы. Толи дело Батька да Янык, трибалтийский вымират и скакуассия. Куда там нам, смертным из супердержав, до уровня понимания «великими нацЫями мира»

Но это стёб, а реальность такова, что многовекторной политики нет даже у сверхдержав.

У сверхдержавы только одна политика – по защите, продвижению и поддержанию её интересов.

А вот то, что для этого приходится вмешиваться в разные процессы во всех частях планеты это уже сугубо способ достижения цели, но никак не разные векторы политики.

Вектор один – незыблемость интересов. И точка. Ничего другого.

Во время холодной войны это было очевидно. Нельзя находится в орбите одной супердержавы, не оказывая влияния на отношения с другой. Нельзя быть страной соцлагеря и при этом иметь тесные и дружественные отношения с США. Как и наоборот.

А вот попытка усидеть на двух стульях неизбежно заканчивается тем, что физика разрывает такого «сидельца» пополам.

Поскольку на границе зон влияния, процессы притяжения разрывают территорию, провоцируя конфликты. Единственный выход для «маленькой страны» это объявить – нейтралитет. И не на словах, а на деле. И главное – добиться признания нейтралитета со стороны великих держав. И чтобы им было выгодно иметь нейтральную, буферную зону под своим боком. В этой точке земного шара.

И вести себя в таком случае, нужно соответственно. Как Швейцарии. Всем выгодно, что это нейтральная, переговорная зона. И нет смысла ее тащить в какую либо орбиту.

Но и это не является многовекторной политикой. Вектор один. Опять.

Если в случае со сверхдержавой вектор – защита интересов.

В случае нейтралитета вектор – поддержание нейтралитета.

А политика Батьки, скаусских лидеров, трибалтики и тому прочих – это…путь в никуда.

Потому, что мелочи невдомек, что она мелочь. Это обидно. И по-человечески их можно было бы понять. Но государство это не человек, которого можно простить за ошибки. За ошибки государства – страдают люди.

А когда государство строит свою политику на мифах и легендах, вроде многовектороного развития.

Закономерно только одно – разрыв такого государства по полюсам. Что и случилось со всеми, кто пытался это делать.

А с некоторыми происходит и сейчас. И кое кого ждет впереди.