ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Стокгольмский арбитраж: "Так кто же "слил"?"
Стокгольмский арбитраж: "Так кто же "слил"?"29-12-2019, 16:42. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ |
Честно говоря, надоел постоянный вой и скулеж по поводу "русофобского Стокгольмского арбитража", который, якобы, доит Россию в пользу Украины. Решил посмотреть историю конфликтов между Газпромом и Нафтогазом, которые решались в столице Швеции. На страницах ТАСС есть статья: История международного арбитражного спора "Газпрома" и "Нафтогаза Украины". Вот, что дают цифры из этой статьи:
Итак, зафиксируем, по еще действующему до 1-го января 2020 года Нафтогаз выплатил Газпрому 4,6 миллиарда долларов. Далее споры были продолжены и перешли в уже известные современные события:
Эту разницу недавно Газпром заплатил в сумме 2,9 миллиардов долларов, называемую раздутым истеричным воем кликуш, как: "ГазпромСлил!" ***** Итак, считаем "баланс" Газпрома от "злочинного Стокгольмского арбитража": 4,6 - 2,9 = 1,7 миллиардов! Итак, по действующему контракту от 2009 года решения Стокгольмского арбитража принесли Газпрому чистой "судебной" прибыли в размере 1,7 миллиарда долларов! (Исправлено 29.12.2019) Вот, такой он, Стокгольмский арбитраж! Который пока "надоил" Украину в пользу России! Итак, лживый миф о "дойке" Газпрома через арбитраж в Стокгольме пока что является чистым лживым мифом! Обычное, привычное и традиционное сутяжничество... ***** Если у кого есть другие цифры по "арбитражным войнам" между Газпромом и Нафтогазом по договору от 2009 года, я с интересом почитал бы такую информацию. ***** Важные дополнения: Дополнение первое. 1. Факт первый. Газпром в контракте признал юрисдикцию Стокгольмского арбитража, а значит, согласился с любыми его будущими решениями по контракту! Повторяю: с любыми! 2. Факт второй. На сегодня по контракту от 2009 года с Нафтогазом чистая "судебная прибыль" Газпрома составила 1,7 миллиарда! Дополнение второе. 1. Если Стокгольмский арбитраж действует без каких-то регламентирующих документов, то любое решение арбитра может основываться на собственном видении ситуации! А значит, он законно может учитывать "плохое экономическое положение Украины". 2. Если в так называемом шведском арбитражном праве есть некие нормы, то там вполне может быть норма, которая звучит примерно так: "В своем решении арбитр может учитывать экономическое положение контрагентов!" 3. Если в шведском праве есть норма, прямо запрещающая при рассмотрении арбитражных решений учитывать экономическое положение, то тогда последнее решение Стокгольмского арбитража по Газпрому - юридически неверное! Тут могут помочь знатоки этого самого шведского права! Использованные источники:
Вернуться назад |