Причина обращения

Все версии, которые мне приходилось читать, связаны с Украиной. Дескать, то ли Порошенко так топит против Билецкого, то ли конгрессмены хотят уменьшить влияние Авакова и связанного с ним сейчас Коломойского, то ли демократы хотят подыграть Зеленскому, то ли — версия азовцев — вообще всё подстроила Россия, хотя, судя по заявлению на сайте «Азова», боевики недоумевают, как американские демократы "могли поддаться российской пропаганде".

Однако для американских политиков центр мира — это всегда США. Вызванное украинскими причинами обращение вряд ли привлекло бы внимание такого числа парламентариев. И в апреле 2018-го 57 конгрессменов (в основном демократы) писали обращение в Госдеп по поводу антисемитизма в Польше и на Украине, прежде всего потому, что в Америке приближались выборы (палата представителей в отличие от Сената переизбирается полностью раз в 2 года). Поэтому надо было показать еврейскому электорату озабоченность важными для него проблемами.

Сейчас же впереди выборы еще более важные, поэтому к ним начинают готовиться еще раньше. Противники Трампа традиционно обвиняют его либо в расизме, либо в пренебрежении этой проблемой. Трамписты связывают терроризм с бесконтрольной миграцией. А конгрессмены обращают внимание на доморощенный терроризм, основанный на идее превосходства белой расы (англ. white supremacism — понятие, которое зачастую на русский переводится как «расизм») и имевший место в недавних терактах в Новой Зеландии и США. Ясно, что перед выборами эту карту будут разыгрывать еще активнее. Попутно конгрессмены борются за свое переизбрание, привлекая голоса темнокожего населения и других меньшинств, которые, впрочем, во многих округах уже стали большинством, но на выборах традиционно не столь активны, как белые.

Предвыборный характер обращения подтверждается тем, что под ним нет подписи ни одного республиканца. А его неукраинская причина — тем, что внести в список террористических организаций предлагают не только «Азов», но и две другие группировки — активное в скандинавских странах «Северное движение сопротивления» и британское «Национальное действие».

Обоснованность акцента на «Азове»

Азову посвящено даже чуть больше текста, чем обеим упомянутым группировкам вместе взятым. Почему? В самом тексте вроде дано объяснение — для конгрессменов очевидна прямая связь между азовцами и террористами-одиночками, устроившими в этом году стрельбу в синагоге в Повее (Калифорния) и торговом центре в Эль Пасо (Техас). Оба стрелка вдохновлялись примером австралийца Брентона Тарранта, который в 15 марта убил более 50 человек в мечетях новозеландского Крайстчерча. А как утверждают конгрессмены, сам Таррант в своем манифесте «заявил, что  «тренировался вместе с батальоном «Азов» на Украине а, кроме того, он постоянно носил неонацистский символ, связанный с ним».

Честно говоря, этот фрагмент кажется мне натяжкой. У «Азова» более чем достаточно собственных очевидных и тяжких грехов. Но связь между ним и Таррантом не ясна. Может, на суде над террористом, который должен начаться в июне 2020 года, и всплывут доказательства, но пока ситуация выглядит так. На 87 страницах манифеста Тарранта под названием The Great Replacement говорится, что его автор был и на Украине. Но не сказано, с какой целью. Об «Азове» там ни слова.

Да, на обеих картинках, которыми этот манифест проиллюстрирован, в интернет-постах Тарранта и, наконец, на его сумке с амуницией есть оккультный символ "Черное солнце», который был на нарукавной нашивке «Азова» в 2014-2015 годах и до сих пор является эмблемой связанной с ним инженерной группы «Арей». Однако «Черное солнце» нередко используется и на Западе различными ультраправыми и неоязыческими группами, в частности, оно появлялось на резонансных митингах в Шарлоттсвилле (штат Виргиния) в 2017-м. Наконец, на оружии террориста есть надпись на украинском «Павло Сергійович». Но эта личность не имеет отношения к «Азову». Журналистское расследование на Западе давно установило, что имеется в виду уроженец Днепропетровска Павел Лапшин, зарезавший в 2013 году в Великобритании 83-летнего мусульманина.

Хотя отмыть «Азов» от Тарранта за недостатком улик сейчас и можно, проверенной негативной информации о нем более чем достаточно, в том числе и в американской прессе. Нечего по сути дела возразить на то, что «Азов» «открыто принимает в свои ряды неонацистов» и, «согласно ФБР, в течение ряда лет тренировал, радикализировал и рекрутировал американских граждан».

Так, в докладе, посвященном транснациональному расистскому экстремизму, который выпустила в конце сентября известная экспертная группа «Центр Суфана», говорится, что Украина становится международным хабом для расистских экстремистских организаций, в частности, потому, что «Азов» ведет вербовку за рубежом. Ни одна иная страна таким хабом не называлась. (Вообще об «Азове» и Украине в докладе так много, что этому стоит посвятить особую публикацию.)

Кроме того, в упомянутом обращении конгрессменов говорится, что 10 сентября комитет по внутренней безопасности Палаты представителей получил свидетельство связи между белыми расистами в США и аналогичными международными организациями, а 18 сентября подкомитет по разведке и контртерроризму (его возглавляет инициатор обращения Макс Роуз) данного комитета, а также подкомитет по Ближнему Востоку, Северной Африке и контртерроризму комитета по международным делам получили новые свидетельства того же рода. Вполне возможно, благодаря этим свидетельствам главный акцент в обращении сделан на «Азове». А не далее как в конце сентября ФБР арестовало американского военнослужащего Джаретта Уильяма Смита, который поделился в интернете инструкциями по изготовлению бомб. Согласно федеральному иску, он собирался уехать на Украину, чтобы воевать в "Азове", а заодно планировал теракты на родине.

Правда, в отличие от Джона Эрнеста в Повее и Патрика Крузиуса в Эль-Пасо теракт у него не получился. Конгрессменам же для большего эффекта надо было указать на связь «Азова» с реально осуществленными преступлениями. И хотя эту связь можно пытаться оспаривать, очевидно, что противодействие «Азову» становится частью борьбы за безопасность  американцев.

Последствия обращения

Письмо 57 конгрессменов об антисемитизме не имело для Украины очевидных последствий, хотя Польша под давлением США изменила закон, вызвавший возмущение американских законодателей. Однако нынешний документ, несмотря на несколько меньшее число подписей, гораздо серьезнее. В предыдущем обращении шла речь просто о негативных явлениях на Украине. Сейчас — об угрозе Соединенным Штатам из Украины.

Весомость нынешнего письма увеличивается и тем, что его подписали три главы парламентских комитетов, в том числе тех двух, в чьем ведении находится борьба с терроризмом: Элиот Энджел (комитет по международным делам) и Бенни Томпсон (комитет по внутренней безопасности).

Главное, конечно, это реакция администрации Трампа. Однако ей нет смысла принципиально возражать конгрессменам. Кстати, в самом письме конгрессмены признаются, что в стратегии по контртерроризму, подготовленной администрацией Трампа в октябре 2018-го, упомянуты и «Северное движение сопротивления», и «Национальное действие», а также то, что последняя организация признана террористической в союзной США Великобритании. Кроме того, известно, что в сентябре МВД США обнародовало новую стратегию борьбы с терроризмом, которая впервые сделала основной упор на борьбу с белым расистским террором.

И это логично. Трампу как раз выгодно позиционировать себя как центриста, который борется со всеми разновидностями терроризма, чтобы продвигать неоднозначно воспринимаемые меры по борьбе с миграцией вроде строительства стены на границе с Мексикой. Ради такой цели ему ничего не стоит причислить «Азов» к террористам, ибо это никакая не жертва. «Азов» это никак не актив его администрации, особенно если учесть, что  это проект, патронируемый Арсеном Аваковым, который в 2016-м называл будущего президента США «опасным маргиналом». Кстати, в прошлогоднем письме конгрессменов «Азов» назван «близко связанным» с Аваковым, и нынешнее неупоминание министра вряд ли означает, что об этой связи забыли.  

Объективно это письмо дает Трампу еще больше возможностей и давления на Зеленского по делу Байдена и противодействия тем, кто обвиняет его в шантаже Украины отказом от помощи, прежде всего военной. Президент может воспользоваться железным аргументом: как можно оказывать военную помощь такому уникальному государству, где частью силовых структур является организация, которая признана террористической? Ведь до сих пор в таких списках не было воинских частей какой-либо страны.

Правда, авторы обращения в Госдеп избегают прямо сказать, что «Азов» — это составная часть украинской Нацгвардии. Понятно, что во имя сдерживания России многие в США хотели бы подходить к ситуации по принципу «мухи (т.е.  «Азов») отдельно, котлеты (т.е. украинская армия) — отдельно». Однако нелегко представить, чтобы Киев вышел из этой ситуации абсолютно без потерь, а пожертвовать «Азовом» для него самый логичный выход.

Объективно письмо конгрессменов дает Зеленскому карты для обуздания радикалов, ослабления Авакова и сглаживания конфликта с американскими демократами. Но, похоже, был избран другой путь. Такой видный «слуга народа», как председатель комитета Рады по иностранным делам Богдан Яременко, открыл сбор подписей депутатов Рады под письмом в защиту «Азова» в адрес тех самых 40 конгрессменов. Он собирается передать его американцам 29 октября.

Невозможно представить, что конгрессмены письмо отзовут. А вот что скажет им Помпео, мы должны узнать скоро. Ведь они настоятельно просят его предоставить им ответ не позднее 4 ноября.