Повтор поединка должен состояться «на бис» в четверг вечером на ток-шоу «Право на власть» на телеканале «1+1».

Поводом для «поединка» стало голосование на заседании подкомитета по финансовым вопросам по законопроекту №2047-д, поданного «грантоедами» из «Голоса» и «Слуги народа», предполагавшего изменения в сфере оценки недвижимости. Все дело в том, что доступ к базе Фонда госимущества, в которой регистрируются отчеты об оценке недвижимости и который используют нотариусы, происходит через частные и платные электронные площадки. Иными словами, в систему встроена лишняя посредническая структура. Все эти электронные площадки контролирует бизнесмен и депутат Антон Яценко, ранее входивший в депутатскую группу «Возрождение», близкий к олигарху Игорю Коломойскому.

Голосование об отмене этой схемы показало, что во фракции нет единства. За отмену проголосовали только 5 из 16 членов комитета от «Слуга народа». Глава фракции, Давид Арахамия обвинил в коррупции группу из одиннадцати коллег во главе с Дубинским. По его словам, за голосование по этому проекту структуры Антона Яценко якобы заплатили «мятежным» депутатам по $30 000. Параллельно и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) возбудила дело из-за возможного получения взяток 11 нардепами фракции "Слуга народа", членами парламентского комитета по финансам, налоговой и таможенной политики. Досудебное расследование этого дела ведет НАБУ. Заинтересовался этим скандалом и президент, находящийся с визитом в Японии. По словам Арахамии, Владимир Зеленский звонил ему и потребовал проверить депутатов фракции на детекторе лжи.

Основной же фигурант скандала, Антон Яценко отказался проходить тест на полиграфе.

«Зачем? Они сходят все. Пусть расскажут — получали они, не получали и вообще — знакомы ли они со мной? Учитывая, что я не девушка-шлюшка, а народный депутат четырех созывов, то, естественно, в шапито не будем превращать Верховную Раду», — написал Яценко. Дабы не накалять ситуацию внутри фракции, решили в итоге обойтись дуэлью на полиграфе между Дубинским и Арахамией, обвинявших друг друга во лжи.

Так политика Украины фактически превратилась в шоу и проверку решили провести в прямом эфире, чтобы дать народу, если не хлеба, то хотя бы зрелищ.

Первая «дуэль на полиграфе» состоялась на специально снятой для этой цели квартире в центре Киева, которую ранее арендовал посол Китая на Украине. Транслировалось же шоу на канале в Youtube. Результаты оценки ответов детектором лжи, по словам адвоката Дубинского, будут известны в понедельник.

О том, что это не просто проверка, а именно поединок, говорит и Александр Дубинский в своем четверостишии:

Во времена воспетые поэтами,
Когда была задета честь —
Решали это шпага с пистолетами,
А нынче только полиграфы есть.

Накануне «поединка» Александр Дубинский написал, что решился пройти тест, чтобы «зашкварить идиотов». В ходе «дуэли» он говорил, что не брал взяток за голосование по законопроекту. Полиграфолог отметил, что Дубинский не врет. «Однозначно можно сказать, что результаты в пользу опрашиваемого лица. Он понимал, где говорит правду и где нет. Лицо не скрыло никаких вещей и не причастно к обвинениям. Также он не знает, кто мог получить взятки», — заявил полиграфолог, хотя окончательные результаты будут известны в понедельник. Однако второй «дуэлянт», Давид Арахамия тест не проходил. По словам полиграфолога, он не был готов опрашивать второго человека, хотя сам глава фракции «Слуги народа» и рвался «к барьеру». Арахамию, по словам полиграфолога, обвиняют не в получении взяток, а в клевете, что требует иного набора вопросов.

Сам по себе тест на полиграфе — это в значительной степени лишь элемент шоу, который должен убедить публику в открытости и правдивости политических деятелей.

Во время тестирования используется набор из значимых и незначимых вопросов. Полиграф регистрирует физиологические реакции: дыхание, давление, расширение капилляров, двигательную активность. Затем полиграфолог должен представить свое толкование психофизиологических реакций человека и сделать вывод относительно его искренности. Иными словами, человеческий фактор все равно присутствует, а полиграфолог становится кем-то вроде авгура, трактующего «знаки» машины. Кроме того, человек может врать достаточно хладнокровно и нервничать даже, говоря истинную правду. В ряде стран, в том числе Германии и США, результаты теста на полиграфе не принимаются судами в качестве убедительных доказательств.

В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи», в котором признала, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты». Иными словами, шоу на полиграфе не поможет узнать, брал ли Дубинский $30 000 за провал законопроекта. Тем не менее, в Офисе президента Украины обсуждают идею о том, чтобы сделать прохождение полиграфа обязательным для кандидатов на выборах в депутаты, мэры и президенты еще на стадии регистрации в ЦИК.

На основании «первого раунда дуэли» можно судить, что Александр Дубинский, представляющий группу Коломойского, вышел победителем, обернув обвинения в коррупции в свою пользу. Однако это был лишь первый «выстрел», а несогласованное голосование фракции за законопроект было лишь поводом для выяснения отношений в разношерстной фракции «Слуг народа».

Нынешний скандал в «святом семействе» можно рассматривать и сквозь призму предстоящих выборов нового мэра Киева. Одним из вероятных кандидатов от «Слуги народа» считается именно популярный блогер Александр Дубинский, поскольку в отличие от предыдущей кандидатуры гендиректора «1+1» Александра Ткаченко, Дубинский более популярен. И поскольку он тоже считается одним из «людей Коломойского», то другой части фракции, так называемым «соросятам», хотелось бы его заранее дискредитировать. Одесский оппозиционный журналист Юрий Ткачев считает весь этот скандал «черной меткой» Коломойскому от западных структур.

«А что, Игорь Валерьич, вы думали, что будет легко? Эти ребята крутили интриги ещё тогда, когда вы ещё в школу № 21 в Днепропетровске ходили», — пишет Ткачев.

Тем не менее, несмотря на все разногласия, в ближайшее время вряд ли следует ожидать раскола фракции, поскольку каждой подгруппе необходимо влияние на всю фракцию в целом, а «раскольники», покинувшие фракцию, фактически окажутся в маргинесе. Граждане Украины еще долгое время будут в реальном времени наблюдать шоу по перетягиванию одеяла партии «Слуга народа». На фоне этого шоу-поединка на второй план отойдет и вопрос о коррупционных схемах, с которых все и началось.