Виталий Третьяков о секретных рекомендациях президенту Зеленскому
Данный текст попал ко мне совершенно случайно, но не от случайных людей. Подлинность его я подтвердить не могу, но за истинность — ручаюсь.
Мои информаторы утверждают, что документ написан на русском языке и уже потом был переведён на украинский, а соответствующая ремарка вставлена из соображений «державной политкорректности».
Имена авторов записки мне неизвестны.
***
Перевод с украинского
Строго конфиденциально
Рекомендации для Президента Зеленского по ведению переговоров с Западом и публичных выступлений
Понимая, что Крым не вернуть, а Донбасс не завоевать, нам всё равно нужно постоянно говорить об этих целях, так как к этому Президента Украины обязывает его статус. Кроме того, если этого не делать, для Президента велика и реальна опасность быть свергнутым или даже уничтоженным нашими радикальными националистами.
Мы не можем выполнять Минские соглашения — для этого у новой власти нет достаточной политической силы. Ну и опять же: в случае начала реального их выполнения велик риск физического уничтожения Президента и/или его ближайшего окружения.
Идеальный для нас вариант — спровоцировать Россию на «вторжение в Украину» (в ДНР и ЛНР). Посему соответствующие действия с нашей стороны должны быть постоянными и достаточно серьёзными, но не переходящими ту черту, за которой «вторжение России» будет признано Западом как неизбежное и оправданное.
Самая трудная задача — наладить нормальную жизнь внутри страны. Для этого у нас нет соответствующих специалистов, да и наши олигархи всё равно будут всё разворовывать.
На данный момент это есть сумма негативных обстоятельств (не полностью нами описанная), которые невозможно преодолеть.
Что же делать Президенту и его команде? Какую политику (гласно и негласно) вести?
Так как спровоцировать нападение России, видимо, не удастся, а серьёзных экономических успехов ждать не приходится, то необходимо вести внешне максимально активную политику, подавая разным сегментам общества и разным странам те сигналы, которых они ждут, и максимально (но не переходя к серьёзным шагам) демонстрировать «миролюбивые намерения» Президента, реализовать которые ему мешают разные внутренние и внешние (Россия) силы.
В этом плане публичные выступления Президента в разных аудиториях должны быть максимально противоречивыми и трудно «дешифруемыми». Поэтому, в частности, ему нужно чаще выступать не на русском, а на украинском или английском языках, что позволит любое его высказывание интерпретировать в выгодном в тот или в иной момент для нас смысле.
Необходимо выдвигать всё новые и новые требования к России — якобы только в случае их выполнения Украина сможет реализовать Минские соглашения. Именно Россия всегда должна выглядеть виновницей срыва их реализации.
Сам Президент должен выступать, как правило, максимально корректно по отношению к России и к президенту Путину, однако сотрудники президентского офиса, члены Кабмина и руководители силовых ведомств могут и должны «позволять себе вольности» и постоянно выдвигать противоречивые и невыполнимые требования.
Необходимо продолжать постоянно угрожать Донбассу и России введением «миротворческих сил», хотя фактически эти угрозы являются блефом.
Нужно настойчиво требовать, просить, а в закрытом режиме и «умолять» о проведении саммита в «нормандском формате». Ведь там можно будет «пожаловаться на Путина самому Путину», попытаться разжалобить его и вырвать какие-то уступки. Ну и, естественно, в этом случае велика вероятность того, что при очной встрече Макрон и Меркель вынуждено встанут на нашу защиту.
Разумеется, саммит в «нормандском формате», если удастся добиться его скорого проведения, можно будет подать как гигантскую дипломатическую победу Президента Зеленского.
Ни в коем случае нельзя попасться на какой-либо дипломатический трюк и согласиться на личную встречу с Путиным (при этом необходимо постоянно требовать такой встречи), ибо политические вес нового Президента Украины ещё недостаточно высок, а переговорный опыт ничтожен. Кроме того, Путин может поставить условием своих уступок довольно простые вещи, которые Президент не сможет выполнить просто потому, что у него нет соответствующей реальной власти. И Путин, конечно, это понимает.
При этом нужно постоянно подчёркивать, что Украина угнетена и обездолена, «брошена Западом» (началось это при «плохом Порошенко», но Зеленский-то хороший). А без помощи Запада нам не справится с ситуацией вообще, а с Россией тем более.
Только Порошенко постоянно продавал и подогревал «страх Запада перед агрессивной Россией» и заверял, что украинская армия, если Запад ей поможет, вернёт и Донбасс, и Крым, а новому Президенту нужно «давить на жалость» и постоянно говорить, что:
- Россия не хочет мира, а победить её мы не можем;
- выполнение Минских соглашений есть капитуляция Украины, на что власть пойти не может;
- но мы всё равно, раз вы (западные страны) на этом настаиваете, начали бы реализовывать Минские соглашения, однако «народ Украины» этого не хочет, а радикальные националисты вообще могут «меня убить» (так и нужно говорить: «меня», ибо партнёры по переговорам не могут не отреагировать на этот личный мотив, понятный каждому). Дальнейший ход убеждений таков: пусть вам не жалко меня, но вы хотите, чтобы вернулся Порошенко или пришёл кто похуже?
Кстати, в закрытых переговорах с западными странами полезно время от времени поднимать вопрос о «потенциально агрессивных планах» не только России, но и Польши, Венгрии и Румынии, которые при дальнейшем ослаблении Украины могут выйти из-под политического и военного контроля Вашингтона, Брюсселя, Берлина и Парижа.
И в этих условиях вы, поощрявшие наш Евромайдан, нас бросили, перестали нам помогать и фактически «перекинулись на сторону агрессивной Москвы». Разве это логично?
Без ваших денег мы не справимся даже если ситуация в Донбассе будет заморожена в нынешнем виде. Поэтому нам нужны сотни миллиардов долларов (конкретную цифру — не слишком пугающую, но значительную, нужно «вычислить» специально).
А если всерьёз думать о возвращении Донбасса (даже без Крыма), нам нужны ещё сотни миллиардов, чтобы вкладывать деньги туда.
Санкции против России нужно продолжать, чтобы она не забывала, что она агрессор.
А если их не продолжать, то в случае, если Донбасс вернётся в Украину, не удастся заставить Москву выплатить «репарации за разрушенный Донбасс» и тогда вам, Западу, придётся заплатить ещё больше.
Взамен мы можем отдать вам землю Украины и, если потребуется, разрешить размещать военные базы стран НАТО. Но нужно иметь в виду, что и первое, и второе может спровоцировать националистический бунт или военный (а также олигархический) государственный переворот, в результате чего нынешняя власть будет сметена. Поэтому решения нужно принимать быстро — пока ещё новый Президент Украины пользуется значительной поддержкой населения.