Граждане богоборцы, вы ведь даже врать не умеете...

Каждый раз, когда в сети сталкиваешься с очередным богоборческим ником (не исключено, что множество из них управляется одной рукой), не покидает одно и то же чувство – соболезнование не только к духовной ограниченности, но и к человеческому недомыслию, а то и просто беспомощной и глупой лживости. Причем, в реальной жизни с такими я никогда не сталкивалась, несмотря на свой обширный круг общения, что в очередной раз доказывает тот факт, что сеть если и является зеркалом жизни, то значительно искривленным.

КОНТ в полной мере отражает эту ситуацию. Причем, я лично о существовании разного рода богоборческих аккаунтов обычно узнаю тогда, когда они влезают в комментарии к моим статьям с ругательствами и набросами. Причем, характерной  для таких набрасывателей манерой поведения является следующий алгоритм: накинуть дерьмеца или просто нахамить и тут же забанить автора статьи, в блог которого влез именно с такими грязными намерениями. А потом везде гордиться баном у меня. 

Причем, я лично никогда в блоги таких борцунов не захожу, оставляя их жить с своем мире, однако они же лезут во все щели, даже если забанить за хамство, регистрируются под новым ником и повторяют то же самое. Ну застит им глаза и мой ник, и моя позиция. Очень мешают.

При этом какие только обвинения не звучат в адрес меня и православных контовцев! Цитировать и показывать не буду по причине несоответствия таких цитат правилам моего блога.

Вот и сейчас увидела в топе обсуждений статью автора, имя которого мне ничего не говорит,-  "Почему мой атеизм так мешает верующим..." (как обычно, копипаста), зашла посмотреть и увидела жалестные стенания про то, как автора (и, видимо, копипастера тоже) замучили верующие, от которых он только и слышит:

"- Что так жить нельзя.  Что во мне живёт сатана. Что я заблуждаюсь и живу неправедно. Что я попаду в ад (да-да, я - в ад, просто за то, что не верю, и при этом не нарушаю заповеди)".

Ну просто жуть жуткая! Правда, ни на один реальный диалог с теми же контовскими православными авторами не ссылается. Лично я, если ко мне влезают в блог всяческие богоборцы говорю только одно: "Надеюсь, что будет не поздно, когда до Вас дойдет истинный смысл сказанного Вами". 

О том, как ведут себя по отношению к верующим сами контовские  атеисты говорит такой, например, факт:  пару лет назад одна мадам из яростных сторонников дугласовской секты опубликовала статью, которую затем удалила. Очень жаль, потому что в ней она по-своему пыталась доказать, какие бяки эти верующие. Способ доказательства был следующий: она утверждала, что её православные соседи не только плохо воспитывают своих детей, которые ходят, по её мнению, какие-то грустные и невеселые, но и не дают ей возможности их развеселить: когда она пришла к ним в дом и предложили сводить их детей в парк и там угостить мороженым, ей отказали, сославшись на то, что надо читать молитвенное правило. Ужас! Ужас! Ужас!

То есть дама и её комментаторы считали нормальным влезать в чужую семью, требовать, чтобы ей давали куда-то водить и чем-то кормить чужих детей, а вот вежливый отказ в реализации таких требований (под благовидным предлогом)  объявлялся полным мракобесием. А если у детей аллергия и им нельзя мороженое? Этот наивный вопрос в голову не пришел? И многие ли из моих читателей готовы вот просто так взять и отдать своих детей чужой тетеньке, которая заявит о своём желании с ними погулять? 

Причем, когда я ей в ответ на хамский комментарий написала примерно то же самое, напомнив про удаленную статью, она не завопила "вывсёврёти!", подтвердив тем самым  факт существования и удаления такой статьи.

Давно уже привыкла к тому, что любая статья в журнале "Свет Христов" вызывает набеги со стороны дежурных троллей, которые тиражируют всякие фейки и просто глупости, лишь бы увести полемику в сторону и набросить на вентилятор неприятного субстанта. 

Я в этом плане оппонент очень для них неудобный, потому что, во-первых, знаю предмет, о котором они только что-то слышали, а во-вторых, у меня хорошая память, и я все эти набросы многолетние помню, равно как и их источники. И, конечно, я давно поняла, что вся эта публика может говорить только "вообще" или "у нас", но никогда не скажет никакой конкретики, по той простой причине, что любая конкретика легко проверяется.

Вот недавно заявился в мою статью о зарплатах священников некий субъект из Прибалтики (что не факт) с заявлением:

- Aleksandr вчера в 21:22 - "Врут поди. Наш имеет дом в Юрмале и Теслу. И это храм в бывшем райцентре".

Резонно задаю встречный вопрос: 

- Кто и где? - на который получаю забавный ответ:

- Aleksandr → Прихожанка - вчера в 21:27  - "А я не знаю, как его, мать туда ходит. А я вижу, на чем он передвигается".

Я продолжаю добиваться конкретики:

- Где именно? В какой храм мать ходит? И дом в Юрмале тоже лично видите?

"Прибалт" на полчаса пропадает, видимо для того, чтобы полазить по поисковикам. Однако, судя по всему, поиски ничем не увенчались, поэтому заявился с хамским требованием ко мне, чтобы я обратилась с таким вопросом к латвийской православной церкви и хамскими выпадами против "бородатых", которых он ненавидит.

То есть я должна обратиться к тем, на кого он клевещет, с вопросом: а где и кто такое делает? Логика шедевральная!

Понятно, что правила моего блога не допускают такого хамства, поэтому комментарий был удален, а сам "прибалт" забанен.

 Вскорости в комментарии к этой статье заявился его клон с похожим ником и в такой же хамской манере потребовал от меня, чтобы я сама все проверила в Тукумсе, где у церкви тусуются ещё и BMW,  ну и с очередными наездами на  ненавистных "бородатых", которым верить нельзя. При этом возможность моего ответа на пост изначально исключена посредством бана.

Ага, уже не Теслы, а БМВ, и "тусуются у церкви", а не "бородатые священники" на них разъезжают.))))

Так и у нашего храма по праздникам какие только машины не "тусуются" - и БМВ, и Майбахи, и Мерседесы. Только к священникам они никакого отношения не имеют, на них приезжают прихожане.

Полюбопытствовала насчет "тесл" в Латвии. . По данным CSDD в Латвии зарегистрировано лишь 20 электромобилей. 

https://rus.tvnet.lv/5163513/g...

Это при том, что государство и Евросоюз выделяют деньги на субсидирование электротранспорта, куда входят не только "теслы".

Поиск по словосочетанию "священник" и "тесла" или "тесла у храма" ничего не дал, хотя при наличии такого факта весь интернет бы звенел.

И что характерно, наличие серьёзных и доказанных претензий ко врачам или к учителям ни разу не повлекло за собой призывов не ходить в больницы, не верить в медицину или не отдавать детей в школы. Зато любая соринка в глазу у священства вызывает дикие вопли про необходимость удалить немедленно и сам глаз, и его носителя.

И последнее, на что хотелось бы обратить внимание при обсуждении вопроса о том, кто на кого  и как нападает. Существует обширная фактология уничтоженных храмов и уничтоженных или репрессированных священников. Однако про факты уничтожения православными верующими, например, пивных или борделей  по причине творящегося там разврата или репрессий православных по отношению к атеистам никто из вопиющих про свои тяготы в общении с верующими ни разу не рассказал. Что лишний раз подтверждает лживость всех измышлений такого рода.

Я всегда говорю, что для того, чтобы врать, надо обладать бОльшими талантами, нежели для того, чтобы говорить правду, потому что надо постоянно помнить - что, когда и кому ты соврал, потому что имеются некие бяки, типа меня, которые всё это берут и сопоставляют, вынося на всеобщее обозрение. 

При этом упорствование во лжи обычно перевешивает любые попытки побудить таких оппонентов к тому, чтобы они повнимательнее вникли и попытались разобраться в вопросе, с которым вышли на публику. Вот и копипастер, который опубликовал такую статью, не отличился участием в полемике и отстаиванием того, что опубликовал.

Что ж, это его выбор.