Тренд на социальные явления – эксперты ЭИСИ обсудили итоги выборов

Специалисты Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) подвели итоги прошедших выборов и обсудили перспективы избирательных кампаний в 2020 году. По их мнению, главным трендом голосования можно смело назвать максимальную открытость кандидатов.

По словам главы ЭИСИ Дарьи Кислициной, практически все врио губернаторов и выдвиженцы активно сидели в соцсетях, отслеживая реакцию электората на свои действия. Многие строили, а затем корректировали свои кампании именно на фидбэке.

Большой интерес к выборах проявили, как ни странно, в регионах и в большей степени потому, что люди хотели видеть новые лица. Некоторые проблемы не решались годами, а тут приходит «свежая кровь» со своим видением ситуации, новыми методами, коммуникациями и, наконец, «трезвым» взглядом – это подкупает. Впрочем, допускать новых людей нужно не только в губернаторы, но и в депутаты.

В этом году многие кандидаты сделали ставку именно на социальные проблемы - пенсии, налоги, льготы и прочее. Заданный темп нужно будет удерживать и в следующем году, уверены эксперты.

Некоторые выдвиженцы, конечно, попали в непростые условия. Например, Александр Осипов, ставший губернатором Забайкальского края. Он сумел четко и быстро отреагировать на вспыхнувшие в регионе пожары и справился с ситуацией.

А вот на выборах в Москве сложилась весьма неприятная ситуация для коммунистов. С помощью «Умного голосования» Навального за выдвиженцев голосовали те, кто никогда не поддерживал КПРФ.

Средний результат коммунистов на выборах – это 19%, а тут резко 30%, что говорит об антивластной мобилизации. Тем не менее, в МГД сумели пройти менее трети коммунистов – участников УГ. Сам Навальный приписывает эту победу себе, хотя вряд ли он каким-либо боком к этому причастен. В МГД его люди не прошли.