Дворцовый переворот в КСУ был задуман не для срыва присяги нового президента Украины, это явилось лишь дымовой завесой для истинной цели — блокировать резонансный указ о роспуске Рады, который вступил в силу 23 мая.

Депутатский бунт

По крайней мере, такой вывод напрашивается после внеочередного заседания Верховной Рады, которое состоялось по настоянию Зеленского накануне.

Если во время своей инаугурационной речи новый президент пообещал неудобства для парламентариев, то сейчас неудобства испытывает уже сам народившийся режим.

Смирившиеся будто бы с досрочным прекращением своих полномочий нардепы взбрыкнули и даже не стали рассматривать предложенные новым руководителем государства поправки в Избирательный кодекс.

При этом с трибуны парламента прозвучали довольно резкие высказывания в адрес Зеленского, народные избранники явно воспряли духом после консультаций президента с лидерами фракций, которые создали впечатление, что все уже решено, а Рада в своем нынешнем созыве обречена на заклание.

Ключевым моментом заседания, кроме самого демарша народных депутатов, стало выступление спикера Андрея Парубия, в котором он поддержал инициативу своих коллег по парламенту обратиться в Конституционный суд для обжалования указа о досрочном роспуске Рады.

Издание Украина.ру сообщало ранее, что готовящаяся заранее и проведенная аккурат после второго тура выборов смена главы КСУ была инициирована по команде из Администрации тогдашнего президента Порошенко.

При этом все внешние приличия были соблюдены, удалось не только отстранить с должности председателя КСУ строптивого Станислава Шевчука, но и назначить сразу на его место лояльную лично Порошенко Наталью Шапталу, которая крепко сидит на крючке у прошлых властей из-за своей работы еще при Викторе Януковиче.

Новая глава Конституционного суда как нельзя лучше подходит под нынешние планы противников главы государства, ее полномочия как судьи КСУ заканчиваются в сентябре. Иными словами, сделав свое дело, она сможет вскоре спокойно исчезнуть с радаров общественности и СМИ, избежав лишних вопросов.

В законе о Конституционном суде Украины четко указано, что признание того или иного акта несоответствующим Основному закону страны влечет его автоматическую отмену сразу же после вынесения КСУ такого решения.

То есть теоретически, если судьи признают досрочный роспуск Рады неконституционным, никаких выборов до осени не будет.

Скорее за, чем против

По последней информации издания «Страна.ua», состав Конституционного суда сейчас условно поделен на несколько группировок, которые ведут между собой борьбу за влияние и контроль над судом.

На настоящий момент готовы голосовать против роспуска Рады 5-6 судей, которые прошли в состав КСУ по квоте Верховной Рады и связаны с главными противниками досрочных выборов — «Блоком Петра Порошенко» и «Народным фронтом».

Против этого выступит обезглавленная группа судей, ориентирующихся на Шевчука, однако их меньшинство — всего 4 человека.

Для принятия решения нужно 10 голосов, которые, по данным источника «Страны», будут добирать за счет «стародонецких», т.е. судей, которые были назначены еще при Януковиче и готовы участвовать в подобных заговорах ради своих шкурных интересов.

Именно представительницей этого клана и является Шаптала, а всего таких выходцев с юго-востока Украины в КСУ сейчас шестеро, т.е. как раз столько, сколько нужно для «правильного» голосования.

Однако сам Парубий в прозвучавшем накануне заявлении оговорился, что решение Конституционного суда может быть принято уже после того, как выборы состоятся.

Действительно, как сообщили 23 мая агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе КСУ, на сегодняшний день на рассмотрении суда находится 32 конституционных представления, а также зарегистрировано почти 1,5 тыс. конституционных жалоб.

То есть при желании документ от недовольных депутатов можно поставить в конец очереди и превратить его в пустую формальность.

С другой стороны, ситуация может запутаться еще больше, если опальный экс-глава КСУ Шевчук достигнет успеха в судебном деле о незаконности своей отставки. Судья полон решимости поквитаться с обидчиками и вернуть себе кресло председателя КСУ.

Неизвестно, к чему может привести двоевластие в Конституционном суде и насколько легитимными таким образом окажутся действия Шапталы.

Замаячивший импичмент

По мнению директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, которым он поделился с изданием Украина.ру, досрочные выборы состоятся, несмотря на противодействие части парламента.

«По моему убеждению, Конституционный суд не примет сторону противников Владимира Зеленского и все останется в силе. Если можно так выразиться, избирательный поезд уже поехал и останавливать его сейчас бесполезно», — уверен политолог.

Однако, кроме усилий по линии Конституционного суда, противники досрочных выборов решили также действовать через другой суд — Верховный, соответствующая жалоба уже зарегистрирована в этой инстанции.

В материале «Выгодоприобретатели выборов в Раду» издания Украина.ру политолог Ростислав Ищенко предположил, что у эпопеи вокруг КСУ есть и другой, еще более глубинный аспект.

А если «припрятать» этот документ под бюрократическими завалами Конституционного суда и «извлечь» его в нужный момент, можно манипулировать ситуацией и отстранить от должности главу государства тогда, когда это понадобится.

По мнению Ищенко, такой расклад так же, кроме Порошенко, выгоден олигарху Игорю Коломойскому, который таким образом будет держать Зеленского на коротком поводке.