Имитация

Я вообще-то не против имитации. Да, я знаю, что это слово всего лишь эвфемизм куда более нелицеприятного понятия «подделка». Но мир так уж устроен, что на всех не только пряников не хватает, но и просто настоящих сущностей. Ну, а кроме того, имитация технологична. На ней можно построить благополучие хоть семьи, хоть целой страны.

Есть семьи, где жены десятилетиями имитируют оргазм. И ничего, как-то сосуществуют, заменяя телесную и духовную близость (они связаны куда крепче, чем некоторые представляют) близостью материальной, финансовой или вымышленной.

Есть целые страны, где экономика поднялась на имитации мировых брендов: сначала военных («Калашникова», например), потом модных (всяких «Луи Витонов»), а затем и гаджетных (от телефонов до планшетов мировых марок). Китай – тому образчик. Или страны, где из прямой имитации вырастали масскультурные гиганты, как «Болливуд» в танцующей Индии...

В общем, имитация почти захватила планету – от души человека до стратегий национального развития. Почти. Но что-то пошло не так. Откуда-то, из сакральных глубин бытия, вдруг стал вырисовываться протест против фальши, а затем и запрос на подлинность. Поскольку я все больше имею дело с политикой, впервые я обратил внимание на это дело именно в околополитической возне.

Помнится, когда-то даже поспорил на эту тему с целым грузинским президентом. Я всегда подозревал, что либерализм – это чистой воды имитация. Его отличие от того же секса только в том, что в последнем иногда имитируют названный оргазм как кульминацию чувств к партнеру, а в либерализме всегда в кульминации имитируют чувства к народной свободе. Такой себе как бы оргазм демократии! Так вот. Я и говорил президенту, что народ, особенно когда он трезвый, способен иногда разглядеть хитрую правовую подделку даже сквозь стеклянные околотки полиции. И увидеть социальный подвох даже через красивые заборы, отгораживающие гламурные новостройки от убитых трущоб. Еще говорил, чтобы, не дай бог, не начинал никакой войны. Потому что война – это мир без имитаций. Не поверил. И где он сейчас? Что-то имитирует под голландскими заборами на фоне тюльпанов...

Хотя он почти не виноват. Стал жертвой общей тенденции политики. А тенденция такова, что сама политика в мире превратилась в единый механизм производства фальшивых сущностей и ценностей. Бедные либералы и их лидеры просто первыми вляпались в этот мейнстрим и уже не могли ни остановиться, ни измениться. Мушки в янтаре и те имеют больше возможности вырваться из своей среды. Да весь политический мир стал сплошной фальшпанелью.

Политические партии имитируют волю и чаяния своего базового класса, хотя социально-экономические классы давно перемешались, выродились, растворились в общественном и информационном месиве. Правящие элиты имитируют то равенство полов, скрещивая их противоестественным способом, то дружбу народов, совершая массовый инцест шортов и хиджабов. Богатые имитируют любовь к бедным, превратив благотворительность в утонченное издевательство. Бедные имитируют высокий социальный статус путешественников, скрючившись на визэйрах... И все бы ничего, но...

Но нельзя, млять, ничего доводить до крайностей! Золото даже трехсотой пробы шло когда-то на обручальные кольца. Но «самоварная» проба уже «не канала» и вызывала дикое негодование за подделку. По этой логике весь мир, всех нас спасла от угара фальши страна, где имитация победила полностью и окончательно. Этой страной развитого фальсификата и тотальной подделки оказалась Украина. Нет, она не просто и не сразу пришла к своему первенству. Мне рассказали (думаю, это легко проверить), что новые крымские власти первое, что сделали, закрыли винные магазины и «разливайки» на переучет. Оказалось, что почти весь алкоголь – аккурат 95 процентов в них был поддельным. Многие усмотрели в этом жадность торговцев и слабый контроль проверяющих органов. Дудки! Это была политика!

Если в стране восторжествовала абсолютная имитация, то это должно было коснуться всех сфер. Понятно, что Майдан – это имитация демократии. Очевидно, что выборы президента и Рады на фоне местных наци – имитация народного волеизлияния. Не вызывает сомнения, что всякие декоммунизации, десоветизации, дерусификации – это фальшпанели несостоявшихся реформ, «черные лестницы» вместо социальных лифтов. А еще и имитация самого гражданского общества, подмененная псевдовоенным блатняком и волонтерским движем. И якобы унитарная республика, разорванная на самом деле различными субкультурами, традициями, историческим прошлым и ментальным настоящим. И косноязычно декларируемая лингвистическая общность, игнорирующая те простые факты (фак – ты!), что половина населения страны общается не на титульном, а на русском, венгерском и прочих мовах. И имитационная экономика, делающая вид, что чем-то управляет на территории, где две трети ресурсов обращаются в «тени». И сама страна, натужно делающая вид, что она – страна. И еще вымученная русофобия, которую все труднее «впаривать» на внешних ярмарках тщеславия...

Если таков замес на главном уровне, то ясно, что это докатится и до винных прилавков...

Короче, Украина опять спасла мир, яро показав, чем, как и где все закончится, если ликвидация, пардон имитация, восторжествует полностью. А тут еще и лидер соседней державы показывает миру дурной пример. Не буду называть его имени, чтобы не расшифровать и не запалить. Он – бывший разведчик! А разведчики дико отличаются от политиков. Не верите? Чтобы выпукло показать их различие, напомню загадку моего друга-эксперта.

Богатый мэн собирается жениться и выбирает супругу из трех своих верных подруг. Дает каждой по сумме и предлагает потратить деньги по своему усмотрению. Но сам следит, зараза, за характером трат. Первая накупает себе модных шмоток и украшений. Логика – мужчину оценивают по красоте и ухоженности его подруги. Вторая, напротив, приобрела стильный гардероб своему покровителю. Типа обязанность жены – следить за импозантностью супруга. Третья вложила деньги в Форекс и сразу их удвоила. Вернула другу со словами: «Жена должна быть не содержанкой, а партнером».

Вопрос: кого выберет мужчина?

Политик бы, скорее всего, остановился на третьем варианте. Это самая сложная и полезная имитация: будут деньги в семье, найдем еще и сексапильных служанок. А разведчик бы выбрал первую. Почему? Да у нее грудь больше! А в реальности это решает все.

Поэтому президент-разведчик сейчас обесценил стратегии всех других стран даже с большими ВВП и золотовалютными запасами. Он знает, что в грядущем мире простые реальности будут неизменно побеждать вычурные и витиеватые фантазии и умственные спекуляции. И дело даже не в том, что ракеты быстрее, а торпеды глубже. Нет! Как там раньше пели: «Баня, водка, гармонь и лосось». Лишь бы водка была непаленая. А лосось не генно-модифицированный. В смысле «без дураков» и имитаций.

Р. Дервиш,