Когда румынский диктатор Николае Чаушеску (Nicolae Ceausescu) в 1978 году приезжал с визитом в Лондон, британские власти изрядно его обхаживали. Чаушеску был эгоистом и, возможно, сумасшедшим.

Когда он выезжал из Бухареста на охоту, его телохранители стреляли дичь из пулеметов, чтобы в конце дня его можно было сфотографировать рядом с грудой убитых животных высотой ему по плечо. Говорили также, что он — гермофоб и протирает руку чистым спиртом, если касался ею дверной ручки. Королеве позвонил президент Франции и предупредил, что, когда чета Чаушеску приезжала в Елисейский дворец, из их комнат пропали лампы, вазы, пепельницы, а из ванных — краны. Но Чаушеску пригласили приехать в Великобританию с официальным визитом — во время которого ему был присвоен рыцарский титул (которого его впоследствии лишили) и поселили в Букингемском дворце.

 

Правительства западных стран сейчас пытаются задобрить другого гермофоба, известного чрезмерной самовлюбленностью. США — это не Румыния, и рассказывая о Дональде Трампе, люди в основном говорят, что он мошенничает не на охоте, а во время игры в гольф. И если великий магнат недвижимости снимает в ванной комнате краны, то для того, чтобы на их место поставить что-нибудь позолоченное. Тем не менее, союзники Америки беспокоятся, что однажды утром президент Трамп встанет с постели и совершит что-нибудь безумное — упразднит НАТО, объявит войну Канаде, вернет русским Аляску. Так как же Британия может подлизаться к Трампу? Член парламента, лейборист Бен Брэдшоу (Ben Bradshaw) считает, что правительство не всегда делало все возможное, чтобы помочь Мюллеру в расследовании которое он ведет, пытаясь выяснить, состоял ли предвыборный штаб Трампа в сговоре с Россией. Брэдшоу был министром, отвечавшим за Секретную разведывательную службу (так в тексте — прим. перев.), известную как МИ-6, и упорно занимался изучением заявлений о вмешательстве России в выборы других стран. «Мне сказали, что команда Мюллера была здесь в конце прошлого года, и они были недовольны тем, что им не очень помогают», — сказал он. Другой источник, имеющий связи со «спецслужбами», говорит, что ситуация остается прежней — даже после отравления Скрипалей.

 

Эти заявления — о решении повременить с помощью Мюллеру, обусловленном соображениями целесообразности — не были подтверждены, но если это действительно так, правительство, возможно, просчиталось. Великобритания пытается заключить с США сделку о свободной торговле после выхода из Евросоюза. И Тереза Мэй стала первым мировым лидером, прибывшим в Овальный кабинет, чтобы встретиться с новым президентом. Но каких бы обещаний она ни добилась от Трампа, все будет зависеть от их выполнения и внимания к этому вопросу — чего за ним до сих пор не наблюдалось. Это президент, который не смог добиться принятия законопроекта, им же самим предложенного в республиканском Конгрессе, о реформе здравоохранения.

«Если смотреть изнутри, хаос в сто раз серьезнее, чем вы можете себе представить», — говорит один из бывших высокопоставленных чиновников Белого дома. А после катастрофической встречи лидеров «Большой семерки» в этом месяце шансов на заключение сделки на особых условиях у Великобритании, похоже, стало еще меньше. «Мы — как копилка, которую все грабят», — сказал президент.

Великобритании, как и остальным странам ЕС и Канаде, придется платить 25-процентную пошлину на сталь. Раздраженный Трамп позвонил по этому поводу премьер-министру Канады Джастину Трюдо. «Разве это не вы, ребята, сожгли Белый дом?» — якобы спросил Трамп. Президенту лучше не знать, что это сделали британские солдаты, иначе он может подумать, что сценарий повторяется. Потому что есть очень много такого, что связывает Великобританию с тем, что Трамп называет заговором с целью уничтожить его президентство — с расследованием вмешательства России.

Самая важная «британская связь» — это, конечно же, Кристофер Стил (Christopher Steele), бывший офицер МИ-6, «досье» которого является дорожной картой для расследования, проводимого в США. Составив это досье, Стил спросил экс-главу МИ-6 сэра Ричарда Дирлава (Richard Dearlove), что ему делать, и Дирлав посоветовал ему сообщить все властям США. Партнером Дирлава на форуме для специалистов по разведке в Кембриджском университете был профессор Стефан Халпер (Stefan Halper), по-видимому, давний «агент» ЦРУ. ФБР задействовало Халпера для того, чтобы подобраться к Джорджу Пападопулосу (George Papadopoulos), политическому советнику Трампа в период избирательной кампании.

Во время встречи с австралийским Верховным комиссаром за бокалом вина в кенсингтонском винном баре Пападопулос сказал ему, что Россия предоставила «компромат» на Хиллари Клинтон. Услышав об этом разговоре, тогдашний директор ФБР Джеймс Коми начал контрразведывательное расследование вместе с ЦРУ.

Во всяком случае, такова легенда: сотрудник разведки США сказал мне, что «тучи начали сгущаться» летом 2016 года. Вполне возможно, что, помимо прочего, речь шла о прослушанных Центром правительственной связи Великобритании (GCHQ) разговорах людей из окружения Трампа с русскими. В некоторых публикациях в СМИ говорится, что глава ЦПС летал в США, чтобы лично передать эти сенсационные материалы директору ЦРУ. После публикации мне сказали, что на самом деле этой драматической встречи не было.

Отсутствуют и факты, указывающие на то, что Британия передала этот материал США в соответствии с обычным соглашением об обмене разведданными в рамках программы взаимодействия «Пять глаз» (Five Eyes), но есть основание предполагать, так и было. Позже при содействии бывшего посла Великобритании в Москве сэра Эндрю Вуда (Andrew Wood) досье Стила в полном объеме было передано Коми.

Еще одно связующее звено — «Кэмбридж Аналитика» (Cambridge Analytica). Эта британская компания (теперь закрытая) занималась анализом данных для избирательной кампании Трампа. Она специализировалась на «микротаргетинге»: составлении и рассылке личных сообщений отдельным избирателям по электронной почте, в «Фейсбуке» и «Твиттере». Американские спецслужбы считают, что российские «фабрики троллей» также распространяли в социальных сетях пропагандистские материалы в поддержку Трампа: иногда это были сфабрикованные материалы, иногда — достоверная информация, например, содержание похищенной хакерами электронной переписки Хиллари Клинтон. Вопрос в том, делали ли они это по согласованию с предвыборным штабом Трампа. Один мой знакомый американский адвокат сказал мне, что после выборов к нему обратился сотрудник компании «Кэмбридж Аналитика». К ним попала электронная переписка членов предвыборного штаба Клинтон за месяц с лишним до того, как ее опубликовали на сайте «Викиликс». «Что мне делать?», — спросил тот. «Отдайте это Мюллеру», — ответил адвокат.

Есть еще одна (предполагаемая) британская зацепка — американские СМИ сообщают, что бывший лидер «Партии независимости Соединенного Королевства» (Ukip) Найджел Фарадж (Nigel Farage) «представляет интерес» для команды Мюллера, поскольку он дружит с Трампом и посещал основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа (Julian Assange). Фарадж категорически отрицает, что он помогал Ассанжу общаться с людьми Трампа, и настойчиво заявляет, что у него «нет связей с Россией».

После неожиданной победы президента Трампа на выборах мне сказали, что Стил проинформировал своих старых коллег в британском разведывательном аппарате. К представленным им материалам там отнеслись серьезно, а затем ими занялись на «соответствующем высоком правительственном уровне». Но как только материалы досье просочились в прессу и были опубликованы в январе 2017 года, правительство, похоже, «вывело его из игры» — как говорят его друзья, «по политическим причинам».

Знакомые Стила, говорят, что из-за того, как с ним обошлись, он все еще чувствует себя оскорбленным. Правда, когда он впоследствии говорил с представителями команды Мюллера, эта встреча — в Великобритании — была организована «по официальным каналам». У Мюллера так много зацепок, связанных с Великобританией, что, должно быть, и просьб, адресованных властям, было немало.

Правительство, в том числе премьер-министр, умалчивает о том, какую помощь оно ему оказывает. Возможно, дело в том, что на самом деле власти не отказываются сотрудничать с Мюллером, а осторожничают и медлят с оказанием помощи.

Кроме того, правительство боится сказать, что никаких доказательств вмешательства России в британскую политику пока нет. По мнению Стила и других, доказательства этого появятся. Избирательная комиссия сейчас расследует действия Аарона Бэнкса (Arron Banks), который называет себя «плохим парнем Брексита».

Члены комиссии хотят выяснить, откуда группа Leave.EU получила 2,3 миллиона фунтов стерлингов на агитацию британских избирателей голосовать за выход из ЕС и, по меньшей мере, шесть миллионов фунтов стерлингов, полученных организацией «на некоммерческих условиях». Это было самое большое в британской истории политическое пожертвование. Бэнкс является владельцем успешной страховой компании, но из-за отсутствия прозрачности в его финансовых делах некоторые задаются вопросом, не является ли Россия главным источником денежных поступлений в фонд группы Leave.EU. Журналисты издания «Санди Таймс» (The Sunday Times) спросили его, почему во время референдума он трижды встречался с российским послом. Он ответил, что они пытаются найти следы заговора в «двух обедах с выпивкой и чашке чая»: «Да пошли вы!» С таким же пренебрежением он отнесся и к членам Парламента, когда на прошлой неделе они спросили его, есть ли у него связи с Кремлем.

«Западное разведывательное сообщество» — довольно неопределенная группа людей, к которым относится Стил, его коллеги, представители американских спецслужб и многие британские эксперты — считает, что Кремль руководит операциями, пытаясь поколебать веру общественности в демократию по всей Европе и в США. По мнению представителей этого сообщества, Россия преследует ту же цель, что и СССР — разрушить НАТО и Евросоюз и господствовать на континенте слабых стран. Они считают Россию криминальным государством, где государство и мафия — это два лица одного хищного зверя. Если это так, то для (британского) правительства не может быть другого варианта, кроме как поддержать Мюллера — и верховенство закона.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.