Какие последствия может иметь керченская провокация?

Известный немецкий политолог Александр Рар уверен, что войны и конфликты сегодня выигрываются не в бою, а в пиаре. Люди старшего поколения помнят, что в России в подобных ситуациях говорили: весь пар вышел в гудок. Есть такой эпизод и в известной советской кинокомедии 1938 года «Волга-Волга».

Попытка пропиариться на керченской провокации, прямо скажем, не удалась. Первый заместитель председателя Верховной Рады Украины Ирина Геращенко подтвердила это на своей странице в Facebook, где высказала крайнюю степень недовольства Западом в связи с его неадекватно мягкой реакцией «на новый факт открытой агрессии РФ против Украины».

Невдомек экзальтированной дамочке, что Запада, к какому она привыкла с детских лет, больше не существует. Поддержав по старой евроатлантической привычке организованную Британией провокацию со Скрипалями и не получив при этом никаких веских доказательств вины России, европейские страны в случае с керченской провокацией, можно сказать, взяли паузу на размышление.

Американский CNN отметил, что даже Дональд Трамп «выждал сутки» (какой ужас!), не критикуя Москву. В этой связи пока еще постпред США при ООН республиканка Никки Хейли высказала мнение, что такое поведение Трампа свидетельствует о его «согласии, если не поощрении» политики РФ в отношении «керченского вопроса».

Так, ничтоже сумняшеся, она на прощание бросает черный шар Трампу и поддерживает тех ястребов из Демократической партии, что добиваются его импичмента.

Кто же в Штатах принимает решения по внешнеполитическим вопросам, кто, наконец, отдал Порошенко приказ устроить эту провокацию?

Все стрелки сходятся на Майке Помпео. Ну а что же Трамп? Да спецпрокурор Мюллер просто перекрыл ему кислород, используя методы своего однофамильца из нацистской Германии (случайно не родственника?) – папаши Мюллера, в жизни вовсе не такого симпатичного, как в исполнении Леонида Броневого в «Семнадцати мгновениях весны».

Трамп вынужден был передать Помпео все бразды управления внешнеполитическими вопросами, а сам просто отказался от запланированных переговоров с В. Путиным на саммите «двадцатки», сославшись на керченские события.

И действительно, что ему сказать Путину, когда нечего слушать.

И все последовавшие декларации Госдепа о необходимости освободить украинских моряков, иначе Россию ждут «боль и последствия», всерьез уже не восприняли ни у нас, ни в Европе.

Как говорил Азазелло из «Мастера и Маргариты»: «Ну прямо, как дети!».

«Отдайте моряков, отдайте моряков!» Нечто подобное Порошенко уже проходил с наводчицей Надеждой Савченко. Лучше не вспоминать. Что там происходит с украинскими военными в российских тюрьмах? Что-то они явно там начинают понимать. Прошел даже слух, что некоторые из упомянутых моряков уже сегодня не желают возвращаться на Украину в случае освобождения.

Да и не в адрес России, по существу, были адресованы угрозы Госдепа, а в адрес ЕС, и особенно Германии, с целью заставить их отказаться от строительства «Северного потока – 2». И на довольно эфемерную надежду поменять внешнеполитический курс ФРГ в интересах Соединенных Штатов через смену политического руководства Христианско-демократического союза тоже был сделан расчет. У американцев была вполне реальная надежда поставить во главу партии своего открытого ставленника – Фридриха Мерца. Но тот проиграл Аннегрет Крамп-Карренбауэр, чью кандидатуру поддержала Ангела Меркель.

Во время своей избирательной кампании Карренбауэр высказывалась довольно жестко в поддержку санкций в отношении России. После инцидента в Керченском проливе поддержала идею запрета на вход российских судов в европейские порты. Но после избрания председателем ХДС подобная риторика смягчилась. Что же касается «Северного потока – 2», то она считает «слишком радикальным шагом» отказ от политической поддержки проекта строительства газопровода, поскольку «Москва продолжала поставлять Берлину газ даже во время холодной войны».

Как бы там ни было, но официальную позицию озвучила не она, а посол Германии на Украине Эрнст Райхель, заявив по поводу керченских событий: «Было бы контрпродуктивным сейчас добавлять напряженности». Берлин не считает нужным вводить новые ограничительные меры в отношении России после инцидента в Керченском проливе.

А это провал американской дипломатии и в керченском пиаре, и в попытках добиться поставок в ЕС своего дорогого СПГ вместо дешевого трубопроводного российского газа.

Имея перед глазами размах протестного движения во Франции, где вылезают уши американцев (в том числе и через комментарии Трампа к произошедшему), Германия стремится несколько дистанцироваться от США, сохраняя при этом евроатлантическую риторику, но уже далеко не в полном объеме. Это и имело место в случае с керченскими событиями.

В Европе все больше отдают себе отчет, что за движением «желтых жилетов» стоят спецслужбы США, как это было в ходе «цветной революции» на Украине и других странах. Действительно, для подобных акций нужно не только солидное финансирование, но и длительные и серьезные организационные усилия, на что способны только Соединенные Штаты, которые не раз демонстрировали это, тиражируя по миру «цветные революции».

Далее, оранжевые ленточки на Украине и желтые жилеты во Франции свидетельствуют о том, что организаторы массовых протестных акций пользуются одними и теми же приемами. А штампы в разведке, как известно, всегда ведут к тому, что неизбежно вылезают подлинные уши.

Вряд ли можно считать сколько-нибудь пиар-победой антироссийские заявления восточноевропейских и прибалтийских сателлитов США. В России они были восприняты как привычный информационный шум.

Из стран НАТО пока только Литва объявила России санкции. В Госдуме их сравнили с комариным укусом, да и то в собственный лоб.

А вот заявление президента Болгарии Румена Радева в эфире национального телевидения, что Евросоюз не должен становиться заложником внутриполитических амбиций властей Украины, Порошенко воспринял как удар в спину. Ведь совсем недавно тот же Радев сорвал под нажимом американцев прохождение через Болгарию «Южного потока», который стал в результате «Турецким».

А сегодня он, заявляя: «Никто не заинтересован в милитаризации Черного моря, а такое, видимо, происходит», – рушит еще одну мечту «гаранта» украинской конституции завлечь в Черное море (а еще лучше в Азовское) натовские корабли.

Реакция Радева последовала после заявления СNN о том, что ВМС США после захвата российскими пограничниками украинских кораблей в Керченском проливе начали подготовку своего эсминца для отправки в Черное море. Мало им было конфуза, когда эсминец USS McCampbell, оснащенный системой запуска крылатых ракет «Томагавк», прошел 5 декабря недалеко от залива Петра Великого в Японском море. Перед ним стояла задача продемонстрировать, что США могут «летать, плавать и действовать везде, где это допускается международным правом». А доказал этот проход только неспособность американского эсминца оторваться от преследовавшего его российского корабля и то, что он не рискнул даже приблизиться к российским территориальным водам ближе, чем на сто километров.

Что может ожидать американский военный корабль в Черном море, известно по опыту пребывания там его предшественника эсминца «Дональда Кука», попавшего и под прицел российского «Бастиона», и под боевое воздействие системы РЭБ, размещенной на бомбардировщике Су-24.

Факт деморализации экипажа «Дональда Кука» после такого опыта с Су-24 был вынужден признать даже Госдеп США.

Ну а если говорить начистоту, то для стенаний и недовольства Западом у Ирины Геращенко нет объективных оснований, поскольку именно Порошенко провалил проведение доверенной ему провокации. Ведь какой был приказ? Открыть огонь по российским пограничным кораблям в российских территориальных водах. Украинские корабли при этом должны были затонуть в результате ответного огня, а экипажи пополнить «небесную сотню» еще парой десятков «мучеников» в борьбе с «российской агрессией».

А что получилось? Никто из украинских моряков и офицеров СБУ (а их тоже включили в команду) не пожелал стать мучеником, не открыл огонь на поражение, предпочитая сдаться российским пограничникам, оставив им все секретные пошаговые инструкции по исполнению провокации.

И все равно, несмотря на ее очевидный провал, Порошенко добился от Рады одобрения своего указа о введении военного положения, правда, только в ряде областей.

Вместо задуманной жестокой и кровавой провокации получился отнюдь не кровавый, хотя и совсем не смешной фарс.

А так было хорошо задумано: корабли успешно затоплены, моряки отправлены на корм рыбам и провозглашены героями «революции гидности».

Запад явно не стал бы разбираться, в чьих территориальных водах погибли «герои». И новый виток санкций, включая запрет на заход российских черноморских кораблей в западные порты, был бы под свист и улюлюканье пропагандистской машины принят единогласно. Трудно было бы для ЕС тогда отстаивать и строительство «Северного потока – 2».

К тому же введение в подобной атмосфере военного положения на Украине могло бы рассматриваться как оправданные действия, а не очевидная клоунада, как это представляется сегодня.

Главное же последствие: сорвалась давняя мечта американских спецслужб и Госдепа втянуть Россию в реальную войну с Украиной. В истеричной атмосфере намного проще было бы добиться определенного морального состояния разваливающихся вооруженных сил для попытки начала широкомасштабного наступления на Донбассе, куда Россия была бы вынуждена ввязаться своими войсками.

В такой атмосфере американцам намного проще и обработать европейцев в нужном духе, заставить их отказаться от идеи создания независимой от США армии.

Такой гениальный план в самом начале провалил Порошенко!

Заставь дурака… и что же американцам с ним теперь делать? Проталкивать вновь в президенты в 2019 году, отменять выборы через продление военного положения? Порошенко способен ради спасения себя и капиталов без оглядки выполнить любой приказ и развязать на Донбассе новую бойню, пополнив уже не сотню, а целую «небесную дивизию» еще несколькими тысячами «героев» и безвинных жертв мирного населения.

Начать бойню он, безусловно, может. Но с его «способностями» это может стать началом конца всей инфернальной затеи американцев на Украине. И не факт, что Россия напрямую втянется в военные действия и бросит потом все свои ресурсы на восстановление разрушенной «братской» страны.

Ну а что Европа? Перед фактом скорого развала Украины, а также наличия на своих границах огромного числа вооруженных нацистских банд, которые находят поддержку у США и от которых Россия будет отгорожена донецким кордоном, не вернутся ли европейцы к идее ускоренного создания собственных вооруженных сил? И не найдется ли в этом союзе место и для вооруженных сил России, которая уже предлагала однажды свое вхождение в НАТО, но получила отказ.

При нынешнем уровне срежиссированной русофобии в Европе такая идея кажется из области фантастики.

Но если все те непотребства, что американцы творят по миру (а теперь и в Европе) продолжатся, то реализация всех самых фантастических предположений может оказаться более чем реальной.

Сергей Кузнецов,