Палестинские власти поддерживают позицию Москвы относительно Крыма. Об этом заявил посол Палестины в России Абдель Хафиз Нофаль. «Наша позиция по этой теме достаточно чёткая. Мы прекрасно понимаем, что произошло в Крыму, и подтверждаем нашу позицию поддержать действия России по этому вопросу. Мы выступаем за наше право на самоопределение и считаем, что и любой другой народ имеет такое право», — сказал дипломат.

Нофаль добавил, что в будущем Палестина может признать принадлежность Крыма к России на официальном уровне. По его словам, это может произойти после «обсуждения насущных вопросов на двусторонней основе».

Напомним, после трагического инцидента с российским Ил-20, который согласно официальной версии Москвы, сбит сирийской ракетой из-за провокации израильских ВВС, президент России Владимир Путин заявил, что Россия предпримет ответные действия. По его словам, «это будут такие шаги, которые заметят все». В тот же день в телефонном разговоре с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху Путин заявил, что операции израильских ВВС в Сирии предпринимаются в нарушение суверенитета САР, а в данном случае еще и не были соблюдены и российско-израильские договоренности о предотвращении опасных инцидентов.

То есть — Израиль нанёс удар России «не по правилам». Может ли стать сближение России и Палестины в пику Израилю одним из таких шагов, которые «заметят все»? И может ли Россия в свою очередь нанести неожиданный удар Тель-Авиву, используя ту же Палестину, хотя бы на политическом поле?

— На мой взгляд, Палестина не столь надёжный союзник, на которого можно было бы опереться, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — В сирийском конфликте это образование заняло двойственную позицию. Одно время ХАМАС воевал против режима Башара Асадав рядах «умеренной оппозиции» и даже сотрудничал с откровенно исламистскими группировками.

Да, у палестинцев правильная позиция по Крыму, озвученная послом. Но ведь официально они до сих пор не признали вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации.

Да, у Палестины не так много возможностей политически поддержать Россию. Это государство не имеет полноценного статуса члена ООН, остаётся частично признанным. Рычагов повлиять политическими способами на Тель-Авив у него де-факто нет.

В свою очередь Россия много делает для того, чтобы поддержать Палестину. Мы считаем, что Иерусалим должен стать столицей государства Палестина, когда оно окончательно сформируется и станет членом ООН. Признали и государственность Палестины. Но в ответ она в отношении Москвы действует достаточно уклончиво.

«СП»: — Получается, что нашего ответа Израилю, о котором говорил Путин, на самом деле не будет?

— Я думаю, проще и эффективней ответить Израилю, поставляя более современное вооружение Дамаску, особенно средства ПВО. Кроме того, мы могли бы помочь Сирии специалистами, которые научили бы ее военных управлять этими средствами ПВО. Конечно, такой шаг вызовет резкую критику Израиля. И вообще — Запада. Но речь в данном случае идёт о жизнях наших солдат и офицеров.

— Конечно, Россия может укрепить сотрудничество с руководством Палестинской автономии, — говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — В первую очередь речь идёт о том, чтобы наладить контакты с той частью национально-освободительного палестинского движения, которое контролирует ситуацию в Секторе Газа. Это, главным образом, ХАМАС. Но надо прямо сказать, что поле для манёвра у России там весьма ограниченное.

Резона идти на конфронтацию с Израилем у нас нет. К тому же пока совершенно неясно, что же произошло с нашим самолётом Ил-20? Пока утверждают, что его сбили сирийцы. По крайней мере, это официальная версия, которую Россия озвучила. Но если мы принимаем её за основу, то возникает большой вопрос: какова степень вины израильских пилотов?

Путин возложил вину за гибель российского самолёта на Израиль, но нам никто пока не объяснил, в чём же она конкретно состояла.

«СП»: — Что же дальше?

— Россия в Сирии оказалась в сложнейшей ситуации, поскольку там идёт война всех против всех. С одной стороны — блок Россия-Турция-Иран. С другой — объединённый Запад, куда входит и Израиль, плюс — монархии Персидского залива. Но и в обеих противостоящих группировках тоже много разногласий.

Посмотрите, как непросто идёт взаимодействие России и Турции, Турции и Ирана. И в такой сложной ситуации, к сожалению, трудно избежать трагедий, подобных той, что случилась с нашим Ил-20.

На мой взгляд, в связи с гибелью 15 наших военнослужащих вполне можно было бы объявить общенациональный траур. Но мы, похоже, начинаем привыкать к потерям в Сирии. И тут актуализируется вопрос: а насколько оправданы эти потери?

Российское руководство не даёт чёткого ответа, для чего мы активно участвуем в боевых действиях в Сирии теперь, когда, вроде бы, большая часть территории этой страны освобождена от исламистов. Хотелось бы услышать про конечную нашу цель — ради чего там гибнут наши ребята?

В любом случае, в данной непростой ситуации идти на обострение отношений с Израилем, на мой взгляд, не стоит. Может быть, можно посадить в зенитно-ракетные комплексы сирийцев наших инструкторов. Может быть, мы скоро поставим Сирии С-300 или даже С-400. Но надо понимать, что Россия, вступая в жёсткий конфликт с Израилем, рискует навлечь на себя негодование мирового сионистского движения.

Мы и так в непростой ситуации, на нас давит коллективный Запад. Идти на конфликт с мировым сионистским движением крайне нежелательно. Потому реально мы мало чем можем ответить Израилю. И Палестина нам мало чем в этой сфере поможет.

Может быть, Биньямин Нетаньяху ещё раз приедет в Москву, будут сделаны какие-то заявления. Но, по сути, мы спустим «на тормозах» этот трагический инцидент. Как в своё время, если говорить честно, спустили и инцидент с уничтожением нашего бомбардировщика Су-24 в Турции.