Анон­си­ро­ван­ное в преды­ду­щем ма­те­ри­а­ле (Про всё, что нас не уби­ва­ет...), опи­са­ние  ме­ха­низ­мов рас­пре­де­ле­ния на­ци­о­наль­но­го про­дук­та, опре­де­ле­ние из­ме­ря­е­мых ха­рак­те­ри­стик спра­вед­ли­во­сти при рас­пре­де­ле­нии, невоз­мож­но без упо­ми­на­ния ста­лин­ской эко­но­ми­ки, ко­то­рая в корне от­ли­ча­ет­ся от на­сквозь мио­фо­ло­ги­зи­ро­ван­ных версий как со­вре­мен­ных ли­бе­ра­лов, так и со­вре­мен­ных марк­си­стов, ибо к ужасу и тех, и других, ры­ноч­ные ме­ха­низ­мы рас­пре­де­ле­ния в рамках этой эко­но­ми­ке не только су­ще­ство­ва­ли, но и вполне про­дук­тив­но ра­бо­та­ли на благо всего об­ще­ства, под­твер­ждая кры­ла­тую фразу про то, что "нет плохих ин­стру­мен­тов, есть ко­со­ру­кие ис­пол­ни­те­ли..."

"При Ста­лине по­треб­ле­ния не было и все ходили в ват­ни­ках - это един­ствен­ное, что могла про­из­ве­сти со­вет­ская про­мыш­лен­ность", - уве­рен­но гундят бак­со­лю­бы и ка­ку­ни­ха­чу­хи, вос­про­из­во­дя нехит­рую агитку из недр Ельцин-центра. Ребята они упор­ные, фак­та­ми их не про­ши­бешь, по­это­му всту­пать с ними в дис­кус­сии не буду, для осталь­ных же - бук­валь­но несколь­ко цифр вот отсюда: http://​istmat.​info/​node/​45426 и всего одна цитата про "ужас­ные 30е:

"С 1 января 1935 г. была упразд­не­на кар­точ­ная си­сте­ма рас­пре­де­ле­ния хлеба, муки и крупы и от­кры­лась ненор­ми­ро­ван­ная го­су­дар­ствен­ная и ко­опе­ра­тив­ная тор­гов­ля хлебом и дру­ги­ми ука­зан­ны­ми выше про­дук­та­ми. С ок­тяб­ря 1935 г. было от­ме­не­но нор­ми­ро­ван­ное снаб­же­ние всеми осталь­ны­ми про­до­воль­ствен­ны­ми про­дук­та­ми, а с января 1936 г. — про­мыш­лен­ны­ми то­ва­ра­ми.

О росте ры­ноч­ных фондов важ­ней­ших то­ва­ров ши­ро­ко­го по­треб­ле­ния за эти годы сви­де­тель­ству­ют сле­ду­ю­щие данные: ры­ноч­ный фонд хлоп­ча­то­бу­маж­ных тканей в 1937 г. уве­ли­чил­ся по от­но­ше­нию к 1932 г. на 91%, шер­стя­ных тканей — на 236, три­ко­таж­ных из­де­лий — на 299, ко­жа­ной обуви — на 138, хо­зяй­ствен­но­го мыла — на 158, жи­вот­но­го масла — на 301, сахара — на 182% и т. д. Осо­бен­но сильно воз­рос­ли ры­ноч­ные фонды куль­тур­ных то­ва­ров: ве­ло­си­пе­дов, па­те­фо­нов, ра­дио­при­ем­ни­ков и т. п.

А вот осо­бен­но лю­бо­пыт­но - про сни­же­ние цен и рас­ту­щем спросе:

Роз­нич­ные цены в ок­тяб­ре 1935 г. были сни­же­ны на ржаной хлеб на 45,5%, крупу — на 54,1, мясо — на 38,5, сахар — на 42,7, кон­ди­тер­ские товары — на 50% и т. д. Неод­но­крат­но по­ни­жа­лись цены и на пром­то­ва­ры. Умень­ше­ние цен на пром­то­ва­ры в июне — июле 1937 г. на 5 — 16% охва­ти­ло 80 — 90% всех пром­то­ва­ров. Сни­же­ние цен в го­су­дар­ствен­ной тор­гов­ле и в ко­опе­ра­ции по­влек­ло за собой зна­чи­тель­ное па­де­ние цен на кол­хоз­ном рынке. Во второй пя­ти­лет­ке цены на кол­хоз­ных рынках умень­ши­лись в целом почти на 59%.

Сни­же­ние цен дало на­род­ным массам страны эко­но­мию, опре­де­ля­е­мую за 1935 — 1936 гг. в 10 млрд. руб. Сни­же­ние цен на пром­то­ва­ры в се­ре­дине 1937 г. до­пол­ни­тель­но дало по­тре­би­те­лям эко­но­мию в 1,4 млрд. руб.

Есте­ствен­но такая эко­но­мия не могла не дать до­пол­ни­тель­ный тор­го­вый оборот, и он по­лу­чил­ся вполне впе­чат­ля­ю­щий - с 1935 по 1937 - 154%, и кол­хоз­ной тор­гов­ли - 122%. В 1938 году рост про­дол­жил­ся  Роз­нич­ный оборот уве­ли­чил­ся до 138574,3 млн. руб., т. е. на 10% по срав­не­нию с 1937 г. Оборот кол­хоз­но-ба­зар­ной тор­гов­ли уве­ли­чил­ся за этот год на 37% и достиг 24399,2 млн. руб.  Оборот об­ще­ствен­но­го пи­та­ния уве­ли­чил­ся с 6386 млн. руб. в 1933 г. до 7125 млн. в 1935 г. и 10158 млн. руб. в 1937.

Сни­же­ние цен, ока­зы­ва­ет­ся, при­во­дит к уве­ли­че­нию спроса и улуч­ше­нию де­ло­вой ак­тив­но­сти. Ну кто бы мог по­ду­мать? Ста­лин­ская ко­ман­да про это знала, а вот со­вре­мен­ный эко­но­микС даже не до­га­ды­ва­ет­ся... Для со­вре­мен­но­го эко­но­мик­са сни­же­ние цен смерти по­доб­но, ибо сразу падает фетиш со­вре­мен­ных "типа эко­но­ми­стов" - ВВП.

В 1937 г. по­треб­ко­опе­ра­ция про­да­ла в де­ревне больше, чем в 1935 г.: ра­дио­при­ем­ни­ков — на 70%, па­те­фо­нов — на 121, ве­ло­си­пе­дов — на 31% и т. д. По срав­не­нию с 1928 г. роз­нич­ный оборот сель­ских ма­га­зи­нов и па­ла­ток в 1936 г. уве­ли­чил­ся в 6,3 раза по сахару, в 17,7 раза — по кон­ди­тер­ским из­де­ли­ям, в 5,2 раза — по ма­ну­фак­ту­ре и одежде, в 9,7 раза — по обуви, в 8,3 раза — по пред­ме­там са­ни­та­рии и ги­ги­е­ны, в 23,7 раза — по культ­то­ва­рам и т. д."

Оце­ни­те рост самой тор­го­вой сети: "По срав­не­нию с первым пе­ри­о­дом нэпа число ма­га­зи­нов и па­ла­ток го­су­дар­ствен­ной и ко­опе­ра­тив­ной тор­гов­ли уве­ли­чи­лось (1924 — 1936 гг.) в городе в 5,5 раза и в де­ревне в 8,5 раза. С конца 1934 г. по конец 1937 г. ко­ли­че­ство ма­га­зи­нов и па­ла­ток уве­ли­чи­лось с 286,2 тыс. до 327,4 тыс."

Со­от­вет­ствен­но растёт и ко­ли­че­ство ра­бо­чих мест: "В 1935 г. было 1,6 млн. тор­го­вых ра­бот­ни­ков, в 1937 г. стало 2 млн., т. е. на 25% больше. Причём рост этот - не за счет со­кра­ще­ния ра­бо­чих мест в ин­ду­стри­аль­ной сфере. Там рост идёт еще более впе­чат­ля­ю­щий."

Будет оказия - срав­ни­те, по­жа­луй­ста , эти цифры с ростом тор­гов­ли за это же время в бла­го­сло­вен­ной ци­ви­ли­зо­ван­ной Европе и в ци­та­де­ли де­мо­кра­тии - США, ко­то­рые по­сто­ян­но при­во­дят в ка­че­стве по­тре­би­тель­ско­го при­ме­ра бак­со­лю­бы и ка­ку­ни­ха­чу­хи.

А ста­лин­ская ко­ман­да, кстати, таким ростом по­треб­ле­ния была недо­воль­на:

«...Надо прямо ска­зать, что по­треб­но­сти на­се­ле­ния, ма­те­ри­аль­ное бла­го­со­сто­я­ние и доходы на­се­ле­ния растут быст­рее, чем раз­ви­ва­ет­ся то­ва­ро­обо­рот, отсюда разрыв между тем­па­ми роста спроса и то­ва­ро­обо­ро­та. Вот почему мы должны будем уси­лить то­ва­ро­обо­рот, при­нять се­рьез­ные меры к улуч­ше­нию тор­гов­ли»  Микоян, XVIII съезд ВКП(б). Сте­но­гра­фи­че­ский отчет, стр. 217"

Кстати  для лю­би­те­лей за­уныв­ных песен про урав­ни­лов­ку при Ста­лине: "С пе­ре­хо­дом на ненор­ми­ро­ван­ную тор­гов­лю в 1935 г. го­су­дар­ствен­ные ма­га­зи­ны были пе­ре­ве­де­ны на хоз­рас­чет. Од­но­вре­мен­но была пе­ре­стро­е­на и оплата труда тор­го­вых слу­жа­щих на основе внед­ре­ния сдель­щи­ны в форме про­цен­та с обо­ро­та." 

Как видите, с по­ни­ма­ни­ем за­ко­нов о ры­ноч­ном спросе и сти­му­ли­ро­ва­ния ры­ноч­ных ме­ха­низ­мов через личную ма­те­ри­аль­ную за­ин­те­ре­со­ван­ность в ста­лин­ское время в СССР было всё в по­ряд­ке, только одна цитата:

«Надо, на­ко­нец, понять, что товары про­из­во­дят­ся в по­след­нем счете не для про­из­вод­ства, а для по­треб­ле­ния. У нас бывали случаи, когда то­ва­ров и про­дук­тов было немало, но они не только не до­хо­ди­ли до по­тре­би­те­ля, а про­дол­жа­ли годами гулять в бю­ро­кра­ти­че­ских за­ко­ул­ках так на­зы­ва­е­мой то­ва­ро­про­во­дя­щей сети — в сто­роне от по­тре­би­те­ля. По­нят­но, что при этих усло­ви­ях про­мыш­лен­ность и сель­ское хо­зяй­ство теряли всякий стимул к рас­ши­ре­нию про­из­вод­ства, то­ва­ро­про­во­дя­щая сеть за­то­ва­ри­ва­лась, а ра­бо­чие и кре­стьяне оста­ва­лись без то­ва­ров и про­дук­тов. В ре­зуль­та­те — рас­строй­ство эко­но­ми­че­ской жизни страны, несмот­ря на на­ли­чие то­ва­ров и про­дук­тов.

Чтобы эко­но­ми­че­ская жизнь страны могла забить ключом, а про­мыш­лен­ность и сель­ское хо­зяй­ство имели стимул к даль­ней­ше­му росту своей про­дук­ции, надо иметь еще одно усло­вие, а именно, — раз­вер­ну­тый то­ва­ро­обо­рот между го­ро­дом и де­рев­ней, между рай­о­на­ми и об­ла­стя­ми страны, между раз­лич­ны­ми от­рас­ля­ми на­род­но­го хо­зяй­ства. Необ­хо­ди­мо, чтобы страна была по­кры­та бо­га­той сетью тор­го­вых баз, ма­га­зи­нов, лавок. Необ­хо­ди­мо, чтобы по ка­на­лам этих баз, ма­га­зи­нов, лавок без­оста­но­воч­но цир­ку­ли­ро­ва­ли товары от мест про­из­вод­ства к по­тре­би­те­лю. Необ­хо­ди­мо, чтобы в это дело были во­вле­че­ны и го­су­дар­ствен­ная тор­го­вая сеть, и ко­опе­ра­тив­ная тор­го­вая сеть, и мест­ная про­мыш­лен­ность, и кол­хо­зы, и еди­но­лич­ные кре­стьяне» [Сталин, Во­про­сы ле­ни­низ­ма, изд. 11-е, стр. 461.].

Сталин, меч­та­ю­щий про тор­го­вые сети, это, пред­по­ла­гаю, го­то­вый разрыв шаб­ло­нов по обе сто­ро­ны бар­ри­кад, и у со­вре­мен­ных ли­бе­ра­лов, и у со­вре­мен­ных марк­си­стов...

Но так как наша задача се­год­ня - не раз­вен­чи­ва­ние идео­ло­ги­че­ских клише, а изу­че­ние про­блем рас­пре­де­ле­ния на­ци­о­наль­но­го про­дук­та, пред­ла­гаю оку­нуть­ся в пучины ста­лин­ско­го "то­та­ли­та­риз­ма", коим в те годы был Гос­план СССР, и по­пы­тать­ся вы­яс­нить, с по­мо­щью по­мо­щью каких ин­стру­мен­тов он обес­пе­чи­вал спрос на рас­ту­щее такими бе­ше­ны­ми тем­па­ми по­треб­ле­ние. Какие про­во­дил ис­сле­до­ва­ния, если всё ра­пре­дя­лось в при­каз­ном по­ряд­ке (как нас учат на уроках ис­то­рии имени Фур­сен­ко)? И вот, читая отчеты того вре­ме­ни, по­ста­нов­ле­ния и другие нор­ма­тив­ные до­ку­мен­ты, я об­ра­тил вни­ма­ние на мно­го­крат­но и по­сто­ян­но по­вто­ря­ю­щи­е­ся тер­ми­ны: "рынок, ры­ноч­ный, по­тре­би­тель­ские спрос" и так далее, и тому по­доб­ные, ко­то­рые обычно яв­ля­ют­ся при­зна­ком при­сут­ствия той самой "неви­ди­мой руки", на ко­то­рую, как на фетиш, ма­стур­би­ру­ют ли­бе­ра­с­ты, и ко­то­рую так ис­кренне нена­ви­дят боль­ше­ви­ки.

Не верим никому, читаем до­ку­мен­ты. Ну хотя бы вот этот, ко­то­рый обя­зы­ва­ет тя­жё­лую про­мыш­лен­ность тоже участ­во­вать в удо­вле­тво­ре­нии рас­ту­щих   по­треб­но­стей граж­дан СССР (СНК от 1936.07.07): "... Уста­но­вить, что ре­а­ли­за­ция за­во­да­ми части пред­ме­тов ши­ро­ко­го по­треб­ле­ния ..  (на­при­мер: мебель для об­ще­жи­тий, садово-ого­род­ный ин­вен­тарь для ОРС'ов, спец­одеж­да и т. д.), на вне­ры­ноч­ное по­треб­ле­ние до­пус­ка­ет­ся в пре­де­лах не свыше 15% из общего вы­пус­ка этих пред­ме­тов с обя­за­тель­ным ука­за­ни­ем в ме­сяч­ных от­чё­тах раз­ме­ров вне­ры­ноч­но­го по­треб­ле­ния."

 Ока­зы­ва­ет­ся только  15% про­дук­ции на­род­но­го по­треб­ле­ния пред­при­я­ти­ям раз­ре­ша­ет­ся про­да­вать вне рынка. А осталь­ные 85% - будь добр - на базар-ма­га­зин-в по­треб­ко­опе­ра­цию. Жуткая ко­манд­но-ад­ми­ни­стра­тив­ная эко­но­ми­ка, не правда ли? Или та­ко­вой её сде­ла­ла по­сле­ду­ю­щая хру­щев­ско-бреж­нев­ская "от­те­пель", плавно пе­ре­хо­дя­щая в ох­ло­кра­ти­че­скую дик­та­ту­ру.

Кстати, там же, в этом же по­ста­нов­ле­нии вообще жуткие вещи:

"Уста­но­вить, что вся при­быль от про­из­вод­ства пред­ме­тов ши­ро­ко­го по­треб­ле­ния оста­ёт­ся в рас­по­ря­же­нии со­от­вет­ству­ю­щих пред­при­я­тий при усло­вии вы­пол­не­ния пред­при­я­ти­ем уста­нов­лен­ной для него про­грам­мы про­из­вод­ства этих пред­ме­тов и хо­ро­ше­го ка­че­ства про­дук­ции.

Не менее 75% при­бы­ли от про­из­вод­ства пред­ме­тов ши­ро­ко­го по­треб­ле­ния ис­поль­зу­ет­ся пред­при­я­ти­ем на даль­ней­шее раз­ви­тие этого про­из­вод­ства, улуч­ше­ние их ка­че­ства и внеш­не­го оформ­ле­ния, рас­ши­ре­ние вы­пус­ка­е­мо­го ас­сор­ти­мен­та и ра­ци­о­наль­ное ис­поль­зо­ва­ние от­хо­дов и не более 25% этой при­бы­ли на выдачу пре­ми­аль­но­го воз­на­граж­де­ния ин­же­нер­но-тех­ни­че­ским ра­бот­ни­кам и ра­бо­чим со­от­вет­ству­ю­щих цехов за ценные пред­ло­же­ния по улуч­ше­нию про­из­вод­ства пред­ме­тов ши­ро­ко­го по­треб­ле­ния, пе­ре­вы­пол­не­ние про­грам­мы их про­из­вод­ства и улуч­ше­ние ка­че­ства."

Вообще кошмар жуткий, не правда ли? Серый унылый совок вроде, и вдруг мало того, что вся при­быль (слово то какое ка­пи­та­ли­сти­че­ское) оста­ёт­ся в рас­по­ря­же­нии пред­при­я­тия, так ещё и 3/4 этой при­бы­ли в обя­за­тель­ном по­ряд­ке на­прав­ля­ет­ся на улуч­ше­ние ка­че­ства и внеш­не­го оформ­ле­ния.

Ну а воз­вра­ща­ясь к ме­ха­низ­му работы ры­ноч­ных ме­ха­низ­мов в ста­лин­ской эко­но­ми­ке, то функ­ци­ро­вал он просто и эф­фек­тив­но:

Те­ку­щие по­треб­но­сти на­се­ле­ния Гос­план за­ме­рял по­сред­ством ши­ро­кой сети част­ной тор­гов­ли и сферы услуг, ко­то­рые, как нерв­ные окон­ча­ния, чутко ре­а­ги­ро­ва­ли на из­ме­не­ние спроса и в со­от­вет­ствии с ним фор­ми­ро­ва­ли свои соб­ствен­ные планы. Эти планы, по­па­дая в Гос­план, ста­но­ви­лись ос­но­ва­ни­ем для гос­за­да­ния группе "А" по про­из­вод­ству тех средств про­из­вод­ства, без ко­то­рых вы­пол­не­ние тор­го­вых планов было бы просто невоз­мож­но. То есть Гос­план, оценив кон­со­ли­ди­ро­ван­ные по­треб­но­сти тор­гов­ли, мог оце­нить необ­хо­ди­мый и до­ста­точ­ный ста­ноч­ный парк для удо­вле­тво­ре­ния этих по­треб­но­стей.

"Неви­ди­мая рука рынка", в данном случае, была как раз на своём месте, ибо ничем не ру­ко­во­ди­ла, а именно со­об­ща­ла о по­треб­но­стях, ра­бо­тая тем, чем и должна ра­бо­тать, а именно сиг­наль­ной, а не управ­ля­ю­щей си­сте­мой. Таким об­ра­зом верный ле­ни­нец то­ва­рищ Хрущёв, лик­ви­ди­ро­вав мно­го­уклад­ность ста­лин­ской эко­но­ми­ки, вы­ру­бил именно нерв­ную си­сте­му про­из­вод­ствен­но­го ор­га­низ­ма, пре­вра­тив его, под овации ХХ съезда, в тот самый унылый совок, ко­то­рый уже по всем па­ра­мет­рам про­иг­ры­вал "нашим за­пад­ным парт­нё­рам"...

 

 

 

Источник