Компания также стала ведущим интернет хостингом в мире с ее платформой облачных вычислений Amazon Web Services (AWS). Начиная с 2006 года AWS играла роль аналогичную розничной платформе Amazon.com в смысле вытеснения мальков - традиционных корпоративных дата-центров и специалистов по информационным технологиям, предоставляя ранее невообразимый уровень централизации хранения данных и функциональности IT по низкой цене. Некоторое время даже Dropbox нашел укрытие под облаком AWS.

Смотрите | Amazon.com и Джефф Безос в 1999

 

 

Успех компании как крупнейшего в мире розничного ритейлера и сервиса облачных вычислений тесно связан с усилиями Amazon по наблюдению, направленному не только на потребителей, но и на его огромную и нещадно эксплуатируемую рабочую силу. Как Левин подробно рассказывает в книге:

“[Amazon] сохранял информацию о покупательских привычках людей, об их предпочтениях кино, книгах, которые их интересуют, о том как быстро они читают книги на своих Kindle, а также об их подчеркиваниях и заметках на полях, которые они делали. Он также следил за своими работниками складов, отслеживал их движения и определял их эффективность.

Amazon требует невероятной вычислительной мощности для работы такого крупного бизнеса данных - необходимость, которая породила прибыльный побочный бизнес сдачи в аренду мест на своих массивных серверах другим компаниям”.

На президентских выборах 2012 года, программное обеспечение AWS предоставило практически все аспекты программного обеспечения перевыборной кампании действующего тогда президента Барака Обамы и анализ больших данных, от веб менеджмента до менеджмента списков почтовой рассылки, моделирования данных, направления добровольцев, обслуживания базы данных избирателей и “массовой обработки транзакций” пожертвований.

Смотрите | Обама для Америки на AWS

 

К началу 2013 года секретная сделка дала Amazon 10-летний контракт на 600 миллионов долларов за предоставление облачных сервисов Центральному Разведывательному Управлению и 17 агентствам, входящим в разведывательное сообщество.

Контракт Лэнгли с такой коммерчески ориентированной компанией, как Amazon, а не его конкурентом IBM, поразил техническую отрасль, а Amazon похвастался, что этот факт отражает их “лучшую технологическую платформу”, которую компания может предоставить ЦРУ вместе с “уверенностью и безопасностью, необходимыми для критически важных систем”.

Платформа Amazon скоро станет местом развертывания крупного разведывательного проекта ЦРУ, получившего название «Mesa Verde», в котором будет представлено облачное программное обеспечение C2S, разработанное ведомством на AWS, развернутое в нескольких экспериментах для анализа тысяч терабайт данных, включая общедоступные данные из Интернета, использующее инструменты обработки естественного языка, анализ тональности и визуализацию данных.

Согласно майскому репортажу Bloomberg Government, AWS является единственной частной облачной платформой, получившей разрешение на хранение информации агентства с грифом “секретно”.

 

Партнерство Amazon с ЦРУ: капитализм наблюдения в действии

Преподобный Пол Бенц, в центре, и Шанкар Нараян, законодательный директор ACLU в Вашингтоне, справа, вместе с другими, ожидают в штаб-квартире Amazon, 18 июня 2018 года, в Сиэтле, чтобы подать ходатайства. Представители общинных организаций призвали Amazon на пресс-конференции прекратить продажи правительству системы наблюдения лиц Rekognition. Позже они подали петиции в Amazon. Элейн Томпсон | AP

Партнерство Amazon с Лэнгли - это всего лишь еще один пример капитализма наблюдения в действии, по словам профессора социологии и автора Джона Беллами Фостера, редактора уважаемого независимого журнала социалистической направленности “Monthly Review”. 

Разговаривая с MintPress News, Фостер объяснил:

“Amazon теперь, похоже, получает один контракт за другим в военных и разведывательных секторах Соединенных Штатов ... [Облако ЦРУ] создано внутри частной корпорации, в своем роде “отгороженное стеной” для изоляции коммуникаций разведывательного [шпионского] ведомства от остального Интернета, но управляется, главным образом, коммерческой корпорацией. У Amazon также имеется контракт на 1 млрд долларов с комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), он работает с NASA, управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и другими правительственными учреждениями”.

В эссе для Monthly Review 2014 года Фостер и Роберт У. Макчезни ввели термин капитализм наблюдения в отношении процесса монетизации денежных средств, полученных в результате проведения наблюдения, выполненного в сговоре с государственным аппаратом. Два автора следят за политэкономическими корнями информационной эпохи данных, от ранних этапов военно-промышленного комплекса до слияния потребительского капитализма 1950-х годов - корпораций, рекламных агентств и средств массовой информации – в состоянии постоянной войны приведшим к рождению спутниковых технологий, Интернета и доминированию нескольких монопольных технических фирм в нынешнюю эпоху неолиберальной глобализации.

От роли технического сектора в полицейско-государственных операциях до расширения “умных” технологий, таких как Amazon Alexa в наших домах, использования беспилотных летательных аппаратов и искуственного интеллекта для присмотра за всем населением и манипулирования данными пользователей Facebook кампанией Трампа в партнерстве с Cambridge Analytica, Фостер недвусмысленен в своем мнении о метастазирующем росте капитализма наблюдения и его всеведущей роли в нашей повседневной жизни:

“Последствия для будущего ошеломляющи”.

Не все разделяют пессимистическую точку зрения Фостера. Для бывшего исследователя кибербезопасности ЦРУ Джона Пирса контракт ведомства с Amazon показал отход от стигмы «предубеждений» о безопасности облачных вычислений. Выступая перед The Atlantic, Пирс прокомментировал:

“Слыша стольких людей сомневающихся в облачных технологиях, увидеть как ЦРУ делает эти технологии своей составной частью, настолько высокоинновационно - это классно”.

 

Священные подрывные инновации и “Штормовая сила созидательного разрушения”

Творение, прозрение, генезис, пророчество, упоение, жертвование, гнев; этими священными словами заполнены Ветхий и Новый Заветы, и они по-прежнему несут божественный смысл для верующих. Любимые духовенством и почитаемые паствой, такие священные термины вряд ли применимы к логотипу Apple с надкусанным яблоком или к кощунственно мирскому роботизированному голосу Алекса.

Но в сегодняшнем культе высоких технологий и Интернета - там, где такие предприниматели, как Стив Джобс и Марк Цукерберг, подняты до уровня пророков или фараонов, а стартапы проповедуются на лекциях TED как панацея от всех проблем начиная c фитнесса и кончая кризисом беженцев - используется новая духовная лексика. Центральной в этой псевдорелигии Больших Данных является фраза подрывные инновации, часто используемый термин, означающий замену старых рынков и бизнес-моделей новыми технологическими инновациями.

Как первопроходец Кремниевой Долины, компьютерный специалист и критик Ярон Ланье отметил в своей книге “Кому принадлежит будущее?” в 2013 году:

“Терминология ‘подрыва’ получила почти священный статус в технологических деловых кругах ... Подрыв - это достижение вызывающее наибольшее восхищение. В Кремниевой Долине всегда можно услышать, что та или иная отрасль созрела для подрыва. Мы обманываем себя, притворяясь, что подрыв требует способности к творчеству. Это не так. Это всегда та же самая история”.

С точки зрения Ланье - горячего защитника капитализма – слово “подрыв” употребляется неправильно, для передачи освобождающего потенциала новой технологии, когда на самом деле господство крупных технологических фирм привело к сузившемуся рынку, где доминирует “небольшое количество следящих агентов занимающих всеведущие позиции”. Таким образом, цифровой ландшафт стал вотчиной монопольных фирм с железной хваткой на конкурентов и на основные предметы потребления больших данных - пользователей Интернета и их данных.

Для Фостера этот процесс – нечто большее, чем неолиберализм - преобладающая капиталистическая идеология, диктующая беспрепятственный контроль над всеми аспектами общественной жизни финансовым капиталом и рынком. Фостер отмечает, что неолиберальная ортодоксия уходит корнями в концепцию созидательного разрушения, концепцию, из которой происходит модное слово “подрыв”.

Понятие созидательного разрушения было введено в 1942 году австрийско-американским экономистом Джозефом Шумпетером для описания процесса постоянных перемен при капитализме, в соответствии с которым формирующиеся предприниматели выступают в качестве “инновационных генераторов” в “круглогодичном шторме созидательного разрушения”, который дезорганизует и вытесняет конкуренцию, изменяет глобальные рынки, и открывает путь к появлению новых монополий, таких как, например, ведущие фирмы Кремниевой Долины.

Смотрите | Гринспен о “созидательном разрушении” Шумпетера

 

“Одной из ключевых составляющих неолиберальной идеологии было открытие системы для неограниченного роста монополистических корпораций и монопольной власти”, - сказал Фостер в MintPress News, добавив:

“Таким образом, неолиберальный век видел один из величайших периодов роста монопольной власти, особенно в кибер- или цифровой сфере, во всей истории. Если вы возьмете Google, Amazon и Facebook, ни одна из них даже не существовала 25 лет назад, а Facebook не было 15 лет назад. У Amazon было 51-процентное увеличение рыночной капитализации только в период с 2016 по 2017 год. Это гигантские монополистические предприятия”.

Продолжая, Фостер объяснил:

“В общем, капитализм - это система, которая стремится перейти все границы в производстве и продаже товаров, превращая в предмет потребления все аспекты существования, что сегодня, в эпоху монопольно-финансового капитала и капитализма наблюдения, означает вторжение во все аспекты существования как средства манипулирования не только физическим миром, но и умами и жизнями каждого в нем. Именно это и составляет сердцевину капитализма наблюдения.

Но та же система монопольно-финансового капитала имеет в качестве своего дополнения растущую централизацию власти и богатства, усиление монополистического контроля, расширяющийся милитаризм и империализм и расширение полицейской власти. Это то, что политический теоретик Шелдон Волин называл “обратным тоталитаризмом”, ростом тотального контроля над населением и разрушением человеческой свободы под маской идеологии индивидуализма”.

Фостер отмечает, что Amazon, приближаясь к своему 25-летнему юбилею, стал “обширной культурной (или антикультурной) империей предметов потребления”, а его приобретение The Washington Post четко продемонстрировало слияние монопольной фирмы с государственным аппаратом американского империализма.

 

Amazon прибирает к рукам “официальную правительственную газету” или “Демократия умирает во тьме”

Первая страница Washington Post вывешена у Музея журналистики и новостей (Newseum) в Вашингтоне, в 2013 году, на следующий день после того, как было объявлено, что основатель Amazon.com Джефф Безос купил Washington Post за 250 миллионов долларов. Эван Вуччи | AP

С тех пор как Джефф Безос купил The Washington Post в 2013 году за 250 миллионов долларов, ведущая газета столицы США стоит на крепостных валах Amazon. Помимо элитной эскадрильи лоббистов и контрактов с DHS и национальными институтами безопасности, влиятельная роль газеты, формирующей общественное мнение и мнение политиков, дает Джеффу Безосу и его коллегам из Amazon беспрецедентный доступ к залам императорской власти.

“Конечно же, это проблема, когда мощный, монополистический бизнес, подобный этому, с жестко контролирующим владельцем, также связан и с медиа-бизнесом”, - прокомментировал Яша Левин, добавив:

“Давайте будем честными, Amazon сейчас является крупным подрядчиком ЦРУ, и теперь этот крупный подрядчик владеет одной из самых важных газет в стране, публикующей репортажи о ЦРУ и национальной безопасности”.

С тех пор как президент Дональд Трамп пришел к власти в январе прошлого года, “Amazon Washington Post” стал мишенью бывшей звезды реалити-ТВ в качестве главного примера “фейковых средств массовой информации”. Хотя многие из нападений Трампа на Washington Post были его обычными выпадами в Twitter против легитимных журналистских расследований, газета, которой когда-то восхищались за беспрецедентную публикацию Документов Пентагона в 1971, теперь является трибуной для недоброжелателей президента в либеральном Вашингтонгском “сопротивлении” и рупором агрессивного неолиберального крыла американского истеблишмента.

“Washington Post всегда была либерально-капиталистической газетой, арбитром капиталистической идеологии и защитником империи США, но теперь она стала, как часть империи Безоса, чем-то еще хуже”, - заметил Фостер.

Едва ли проходит день без публикации Washington Post потока историй, пытающихся разоблачить “вмешательство России” в пользу Трампа через социальные медиа или “фейковые новости”. Ссылаясь на “экспертов” во “внепартийной” группе СМИ критиков PropOrNot, Post очернила MintPress News и такие публикации как Black Agenda Report, CounterPunch и Truthout как пропагандистские платформы, связанные с Кремлем, без приведения мало мальских доказательств. Через свой де-факто черный список, группа также попыталась связать разрозненные независимые медиа организации с крайними правыми и белыми супрематистскими медиа, такими как Infowars Алекса Джонса и неонацистский сайт The Daily Stormer.

Смотрите | WaPo отказывается раскрыть информацию о контракте ЦРУ на 600 миллионов долларов

 

Форекс объяснил, что Washington Post, как правило, ведет идеологическую войну с основными прогрессивными целями:

“Недавно газета опубликовала статью, в которой описываются “крайние левые”, как те, кто выступали за систему здравоохранения с единым плательщиком или в защиту национальных парков, как будто эти традиционные леволиберальные цели теперь далеко за пределами приемлемого политического дискурса - позиция, четко разработанная для того, чтобы еще больше скрутить политический дискурс вправо. Безос и Amazon являются просто символами этой социальной деградации, как и нынешний самодержец в Белом доме”.

Для Левина тенденция - как например факт владения жадным на разоблачения веб сайтом The Intercept миллиардером предпринимателем Кремниевой Долины и соучредителем eBay Пьером Омидьяром - выходит за пределы Washington Post. Левин прокомментировал:

“Это более крупная проблема процветающей Кремниевой Долины и бизнесов построенных на основе доминирующих в Интернете бизнесов; если вы доминируете в бизнесе, вы доминируете в обществе и в освещении в средствах массовой информации – так устроены вещи”.

Фостер соглашается и не стесняется в выражениях, показывающих опасность растущего могущества Amazon в обществе США:

“Демократию можно понимать по-разному, но никакое определение демократии - каким бы благовидным оно ни было – не согласуется с обществом, в котором существует такая обширная классовая и монопольная власть, и где инфраструктура подлинной демократии (образование, коммуникации, наука, культура, общественный дискурс, средства общественного протеста) разрушена.

По этой и другим причинам общество США и большая часть капиталистического мира переходят от неолиберализма к чему-то более точно описываемому как неофашизм”.

В наших последующих статьях мы продолжим изучение восхода капитализма наблюдения и последствий использования шпионских технологий, работающих на платформах Amazon, как на рабочих местах, так и на улицах городов США.

 

Эллиот Гейбриэл является бывшим штатным автором TeleSUR English и контрибьютором MintPress News в Кито, Эквадор. Он принимал активное участие в адвокатуре и организации про-рабочих движений, движений за правосудие для мигрантов и подотчетности полиции южной Калифорнии и центрального побережья штата.